di_max: Аха! Значится априоре все мы му...ки, козлы и дела наши плохи. Бо дети мы его, Бога.
ну да по ходу. я не знаю как вообще себя заставить верить в такое. и для чего? мазохизм прямо какой-то получается. и разозлится-то главное нельзя даже ни на кого. ну умер ребенок и умер. подумаешь богу захотелось призвать его к себе, да и вообще сам виноват, да и для тебя же лучше - самосовершенствуешься через испытание, посланное самим вселюбящим богом.
ух... ну теперь бы понять как по такой философии жить вообще можно и понять бы почему на похоронах все в слезах всегда, почему не пляшут и песни поют.
Калинин: Еще один отправляется четать Библию. Не убивать, а призывать к себе, в горнее царство света.
да зачем читать (я ее не растолкую все равно, если уж и так спорят из-за нее и войны ведут, типа наша трактовка круче вашей, то мне то уж куда). я ж написал философию понять хочу. в общем мне она стала яснее. мне такая не нужна, где все что ни делается все к лучшему или для испытания, где не жестоко убивают, а призывают в царство света, где оправдать свой "призыв" могут хоть чем.
Dyachek, вы вообще о чем со мной спорите? я говорил тут только о христианстве, а не о философии веры в бога. там вселюбящий и всемогущий бог находится. он не должен убивать ребенка только что бы испытать родителей. т.к. он любит этого ребенка и ничего плохого он сделать не мог, тем более раз о реинкарнации там нет понятия.
з.ы. вы сами-то какой религии придерживаетесь? тоже задам этот вопрос. а. ответили. но ваша вера расходится с вашими объяснениями.
Dyachek: 1. Почему ты твёрдо уверен в том, что Бог должен сделать тебя счастливым?
он же меня любит по определению
Dyachek: 2. Почему ты уверен, что то, что плохо действительно плохо, а не хорошо? Человеку даются трудности и испытания, чтобы человек развивался и становился лучше. Познавал то, что ему было непостижимо при прошлом уровне развития. Всё, что не делается - делается к лучшему.
Dyachek: 3. Почему ты думаешь, что всё, что происходят с людьми это незаслужено по отношению к ним?
что может сделать плохого младенец?
Dyachek: Ты готов ответить за этого инвалида, что в прошлой жизни он очень хорошо относился к инвалидам, а в этой жизни ему надо исправить положение. Готов ответить?
реинкарнация. о_О христиане верят в нее? я серьезно не знаю, но что-то по-моему это из других религий.
Dyachek: А давайте подумаем, за что нас можно не любить, к примеру?
за то что не поклоняемся непонятно кому? и не выполняем волю его?
Dyachek: Ну есть у Вас твёрдое убеждение, что Бога нету -- веруйте в одиночестве, компании. А зачем доказывать кому-то, что-то?
а я вот просто философию некоторых пытаюсь понять. в особенности тех, кто придерживается какой-то конкретной религии. ну там христианство например. ну никак я ниасилю почему их вселюбящий бог допускает такую жестокость в мире, если он всемогущ он хоть как должен суметь сделать абсолютно всех людей счастливыми, без разницы какими методами. и теория про то что противовес счастью должен быть для лично не оправдание. это уже его проблемы как разбираться он должен с этим, не может разобраться, значит он не всемогущ. так что где-то тут нестыковочка. или он просто любит наблюдать за жизнью людей, но не любя при этом никого, или он не всемогущ и не может решить проблему, либо его понятие любви "немножечко" отличается от нашего. но зачем служить такому жестокому богу мне тоже непонятно. из страха перед страшным судом разве что. но по-моему у нас людей, которые бы не нарушили хоть один из десятка сметрных грехов, "по пальцам" можно пересчитать.
з.ы. лично я не отрицаю существование какого-то высшего существа. но мне на него плевать, как и ему на меня. так что не считаю нужным ему служить.
Калинин: верна ли теза, приведенная Валерием, вне зависимости от предмета?
что вы привязались к этой тезе? все что угодно можно опровергнуть, заявив что наш мир вообще нереален.
AstrA: если брать авто-рерайт, тогда лучше покупать результат размножения на ксапе, и дешевле в 10 раз, и качество не хуже, ИМХО.
качество лучше на порядки. но у меня почему-то вообще все забанили махом за их контент. ну а предложение тс просто смешно. это ж надо такое чудо впаривать по баксу. даже генереные с помощью синонимов, подобранных человеком, стоят на порядок дешевле.
Горе бизнесмен, покажи, покупателя религии и сколько он платит?
бизнесмены, раскаявшиеся в грехах своих, замаливают грехи баблом.
Аха! Значится априоре все мы му...ки, козлы и дела наши плохи. Бо дети мы его, Бога.
ну да по ходу. я не знаю как вообще себя заставить верить в такое. и для чего? мазохизм прямо какой-то получается. и разозлится-то главное нельзя даже ни на кого. ну умер ребенок и умер. подумаешь богу захотелось призвать его к себе, да и вообще сам виноват, да и для тебя же лучше - самосовершенствуешься через испытание, посланное самим вселюбящим богом.
ух... ну теперь бы понять как по такой философии жить вообще можно и понять бы почему на похоронах все в слезах всегда, почему не пляшут и песни поют.
Бо "крыть" нечем про ребенка инвалида с рождения, что то, что он получил - есть благое для него испытание....
к сожалению, есть чем. короче, все запущено. можешь виноватым с рождения оказаться:(
Еще один отправляется четать Библию.
Не убивать, а призывать к себе, в горнее царство света.
да зачем читать (я ее не растолкую все равно, если уж и так спорят из-за нее и войны ведут, типа наша трактовка круче вашей, то мне то уж куда). я ж написал философию понять хочу. в общем мне она стала яснее. мне такая не нужна, где все что ни делается все к лучшему или для испытания, где не жестоко убивают, а призывают в царство света, где оправдать свой "призыв" могут хоть чем.
Dyachek, вы вообще о чем со мной спорите? я говорил тут только о христианстве, а не о философии веры в бога. там вселюбящий и всемогущий бог находится. он не должен убивать ребенка только что бы испытать родителей. т.к. он любит этого ребенка и ничего плохого он сделать не мог, тем более раз о реинкарнации там нет понятия.
з.ы. вы сами-то какой религии придерживаетесь? тоже задам этот вопрос. а. ответили. но ваша вера расходится с вашими объяснениями.
1. Почему ты твёрдо уверен в том, что Бог должен сделать тебя счастливым?
он же меня любит по определению
2. Почему ты уверен, что то, что плохо действительно плохо, а не хорошо? Человеку даются трудности и испытания, чтобы человек развивался и становился лучше. Познавал то, что ему было непостижимо при прошлом уровне развития. Всё, что не делается - делается к лучшему.
какие даются трудности умершему новорожденному ребенку?
3. Почему ты думаешь, что всё, что происходят с людьми это незаслужено по отношению к ним?
что может сделать плохого младенец?
Ты готов ответить за этого инвалида, что в прошлой жизни он очень хорошо относился к инвалидам, а в этой жизни ему надо исправить положение. Готов ответить?
реинкарнация. о_О христиане верят в нее? я серьезно не знаю, но что-то по-моему это из других религий.
А давайте подумаем, за что нас можно не любить, к примеру?
за то что не поклоняемся непонятно кому? и не выполняем волю его?
Ну есть у Вас твёрдое убеждение, что Бога нету -- веруйте в одиночестве, компании. А зачем доказывать кому-то, что-то?
а я вот просто философию некоторых пытаюсь понять. в особенности тех, кто придерживается какой-то конкретной религии. ну там христианство например. ну никак я ниасилю почему их вселюбящий бог допускает такую жестокость в мире, если он всемогущ он хоть как должен суметь сделать абсолютно всех людей счастливыми, без разницы какими методами. и теория про то что противовес счастью должен быть для лично не оправдание. это уже его проблемы как разбираться он должен с этим, не может разобраться, значит он не всемогущ. так что где-то тут нестыковочка. или он просто любит наблюдать за жизнью людей, но не любя при этом никого, или он не всемогущ и не может решить проблему, либо его понятие любви "немножечко" отличается от нашего. но зачем служить такому жестокому богу мне тоже непонятно. из страха перед страшным судом разве что. но по-моему у нас людей, которые бы не нарушили хоть один из десятка сметрных грехов, "по пальцам" можно пересчитать.
з.ы. лично я не отрицаю существование какого-то высшего существа. но мне на него плевать, как и ему на меня. так что не считаю нужным ему служить.
верна ли теза, приведенная Валерием, вне зависимости от предмета?
что вы привязались к этой тезе? все что угодно можно опровергнуть, заявив что наш мир вообще нереален.
если брать авто-рерайт, тогда лучше покупать результат размножения на ксапе, и дешевле в 10 раз, и качество не хуже, ИМХО.
качество лучше на порядки. но у меня почему-то вообще все забанили махом за их контент. ну а предложение тс просто смешно. это ж надо такое чудо впаривать по баксу. даже генереные с помощью синонимов, подобранных человеком, стоят на порядок дешевле.
интересно почему просто не отобрали.
Ну если Вам не очевидно, что инвистиции понижают норму прибыли на время окупаемости, то умываю руки. Это - азы финансового менеджмента...
хм. да уж. походу дела нужно руки умывать от вас тоже.
НОРМА ПРИБЫЛИ — отношение годовой прибыли к авансированному на ее получение капиталу