di_max: Вы продолжаете путать, сознательно(?), личное богатство и стоимость фирмы.
я не путаю ничего. как окупятся я стану богаче ровно на те деньги, которые это оборудование приносит, не знаю чего уж вы тут пытаетесь опять доказать какие-то странные вещи. а уж особенно про инвестиционные деньги. при правильном расчете сразу же богаче начнешь становится.
di_max: Если у него все что есть - этот заводик,то это говорит о 2-х вещах: 1. Он лох и что такое деферсификация - для него темный лес.
вот блин. у человека есть заводик и он лох. черт, у мну даже заводика нету, я даже и не знаю кто же я тогда:( а у вас сколько заводиков имеется? и про диверсификацию - ну не все же могут сразу в несколько бизнесов нос совать.
di_max: Такое, когда лох становится владельцем завода и им же сам управляет, было возможно на волне первой, дикой, прихватизации.
я про управляющих заводами ничего не говорил, я говорил как раз таки о владельцах, да и вообще-то если человеку бизнес этот нравится, почему бы и самому не поуправлять?
basterr добавил 20.11.2008 в 03:57
di_max: 1. Покупая фрезерный станок для своего завода - владелец обогащается?
естественно. после того как окупится станок он будет давать чистую прибыль и владелец будет обогащаться.
di_max: Это говорит о том, что не могли решить это "полюбовно". Чего не хватило, денег откупиться, административного или силового ресурса, не важно. Важно то, что сожрали более крупные, сильные конкуренты. В конкурентной войне - все средства хороши.
ну а что это доказывает? что разорить не могут?
насчет капитализации. цифры найти не могу именно по капитализации. нашел только это:
Lehman Brothers
Оборот
▲ $46,709 млрд USD (2006 год)
Чистая прибыль
▲ $4,00 млрд USD (2006 год)
Toyota
Оборот
▲ Ґ21,03 трлн или USD $179 млрд (2006 год, +13,4 %)
Чистая прибыль
▲ USD $11,7 млрд (2006 год, +7,1 %)
Psycho: Информацию хоть какую-нибудь откуда-нибудь по поводу бедных миллиардеров, потерявших предприятия и ушедших в переходы...
di_max: Причина илиминтарна: - Кто же душит курицу несущие золотые яйца?
никто не душит. вы хоть понимаете, что при рейдерском захвате меняются владельцы предприятия их-то вот как раз и душат. а зачем само предприятие-то душить?
Psycho: Так вот чтоб прям бомжевать пошёл или переехал из 7-комнатной на Тверской в однокомнатную в Бирюлёво, наверное, нету...
конечно нету:) про мошенников всяких слышали наверное, так вот и могут такие раздеть до гола. всякие рейдерские захваты например. может и бомжевать после такого пойти или еще и с долгами немереными остаться.
di_max: Заработать мильярд - это уже да-алеко не мелкая фирмачка, из серии "гараж на коленке".
хотите сказать, что нельзя? или что вы пытаетесь тут доказать?
di_max: Что-то про разорившихся милиардеров да-авно не слышал...
скоро услышите. кризис однако. на акциях черт знает сколько людей погорели. хотя, вообще-то и миллионера долларового вполне себе богатым можно считать.
Вы продолжаете путать, сознательно(?), личное богатство и стоимость фирмы.
я не путаю ничего. как окупятся я стану богаче ровно на те деньги, которые это оборудование приносит, не знаю чего уж вы тут пытаетесь опять доказать какие-то странные вещи. а уж особенно про инвестиционные деньги. при правильном расчете сразу же богаче начнешь становится.
Но где он сейчас?
в тюрьме.
Если у него все что есть - этот заводик,то это говорит о 2-х вещах:
1. Он лох и что такое деферсификация - для него темный лес.
вот блин. у человека есть заводик и он лох. черт, у мну даже заводика нету, я даже и не знаю кто же я тогда:( а у вас сколько заводиков имеется? и про диверсификацию - ну не все же могут сразу в несколько бизнесов нос совать.
Такое, когда лох становится владельцем завода и им же сам управляет, было возможно на волне первой, дикой, прихватизации.
я про управляющих заводами ничего не говорил, я говорил как раз таки о владельцах, да и вообще-то если человеку бизнес этот нравится, почему бы и самому не поуправлять?
basterr добавил 20.11.2008 в 03:57
1. Покупая фрезерный станок для своего завода - владелец обогащается?
естественно. после того как окупится станок он будет давать чистую прибыль и владелец будет обогащаться.
Привлеченным капиталом, в экономике, не обогащаются.
а что же с помощью него делают-то? о_О
Это говорит о том, что не могли решить это "полюбовно". Чего не хватило, денег откупиться, административного или силового ресурса, не важно. Важно то, что сожрали более крупные, сильные конкуренты. В конкурентной войне - все средства хороши.
ну а что это доказывает? что разорить не могут?
насчет капитализации. цифры найти не могу именно по капитализации. нашел только это:
Lehman Brothers
Оборот
▲ $46,709 млрд USD (2006 год)
Чистая прибыль
▲ $4,00 млрд USD (2006 год)
Toyota
Оборот
▲ Ґ21,03 трлн или USD $179 млрд (2006 год, +13,4 %)
Чистая прибыль
▲ USD $11,7 млрд (2006 год, +7,1 %)
Информацию хоть какую-нибудь откуда-нибудь по поводу бедных миллиардеров, потерявших предприятия и ушедших в переходы...
http://www.totalfootball.ru/wiki/index.php/%D0%A2%D0%B0%D0%BF%D0%B8 сложно ведь это искать. если так интересно - ну поюзайте гугл. блин, минут 5 убил на это дело:(
ну и если миллионеры интересуют
http://newsru.co.il/arch/world/08oct2008/karthik_101.html
А крупняк - удерживается на плаву.
конечно же.
"Инвестиционный банк “Леман Бразерс” объявляет о банкротстве"
http://www.euronews.net/ru/article/15/09/2008/lehmans-seeks-bankruptcy-protection/
basterr добавил 20.11.2008 в 02:59
Причина илиминтарна: - Кто же душит курицу несущие золотые яйца?
никто не душит. вы хоть понимаете, что при рейдерском захвате меняются владельцы предприятия их-то вот как раз и душат. а зачем само предприятие-то душить?
Ну если человек смог заработать, то сможет и защититься, наверное. Короче, не знаю я лиммионеров, которые разорились бы от рейдерских наездов.
какой-то странный спорт. рейдерские захваты значится существуют, но люди от них не разоряются?
В одиночку, работая только сам на себя, без наемного труда - низя. Только это.
надо же. какая глубокая мысль:) чет аж смешно стало какую вы банальщину пытались объяснить непонятными намеками.
Так вот чтоб прям бомжевать пошёл или переехал из 7-комнатной на Тверской в однокомнатную в Бирюлёво, наверное, нету...
конечно нету:) про мошенников всяких слышали наверное, так вот и могут такие раздеть до гола. всякие рейдерские захваты например. может и бомжевать после такого пойти или еще и с долгами немереными остаться.
Заработать мильярд - это уже да-алеко не мелкая фирмачка, из серии "гараж на коленке".
хотите сказать, что нельзя? или что вы пытаетесь тут доказать?
Что-то про разорившихся милиардеров да-авно не слышал...
скоро услышите. кризис однако. на акциях черт знает сколько людей погорели. хотя, вообще-то и миллионера долларового вполне себе богатым можно считать.
Гы-гы-гы... Богатым - это скока в цифрах?
не знаю. для каждого разные понятия. ну миллиардик $ допустим.
Прям всегда? И обратно тоже? Да вы что... Хотя канеш смотря что понимать под "богатый".
чет я неправильно написал. не всегда, но может и у него куда больше шансов при нашей системе, чем при разделения на сословия.
Бу-га-га... Хто ж ему это даст-то?
как кто? враги. ну или сам себя доведет. что, нет у нас разорившихся миллионеров?