Такая идея пришла в голову не вам одному =)
Гдето я такое уже видел, даже немного попользоваться успел, но потом забил. А вообще штука неплохая. Руками конечно-же нужно чистить, проверять, изменять, но в качестве дополнения, либо основы - вполне можно использовать.
nniksa, можно сделать проще - взять да посчитать вес, поэксперементировать с разными видами на примере скажем 10-20 страниц, и наглядно посмотреть какая лучше.
Если не хотите вручную, есть программка page weight.
ykrop, смотря какие цели вы преследуете.
Нужно это показывать пользователям или нет? В зависимости от этого, и делайте.
В случае если на главной не выводить - неплохо будет иметь хотя-бы блок отображающий последние записи, что-бы посетители видели что новенького появилось на сайте (если вы конечно заботитесь о посетителях)
Если вопрос в плане продвижения, и влияния на сайт - разницы нет. Для продвижения лучше тект небольшой докинуть на главной, под ВЧ или СЧ.
Выбы сразу спросили, где денег бесплатно взять.
Нет, такого не бывает. Можно собрать собственную базу под прогон, и осуществить его самому, но это займёт много времени, и проще будет его заказать.
Так-что возможность получить недорогие ссылки - по прежнему заказ прогонов, и сапа.
Проще формулу ТИЦа изобрести =)
Нельзя такое сказать, у всех индивидуально. От прогонщика, от анкоров, от сайта, от конкуренции, и ещё от чегото наверное.
Плюс ко всему вы учитывайте, что из проставленных 1000 ссылок, хорошо если 100 вылезет. А может и 1-2 вылезти. Так-что ищите хорошего прогонщика, с хорошими площадками, ну и о качестве сайта не забывайте.
Эффективность прогонов обсуждалась тыщу и более раз.
Ответ всегда один - хороший прогон с правильно составленными анкорами - будет на пользу.
armand_rostov, вот насчёт эффективности агрегаторов не скажу, но самостоятельная работа знающего человека - в любом случае будет продуктивней.
С другой стороны агрегаторы выйдут дешевле, т.к. человеку ещё и платить надо.
Средним по цене может быть вариант с консультацией у специалиста. ЧТо-бы он вам подсказал что куда, помог подобрать запросы, и т.п.
По своему опыту знаю, что многие люди далёкие от продвижения, сталкиваются с трудностями хотя-бы по подбору запросов, соответственно большая часть бюджета может изначально слиться в трубу только за счёт траты на ненужные запросы.
Так-что если будете действовать сами - закажите парочку платных консультаций у специалистов, чтобы они помогли вам по началу, ну и в процессе может немного проконтролируют. В таком случае будет и недорого, и достаточно эффективно.
87793, лично я склонен к другой системе.
Заголовки, ровно как и рубрики - выделяю с помощью span.
С точки зрения посетителя, получается всё верно - все надписи\заголовки нужного размера.
С точки зрения ПС - она наверное замечает, что данные элементы (названия сайта и рубрик) являются статическими на всех страницах, и считает это структурой сайта (как собственно и положено).
В самойже статье уже можно использовать и h2, и h3, т.к. всё-таки изначально это подзаголовки, а не названия сайта\категорий.
Не спорю, бывают различные ситуации, но одно дело когда того требует структура\ситуация, другое - когда человек просто хочет гдето посреди текста ключь в h1 взять =)
Можно делать ссылку просто названием фильма.
Еслиже нужна ссылка картинка - делайте картинкой, ничего криминального в этом нет. Ключевики-же можно прописать в альт и титл, так-же не забудьте что они должны отличаться друг от друга.
