Там ещё какие-то договора всплывали. О которых сотрудники сначала сказали что это старый, а потом вообще открещиваться стали мол не их (по словам хованского).
Так же известно было что после обзора немагии, сотрудники тинькофф пытались купить "рекламу" у блогеров чтобы они от своего лица сказали "своё мнение" в пользу их банка. Поддержали так сказать, типа по своей инициативе =)
Плюс уже видимо известные всем высказывания тинькова. Некоторые не очень лестные типа "блогеры маму родную продадут", некоторые откровенно противоречят "не предлагал я амирану карту альфы резать, врёт он, не мужик" а потом "ну предлагал в шутку..."
В общем с этого всё и началось, а потом пошло поехало.
Вопросы от человека, ничего не смыслящего в делах хостинга:
adel92: сервер запустили на 72 часа для копирования данных. Данные скопированы не были.
Почему это время нельзя было согласовать с ТСом?
На крайняк - самостоятельно сделать полную копию диска?
Вы же там наверняка могли как-то оценить ситуацию и принять меры...
smart2web: А деюро хостер вам предоставляет ресурсы и не отвечает за ваши данные.
И почему это считается нормой, непонятно... когда кладут деньги в банк - банк вроде как отвечает за сохранность. А хостинг почему-то ничего не должен. Профукал данные хостинг, а крайний клиент... Хорошая политика, клиентоориентированная =) Типа вот вам сервер, но ничего мы вам не обещаем. Пользуйтесь пока работает =)
xVOVAx: По какой причине я должен ему отдавать свои источники услуги?
Если у вас какие-то секретные источники и технологии, авторские методики - не вопрос. Только, давайте будем реалистами - ничего сверх секретного (о чём знает только 1 человек и это великая тайна) у продвиженцев нет.
xVOVAx: и еще если вы берете в субаренду помещение то после разрыва договора аренды требуете контакты основного владельца? не смешите пожалуйста
У вас неправильный пример. Вы не перепродаёте ссылки (вы НЕ посредник). Вы выполняете работу по их закупке.
Говоря вашим же примером, это если бы вы помогли человеку арендовать офис(сеть офисов), а после расторжения договора выгнали бы его оттуда ибо это вы нашли такое хорошее помещение =)
xVOVAx: А вот за текста он заплатил, за наполнение заплатил ЕДИНОРАЗОВО, как и было оговорено в договоре. Ссылки же - арендные, ежемесячный платёж, все просто как 2+2. Понимаете разницу в аренде и покупке ?
Нет, не понимаю =)
Вы работали - в процессе работы появились тексты (вечные)
Вы работали - в процессе работы купились ссылки (арендные)
Что там, что там - вы работали. И там и там можете передать результат своей работы.
-= Serafim =-: Вообще неясно в чем тут спор - кто как хочет так и работает, если это в рамках правового поля.
В том стоит-ли подсажывать заказчика на иглу 🙄
Вообще в прошлом посте вы неправильно меня поняли. Я не имею ничего против работы на своих аккаунтах. Как удобно так и работайте. Я возмущён той ситуацией, когда работая на своих аккаунтах исполнитель пытается шантажировать заказчика (неотпускать от себя).
xVOVAx, т.е. если заказчик перестаёт платить, ссылки снимаются и все? НЕ передаются на аккаунт заказчику?
Почему бы в таком случае, не откатывать сайт на пол годика назад, всю свою работу? Не удалять тексты которые добавлялись в ходе продвижения, и т.п. Ваша же работа, за которую перестали платить =)
Видео ответ Олега https://vk.com/video59511958_456239088?list=fdd7790feb44f93a83
Смешно. Призывает отвечать за свои слова, при этом сам-то говорит как помелом.
Там ещё какие-то договора всплывали. О которых сотрудники сначала сказали что это старый, а потом вообще открещиваться стали мол не их (по словам хованского).
Так же известно было что после обзора немагии, сотрудники тинькофф пытались купить "рекламу" у блогеров чтобы они от своего лица сказали "своё мнение" в пользу их банка. Поддержали так сказать, типа по своей инициативе =)
Плюс уже видимо известные всем высказывания тинькова. Некоторые не очень лестные типа "блогеры маму родную продадут", некоторые откровенно противоречят "не предлагал я амирану карту альфы резать, врёт он, не мужик" а потом "ну предлагал в шутку..."
В общем с этого всё и началось, а потом пошло поехало.
Хозяин должен возместить вам имущество? Нет.
По чьей вине сгорело, тот пусть и возмещает.
Что за политика такая "наша хата с краю" ? =)
Я знаю что это норма, я не понимаю почему хостинги поголовно не берут на себя ответственность за свои же косяки.
Вопросы от человека, ничего не смыслящего в делах хостинга:
сервер запустили на 72 часа для копирования данных. Данные скопированы не были.
Почему это время нельзя было согласовать с ТСом?
На крайняк - самостоятельно сделать полную копию диска?
Вы же там наверняка могли как-то оценить ситуацию и принять меры...
А деюро хостер вам предоставляет ресурсы и не отвечает за ваши данные.
И почему это считается нормой, непонятно... когда кладут деньги в банк - банк вроде как отвечает за сохранность. А хостинг почему-то ничего не должен. Профукал данные хостинг, а крайний клиент... Хорошая политика, клиентоориентированная =) Типа вот вам сервер, но ничего мы вам не обещаем. Пользуйтесь пока работает =)
По какой причине я должен ему отдавать свои источники услуги?
Если у вас какие-то секретные источники и технологии, авторские методики - не вопрос. Только, давайте будем реалистами - ничего сверх секретного (о чём знает только 1 человек и это великая тайна) у продвиженцев нет.
и еще если вы берете в субаренду помещение то после разрыва договора аренды требуете контакты основного владельца? не смешите пожалуйста
У вас неправильный пример. Вы не перепродаёте ссылки (вы НЕ посредник). Вы выполняете работу по их закупке.
Говоря вашим же примером, это если бы вы помогли человеку арендовать офис(сеть офисов), а после расторжения договора выгнали бы его оттуда ибо это вы нашли такое хорошее помещение =)
А вот за текста он заплатил, за наполнение заплатил ЕДИНОРАЗОВО, как и было оговорено в договоре. Ссылки же - арендные, ежемесячный платёж, все просто как 2+2. Понимаете разницу в аренде и покупке ?
Нет, не понимаю =)
Вы работали - в процессе работы появились тексты (вечные)
Вы работали - в процессе работы купились ссылки (арендные)
Что там, что там - вы работали. И там и там можете передать результат своей работы.
Почему ссылки должны сниматься вообще? Изначально в посте я писал про вечные ссылки ГГЛ, Мира. Все они остаются при заказчике.
Наверно по тому что я параноик... что-то пропустил, что-то додумал =Р
В чём тогда беспокойство? Если вы ссылки не планируете снимать, и как-то угрожать заказчику - он что так сможет уйти, что так...
Вообще неясно в чем тут спор - кто как хочет так и работает, если это в рамках правового поля.
В том стоит-ли подсажывать заказчика на иглу 🙄
Вообще в прошлом посте вы неправильно меня поняли. Я не имею ничего против работы на своих аккаунтах. Как удобно так и работайте. Я возмущён той ситуацией, когда работая на своих аккаунтах исполнитель пытается шантажировать заказчика (неотпускать от себя).
xVOVAx, т.е. если заказчик перестаёт платить, ссылки снимаются и все? НЕ передаются на аккаунт заказчику?
Почему бы в таком случае, не откатывать сайт на пол годика назад, всю свою работу? Не удалять тексты которые добавлялись в ходе продвижения, и т.п. Ваша же работа, за которую перестали платить =)
Просто содержание дублирует заголовки, т.е стоит плагин, который автоматически выводит содержание.
Даже без ссылок? Ну, скройте тогда. Дубль заголовков получается.