Интересная гипотеза. Если подумать - близко к истине.
Хотя я часто замечал и противоположные ситуации. Когда человек и душа компании, и шутит, и веселит всех. Но вот умом не блещет. Впрочем, тут ещё нюанс что конкретно понимать под юмором. Так-что в целом я бы согласился с вами.
Так и есть. Только не наследственность, и не колыбельные =) В целом человек растёт в интеллектуальной семье, и впитывает это в себя. Воспитание, пример родителей. В общем подобного рода влияние.
А чем это должно было привлечь внимание? Тем что юни помимо того что речь поставил первей интеллекта, так ещё и умудрился зачем-то впихнуть абстрактное мышление между ними? Я даже не знаю как это можно прокомментировать =) Ответов мне кажется тут не найти =)
А зря. Хотя смеяться в целом полезно. Но речь не об этом =)
Из тех вариантов, что мне могут придти на ум:
- Человек имеет знания, но по каким-либо причинам или не работает в данной отрасли сейчас (как вариант - хобби, увлечение)
- Люди вышедшие на пенсию
- Матери находящиеся в декрете, и другие люди в силу обстоятельств проводящие время дома.
- Временное отсутствие постоянной работы
- Подработка в свободное время
- Пишет для личного интереса (хобби)
Видел как тех кто пишет про всё подряд без разбору, так и тех кто пишет только на известные ему темы.
Некоторые, вообще пишут на достаточно узкий список тем, в которых не просто разбираются, а являются специалистами.
В общем-то, тут от многих факторов зависит. Будем реалистами, если нужны деньги - приходится браться за разные темы. Если же есть возможность писать только на любимые, то, опять же я думаю любой захочет так работать (будь у него возможность).
п.с. чуть не забыл. Конечно преимущество. (когда заказчику нужны качественные тексты)
Прочитал. Как же тема не в нарушении?
Вы спрашиваете почему сайт в ТОПе (хотя это под вопросом как выяснилось). С таким же успехом можно задать встречны вопрос - почему именно этот сайт там быть не должен?
По поводу нахождения в ТОПе, там находятся разные сайты. И часто можно встретить те, которые сильно отличаются от большинства. За счёт чего... возраст, траст, хорошие ПФ. В конце концов попытка сделать разнообразную выдачу. Почему бы и нет? Темболее сайт судя по всему более чем отвечает запросам пользователя.
Таки мы все тут сидим, и потирая руки ждём пока подкинут какой нибудь сайтик, где можно отыскать нарушения...
В шарады как вы могли догадаться, играть никто не собирается. Так-что на вас, как на ТС`е, лежит ответственность предоставить факты о нарушениях.
Честно, лень целиком просматривать сайт. Напишите пожалуйста:
- В чём конкретно проявляется нарушение лицензии
- Как сайт "манипулирует контентом" (о чём заявлено в стартпосте)
Таки на 1.5к уже не выехать.
3-6к - ближе к истине. Делайте добротные тексты, тогда будет результат.
Вам вообще не кажется, что говоря будто интеллект зависит от слов, вы очень дискредитируете (а так же сужаете и ограничиваете) понятие интеллекта? А самое интересное, так же дискредитируете свой интеллект, говоря будто слова в нём первичней.
Словам можно и попугая научить, толку?
Конечно, если мы не впадаем в крайности до полного незнания языка.... ещё раз повторюсь - более развитый интеллект провоцирует необходимость большего запаса слов. А большой запас слов, не делает человека умнее (с.м. выше про попугая).
Опять же ещё один довод в пользу данного утверждения, что зачастую интеллект показывает как раз таки умение объяснять сложное, простыми словами. Из этой же области умение пользоваться аналогиями. Слова никак не помогут их найти, в то время как мышление в данном случае идёт образами, процессами.
т.е. когда не было слова "холодно", люди, видимо, не испытывали холод? =) Аналогию можно провести со многими словами.
- Михалыч, это что ты такое тут делаешь?
- А хрен его знает, что получиться.... Но назову его стулом!
Слова лишь обёртка. В мыслях, как и в предметах - отсутствие названия, не исключает присутствие факта.
Словами удобней. Можем сказать что намного удобней. И то, кстати, не всегда. Ведь есть ещё отдельная история что под каждым словом, каждый отдельно взятый человек подразумевает (представляет) нечто своё.
В целом, для хорошего мышления, достаточно небольшого словарного запаса. В то время как наличие большого словарного запаса не сделает человека более умным в плане мышления. Наоборот, более умному человеку скорей может потребоваться больший словарный запас. Впрочем, я уже говорил что первичен ум, слова идут следом за ним.
Считаю что язык вторичен.
По факту - просто описание (название) тех или иных явлений, вещей. От того что нет названия чему-либо, это "что-либо" не перестаёт существовать.
Т.е. первичен допустим стул как предмет, а название "стул" уже вторично. И если нет названия стулу, это лишь вызывает некоторый дискомфорт в коммуникации, а непосредственно в мышлении... вряд-ли даёт ощутимый эффект.
По тому что само по себе мышление протекает далеко не только словами, но и образами, чувствами. В общем тем, что более первично нежели язык.
В плане общества... безусловно, наличие развитого языка упрощает как обучение, так и коммуникацию. НО, сам по себе развитый язык является только инструментом.
Т.е. более развитое общество приходит к более развитому языку. А не наоборот. Это можно легко отследить по тому факту, что сначала появляется некая вещь, а за ним соответственно появляется необходимость его "обозвать". Ещё один пример о чувствах (тот же холод) - опять же чувство было всегда, в дальнейшем более умное общество решило это назвать холодом.
