serezka

serezka
Рейтинг
136
Регистрация
19.04.2009

Могу посоветовать ucoz, или что-то подобное.

Рекламу они конечно вешают назойливую. Зато бесплатно, без лишних заморочек, и конструктор удобный (это я свагновал что ТС скорей всего и в сайтах не силен).

С доменом что, кстати? У юкоза вон и домен бесплатный можно взять.

Есть гипотеза что чем выше ссылка в статье, тем лучше. Некоторые вебмастера принципиально заказывают ссылки только из первого абзаца.

Если вам принципиально - сразу указывайте это при заказе. А то получается вы сначала промолчали, а потом неожиданно всплывают доработки.

Ingref, интересная гипотеза.

Почему в таком случае сайт "geo.spb.ru" , который в поиске ниже "norma-geo.ru", но выше "limb.su", при поиске по двум сайтам оказывается всё-таки первым?

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20(site%3Alimb.su%20%7C%20site%3Ageo.spb.ru)&lr=2

Ingref:
Stasmotion,
1) У вас 100% постраничный фильтр за переоптимизацию по запросу "геодезические работы"

По каким критериям вы определили что это фильтр, кроме снижения позиций (которые могли быть вызваны чем угодно)

Это не фильтр.

Копайте в другом направлении.

sema_87:
ну так то тз так и пишется

А потом в ТЗ куча банальностей, из разряда "делать сайт руками, а не ногами"

Дольше читать, чем делать. Хотя, видя как некоторые делают... 😒

Фриланс - рассадник кидал.

Думал тут топик открыть, описать парочку схем обмана, на которые может попасться неподготовленный человек (вообще по фл. Но на фриланс схема та же самая наверно). Вот думаю, надо-ли. Или будет слишком банально.

Лучше покупать ссылки по второму кругу, чем с ГС

NhaFog, манибек уже на столько заезжен маркетологами, и всеми кто это может, что в нём потерялся всякий смысл.

На каждом шагу лозунги ".... , или мы вернём вам деньги". И эти лозунги частично подразумеваются как само собой разумеющееся (сделали плохо - конечно должны вернут деньги), так что ещё хуже - как замануха и заезженное клише.

В общем, одни минусы, казалось бы.

Но с другой стороны, если вы говорите о том что тут дело не только в качестве вашей работы, а и в сторонних факторах... то вопрос встаёт немного по другому. И если извернуться, и грамотно это описать (чтобы это выглядело не как гарантия вашей работы, а именно как гарантия результата), то по идее должно дат результат. Но надо запариться с правильными формулировками (чтобы человек понимал что вы делаете на 100% качественно, а помимо этого берёте ещё и ответственность за сторонние факторы, за которые брать её вроде и не должны).

Пользуюсь etxt. Другое дело что программ\сервисов, не говоря о настройках - много. Все проверяют по разному.

К чему это я... вообще 100% уникальность не нужна. Ибо во первых это параметр относительный(субьективный), основаный только на параметрах программы. Во вторых - 100% уникальность текстам в принципе не нужна для того чтобы сайт хорошо себя чувствовал.

Всего: 929