Впервые услышав о данном способе, я подумал что это золотая жила =)
Но как оказалось, прибыли там меньше, чем с любой другой рекламы. Так-что фантазии о несметных богатствах были разрушены столь же быстро, как и появились :(
Как это не нужно?!
Где, как не в данной сфере, копирайтер может показать свой потенциал и опыт иносказательных речей?
Не обращал раньше внимания на фб. Но после ервого прочтения топика, не раз попадал на него (первые места) когда искал какую-либо инфу (и раньше наверно попадал, но не обращал внимания)
С точки зрения информации - там просто ерунда. Банальности, повторение, или вообще бред какой-то. Что угодно, что взбрело в голову копирайтеру ни капли не знакомому с темой.
Сейчас если вижу - даже не открываю его. Тем не менее он постоянно появляется по тем или иным запросам. Должен ли быть такой сайт в топе? Однозначно нет.
Это мнение с точки зрения пользователя, а не вебмастера.
Был в аналогичной ситуации. Никакой разницы с местом проживания нет.
Указывал адрес проживания, спокойно получал. Единственное, из-за того что адрес прописки и получения не совпадал, при получении в извещении нужно было дополнительно написать (ручкой, в соответствующем поле) адрес прописки.
Ладно лучшую, мне бы хоть одну хорошую показали =)
п.с. форумок на столько шлак, на сколько мне сложно было даже представить пока не столкнулся.
Проблема в том, что у вас тоже лишь гипотеза, и нет фактов.
И мы не придём ни к какому решению, по тому что вопрос слишком сложен чтобы давать подтверждение фактами. Мы можем лишь предполагать, на основе тех или иных данных.
С вашей стороны я увидел несколько моментов:
- Доводы. Типа "сначала язык потом интеллект". Их можно повернуть в любом направлении, и с одинаковой успешностью сказать как "развитый язык провоцирует развитую цивилизацию", так и "развитая цивилизация провоцирует необходимость развитого языка." Согласитесь, крутить это выражение можем как хотим. Вы конечно крутанули это в свою сторону.
- Личные примеры. Это здорово, но во первых это частные случаи, а не картина в целом. Во вторых - вы не знаете изначальных причин. Т.е. вы утверждаете (грубо) "факт а" зависит от "факт б". Но на самом деле всё может зависеть от "факта е", который для вас является скрытым. Но вы его не увидели, и не взяли во внимание. В общем даже единичные факты остаются под большим вопросом.
- Отрицание. Это позиция ваших последних постов, типа "не фактов". Ок, их нет. Есть рассуждения и домыслы. Но вы их отвергаете, чем очень ограничиваете поиск истины.
Как видите, с таким темпом вашу позицию сдвинуть невозможно. При этом забавно что вы сами выдвинули гипотезу с отсутствием доказательств, но рьяно требуете их от других, отметая все доводы.
Как было верно подмечено в одной интересной книжке - если человек выбрал позицию, он найдёт сотню причин чтобы её доказать.
Вы в каком месте у меня понты-то увидели? "загнать в тупик" - Так то было шуточное выражение.
Это камень в огород моего языка(правописания точней). Но никак не интеллекта. Опять вы себя дискредитируете.
Это уже крайности. Среди глухонемых немало умных людей. Я утверждал что язык не первичен для\относительно мышления, но не говорил что он вообще не играет роли.
Зайдём от противного. Как думаете, найдём среди филологов и лингвистов, людей с довольно таки скудным интеллектом? Уверен, вы не будете утверждать что все прям гении. Стало быть как минимум исключения у нас есть.
Также можем зайти с другого краю. Те люди которых вы перечислили (очень интеллектуальные люди в целом) - они все поголовно развиты в плане языка на несколько уровней выше остальных? Опять же, не думаю.
И получаем как минимум 2 довода, доказывающих что нет прямой зависимости интеллекта от языка.
Вам же хуже, если вы так упорно будете настаивать на своей позиции.
Так вы дальше-то цепочку развивайте, не останавливайтесь, у вас получиться (я надеюсь).
Как мыслите вы, допустим? По средством внутреннего диалога? У глухонемых внутреннего диалога (голоса) как у вас - нет.
Я вам про это уже писал чуть выше. Так как он мыслит, и за счёт чего у него идёт внутренний диалог? У него картинки слов мелькают в голове, или как?!
Так вот чтобы не ждать вашего ответа, перейду сразу к сути. Он может мыслить как угодно, только проще делать это изначально образами.
Вы себя глубже и глубже загоняете =) Будем как братки решать "ты кто такой?" =) Не смешите. Это в очередной раз доказывает шаткость вашей позиции, ведь вы уже во второй раз (что я насчитал) пытаетесь уйти от темы.
А то что вы перешли на личности и оскорбления - браво =) Я долго держался, но наконец понял что с вами интеллектуальные беседы вести не стоит.
Какой от этого может быть толк?
Если хотите - можете запариться, документально заверить фотки, подать иск и взыскать там тыщь по 10 за фотку (если владелец установиться. Вообще я не силён в этом, но знаю что как-то можно это провернуть).
Я лично не сторонник подобных мер. Но если наглеют, почему-бы не ответить тем же?
Лично у меня была загвоздка с заголовками. У яндекса один достаточно длинный можно было делать, у гугла - два заголовка.
Из-за размеров многие текста объявлений приходилось переписывать. Щас у яндекса тоже два поля для заголовка, так или иначе проще переносить.
