Есть такие тематики, где пользователь ищет ответ на конкретный вопрос
1) Курс Йены
2) Погода в Оймяконе
3) Скорость интернета
4) Мой IP
5) Когда родился Бред Пит?
и т.д.
На этих сайтах продолжительность визита 15-20 секунда и глубина просмотра 1.1-1.2, а зачастую смотрят только одну страницу, находят что надо и уходят. Но это не означает что такие проекты бесполезные и на них не могут откручивать рекламу хорошие рекламодатели.
В развлекательной тематике, например, Ваши цифры просто недостижимы. Но очень много крупных сайтов из Alexa TOP 1000 именено из этой тематики и именно они приносят AdSense основной доход, наравне с крупными СМИ, и так далее.
taras1982, не бойтесь писать текста на английском и пользоваться Google Translate. Это великолепный инструмент если его правильно использовать. Конечно всю статью переводить нельзя -- за это вы просто попадете под фильтр. Мало того, Вас насмех поднимут носители.
Очень многие заблуждаются, думаю что этот инструмент отвратительно переводит. Напротив, с английского на русский очень даже хорошо. Английский -- его родной. Но я говорю про фразы, обычно устоявшиеся выражения. У него есть база таких выражений и если сообщество отметило перевод как 100% правильный на 2-х языках, то такая фраза отмечается галочкой.
Этот инструмент стоит использовать лишь в тех случаях, когда Вам нужно посмотреть 1 слово, найти его синонимы или устоявшееся выражение. В остальных случаях он не подходит.
Я приведу Вам простой пример. Вы хотите узнать как будет фраза
"Можно было бы подумать, что"
Если Вы вставите её в переводчик, то получите
"One might think that"
Правильный вариант:
"One would have thought that"
Причем если Вы этот вариант вставите в Google Translate, то вы как раз получите правильную исходную фразу
но никак ноборот.
Конечно, носитель поймет и так и так. Но детали от него ускользнут. Посему, не бойтесь сами писать на инглише. Если это лишь английская версия Вашего русского сайта, то Вас никто не поругает, там за бугром.
Если сайт клиента, тут всё сложнее. Но опять же, кого Вы тут найдете со знанием носителя? Вы можете только найти человека, который 20 лет жил в Америке или Англии. Ко мне недавно приезжала тетка, что 10 лет живет и работает в США. Скажу честно, языка она не знает.
Посему, буржунет сложная тема. НУ вот закажите Вы текста у копирайтера, а проверять их будет кто??? Поэтому, учите язык, подтягивайте свои знания, не бойтесь на нем писать. Но если пишете для клиента, так и скажите, что это на его страх и риск.
xVOVAx, я ни разу ссылки не покупал. Мне просто приятно видеть ссылку с Forbses, Wikipedia или Wall Street Journal.
easywind, Дима из Ahrefs работает именно с Google Big Data, что фактически доказывает что у Google есть эти данные, просто они не хотят их показывать. Вы посмотрели ссылку что я привел. Хотите сказать у Google нет таких мощностей?
Я говорю о том, что именно такие данные должны быть в WMT. А это новое обновление просто издевка над вебмастерами, как по мне. Вы не согласны?
Однако у парнишки из Украины (https://seoprofy.ua/blog/intervyu/dmitry-ahrefs) на это денег хватило...
https://ahrefs.com/big-data
xVOVAx, честно говоря, меня больше заботит отчет AdSense. Однако очень интересно как ссылки смотрите Вы (как я понимаю бесплатно). Я работаю в бурже, там только у Ahrefs самая полная база и адекватные данные, которые обновляются в 10 раз чаще чем у SEMRush.
xVOVAx, ок, я поправил "любому" на "большинству (по моему мнению)"---------- Добавлено 01.02.2018 в 13:55 ----------
Ну а я о чем выше написал? Вот я и говорю что по факту ссылки мы должны там смотреть официально от Google, а не пользоваться сторонними сервисами---------- Добавлено 01.02.2018 в 13:58 ----------А что касается всех этих сайтмапов и гуглботов, если все правильно сделать, можно вообще в WMT сайт не добавлять. Мой (личный) опыт показал что Google хавает быстрее то что не было добавлено в WMT... вплоть до быстробота. Я давно уже последние проекты туда не добавляю...
А что такого вам даёт WMT?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Я вот понять одног не могу. Большенству вебмастеров (по моему мнению) интересны лишь 2 основных момента.
1) Какие запросы приносят траф и деньги
2) Сколько ссылок на сайт
На кой хрен ваять эти WMT, Analytics и т.д., если мы будем все равно пользоваться платными Ahrefs и SEMRusch. Хотя по факту все то что предоставляют эти платные серверы должны быть нативнфми бесплатными функциями Google бля вебмастеров. Нахрена мне вся эта куча бесполезных графиков в Analytics и WMT, если они все равно не отражают реальных положений вещей и так или иначе приходится пользоваться сторонними сервисами?
kapper, вскользь про буржунет по моему вопросу спросили? Влоб вопрос задали про фильтр с нября 2016 по январь 2017, у которго был пик в декабре 2016 и который свалил белые проекты?---------- Добавлено 29.01.2018 в 14:49 ----------И что значит фраза "Тут в общем и так понятно."?
Ростелеком, да США было $5 за 1000 показов страницы. А на новом проекте совсем лажа... вот и хотел бы чтобы ТС задал вопрос по поводу перетаскивания реклов со старого проекта. Тематика та же что и на старом проекте (околоновостная/развлекательная), все то же, а вот цена за клик и за 1000 показов на порядок ниже.
