С декабля 2016 ясно только одно -- такая вакханалия теперь будет твориться всегда. Раньше этот бизнес был самым стабильным, теперь самым волатильным. Выдача стала полностью динамичной. В течение дня, можно быть и на 1-м и на 8-м и на 146-м месте каждой странице Вашего проекта. Можно делать черный, серый, белый проект. Можно иметь миллионы ссылок и не иметь ни одной. Можно заказывать текаста у Индусов или носителей или писать самому. Можно писать 300 знаков а можно 1200 слов в статье... -- всё это Google по лесу. Ниодин сайт не застрахован, кроме тех кто в Alexa TOP500, но даже те уже чувствуют себя неуверенно.
После того как в декабре 2016 Google стал валить белые сайты наравне с дорами, наш мир стал нестабилен. Тот кто радуется что сегодня у него в "+", завтра легко может быть в "-". Если раньше качественный контент и отсутсвие покупных ссылок ставило Ваш проект в ранг неприкосаемых, то теперь Google может просто рандомно перетрясти выдачу от того что ему просто так захотелось.
Дальше будет хуже. Цель монополии в том чтобы остался один монополист и небольшая кучка его прихвостней объединенных в картели или конгламераты. Вот Вы говорите СМИ, например, повылазели. К примеру в США все СМИ принадлежат 3-м людям, так же и все киностудии, так же и все телеканалы.
Чтобы не быть голословным, например в сфере ТВ это: The Walt Disney Company, Comcast и Time Warner. Все остальные телеканалы, телестудии, киностудии, и профильные газеты и журныли принадлежат этим трем конгламератам. Вот это именно те СМИ, которые знмают топы в бурже уже почти по всем запросам.
В сфере журналов -- это Condé Nast, Time Inc. и прочие. В итоге, всего порядка 15 игроков (на Всё медиапространство). При всем при этом тот же Comcast выступил с намерением купить Time Warner. В то время как последний принадлежит братьям Ворнер (Warner Bros.), один из трех ключевых игроков американской (тобишь всей) киноиндустрии.
В России нет своей прессы как таковой. Есть три инфо агентства РИА, ТАСС и + кто-то третий (лень вспоминать). Всё остальное -- это те кто являются покупателями их новостей + есть еще RT который принадлежит госкорпорации ВГТРК. И на сем всё, господа. Все там ИЗВЕСТИЯ, МК, АИФ, лишь распространители новостей.
Остальные кто делят медиа пространство -- это СМИ принадлежащие 3-м нашим конгламератам -- Рамблер, Mail.ru + поправьте еще кто-то. Я в РУнете не очень силен.
Все остальные -- это российские представители тех же саммых Condé Nast и прочих... все эти Vanity Fair, Vogue, GQ и прочие.
Собственно, к чему я всё это клоню: Если взять нишу инфо сайтов, а она как не крути одна из самых больших в инете, ибо люди в основном лезут в инет за инфой и развлечениями, а потом уж за покупками, то, господа, если ваш проект не входит в один из этих конгламератов, в соврменных реалиях Вам придется очень сложно.
В декабре 2016 в США во время выборов произошла большая чистка медиапространства о котором помимо Business Insider и пары специфических СМИ вообще никто не писал... После этой чистки были просто уничтожены сайты с ежедневной посещаемостью от 200000 до 1500000.
В России пока что есть Яндекс... он спасает, НО, как я уже писал, суть бизнеса в монополии. Монополистам вполне хватит несколько своих проектов в каждой нише, чтобы "убить" нас всех. Яндекс запустил свой сервис по такси и car sharing. Кто мешает ему запустить Яндекс.Самолет и разом умрут все skyscanner, sindbad, aviasales и прочие...
Будущее будет примерно такое и в бурже это четко прослеживается. Затягивайте пояса и готовьтесь. Всем удачи!!!
Я вот часто слышу что выдача полный треш. Но я никогда этого не видел. Я работаю в бурже и там выдача (по крайне мере в серьезных тематиках) вполне предсказуема. Если разговор про инфо сайты, то там топы занимают крупные СМИ, The SUN, The Telegraph, etc. Google полностью уничтожил возможность новым инфосайтам попасть в ТОП. Стало быть, выдача как раз-таки не треш, а вполне себе разумная (монопольная). Крупные медиа конгламераты, вхожие в кабинеты Google знают по инсайдам обо всех апдейтах и нововведениях. Посему, они всегда занимают ТОПы. Конкурировать с ними крайне сложно. Поэтому, приходится делать просто нереально качественные проекты чтобы отжать хотябы косточки с барского плеча по НЧ (иногда СЧ).
Покажите мне пример такой (трешовой) выдачи в бурже... я бы хоть глазком хотел глянуть где твориться такой беспредел что новые инфосайты занимают ТОПы...
Я честно не знаю про РУнет. В Яндексе творится жуть. Но я инфу в РУнете не ищу вообще., ибо практически весь контент РУнета есть переведенный бурж.
Посему буду рад чтобы меня ткнули носом в такую вопиюще несправедливую выдачу где новчики по конкурентным запросам занимают ТОП.
Leks007, вопрос отчасти к Вам.
P.s.: можно в ЛС.
seto, за что конкретно фильтр был наложен? (Суда по происходящему, предположу что за контент)
lerr, курс для юр лица выше, почти равен биржевому за вычетом комиссии за конвертацию... грех не воспользоваться.
Но вообще да... так я делаю как раз когда нужны баксы налом. Чтоб не связываться со снятием доллоровой наличности как юрлицо (а для банка ИП -- юрлицо), да, делаю именно по такой схеме.
А на положительную курсовую разницу забейте... )))
Назаров, я думаю ТС что-то недоговривает.
Вы, уважаемый ТС, получаете на счет доллары, сл-но Вы автоматом попадаете под систему валютного контроля. Еще до открытия счета, банковский клерк должен был задать Вам все вопросы. Вы, в свою очередь, должны были позвонить в валютный контроль и поговорить там с живым челоеком. Там обычно злобные тетки, который не хотят возиться с Вашими копейками. Но, Вы ведете внешнеэкономическую деятельность, а это серьезно. Серьезно лишь по тому, что сам банк могут вы@.... выговор короче сделать.
Итак, злобная тетка должна все объяснить как что делать. А вы ей, соответсвенно, задать вопрос... "после всего этого я отмыл свои деньги"? и получить от неё ответ -- да, отмыл.
Далее, когда Google делает Вам платеж, Вам приходит уведомление, в связи с которым, Вы обязаны предоставить в банк справку о валютной операции до опредлеленного числа!!!!!!! Если Вы просрочили / профукали этот момент, инфа автоматом попадает в финмониторинг и Вам блокируют счет! Это стандартная процедура.
В ином случае, бабки попадают сначала на транзитный счет, зачем после предоставления справки о валютных операциях, Вы САМИ делаете внутренний перевод на свой валютный счет ИП. Далее, как ИП, Вы скидываете это на Ваш счет как частного лица, желательно, предварительно конвертнув бабки в рубли. И уже с рублевого счета юрлица, а для банка Ваше ИП расценивается как юрлицо, Вы скидываете это на свой личный рублевый счет.
Платите налоги, делаете все отчисления и то что осталось -- Ваши личные бабки вплоть до 60 000 000р в год. Никто в здравом уме и трезвом рассудке не будет расторгать с Вами договор. Скорее всего, на каком-то из вышеописанных этапов Вы накосячили...---------- Добавлено 14.02.2018 в 18:58 ----------А о каких суммах вообще речь идет?
Ну вот а у меня после обращения тоже прислали что всё теперь будет ок. Однако реклама стала показываться, а кликов по ней нет и доход упал в три раза + теперь тот сайт, с которым было все нормально тоже ничего не приносит. Лучше бы я им не писал.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk---------- Добавлено 09.02.2018 в 14:42 ----------Я конечно отписал им по этому поводу. Но, скорее всего, ответ будет такой: «вы просили, чтобы объявления показывались, они показываются, а что у вас кардинально снизился доход после этого — ваши проблемы»
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Выведи звук с Samsung, какие проблемы?
Я бы постоветовал наушники, начиная с sennheiser hd-580, у меня 650, слушал 800-е, да и всю линейку. Они высокоомные, посему, их трудно раскачать. Однако, выдают 650-е самый честный звук. Я слушаю их с внешним ЦАП-ом на ESS Sabre 32/384. Конкретно в таком формате у меня всего несколько записей, все что нашел на рутрекере. Но если разоговор идет про Deep House и NuDisco -- это современные форматы, их пишут изначально в цифре, посему, нет преобразование АЦП изначально, кормое голоса, почему ЦАП расшифровывает электронную музыку фактически с первоисточника. Если прибавить в схему китайский ламповый усилок на их эксклюзивных лампах, либо воткнуть нашу made in USSR, то можно хорошо усилить старые оцифрованные с винила записи. При внешнем ЦАПе источником может быть что угодно, в моем случае iPhone 7 Plus. У него изначально выход цифровой.
Итак, берем Ben Delay, конвертимего в Apple Lossless, закачиваем на iPhone 7-10, где цифровой выход родной, вытаскиваем цифру на внешний ЦАП (желательно чип ESS Sabre), аналоговый сигнал усиливаем лампой (эта китайская качает 2 колонки по 200 Вт), через балансный выход выводин на HD-650 (800, 800S, Orpheus) -- вуаля, то что хотел ТС.
Есть такие тематики, где пользователь ищет ответ на конкретный вопрос
1) Курс Йены
2) Погода в Оймяконе
3) Скорость интернета
4) Мой IP
5) Когда родился Бред Пит?
и т.д.
На этих сайтах продолжительность визита 15-20 секунда и глубина просмотра 1.1-1.2, а зачастую смотрят только одну страницу, находят что надо и уходят. Но это не означает что такие проекты бесполезные и на них не могут откручивать рекламу хорошие рекламодатели.
В развлекательной тематике, например, Ваши цифры просто недостижимы. Но очень много крупных сайтов из Alexa TOP 1000 именено из этой тематики и именно они приносят AdSense основной доход, наравне с крупными СМИ, и так далее.
taras1982, не бойтесь писать текста на английском и пользоваться Google Translate. Это великолепный инструмент если его правильно использовать. Конечно всю статью переводить нельзя -- за это вы просто попадете под фильтр. Мало того, Вас насмех поднимут носители.
Очень многие заблуждаются, думаю что этот инструмент отвратительно переводит. Напротив, с английского на русский очень даже хорошо. Английский -- его родной. Но я говорю про фразы, обычно устоявшиеся выражения. У него есть база таких выражений и если сообщество отметило перевод как 100% правильный на 2-х языках, то такая фраза отмечается галочкой.
Этот инструмент стоит использовать лишь в тех случаях, когда Вам нужно посмотреть 1 слово, найти его синонимы или устоявшееся выражение. В остальных случаях он не подходит.
Я приведу Вам простой пример. Вы хотите узнать как будет фраза
"Можно было бы подумать, что"
Если Вы вставите её в переводчик, то получите
"One might think that"
Правильный вариант:
"One would have thought that"
Причем если Вы этот вариант вставите в Google Translate, то вы как раз получите правильную исходную фразу
но никак ноборот.
Конечно, носитель поймет и так и так. Но детали от него ускользнут. Посему, не бойтесь сами писать на инглише. Если это лишь английская версия Вашего русского сайта, то Вас никто не поругает, там за бугром.
Если сайт клиента, тут всё сложнее. Но опять же, кого Вы тут найдете со знанием носителя? Вы можете только найти человека, который 20 лет жил в Америке или Англии. Ко мне недавно приезжала тетка, что 10 лет живет и работает в США. Скажу честно, языка она не знает.
Посему, буржунет сложная тема. НУ вот закажите Вы текста у копирайтера, а проверять их будет кто??? Поэтому, учите язык, подтягивайте свои знания, не бойтесь на нем писать. Но если пишете для клиента, так и скажите, что это на его страх и риск.
