Новая версия Google Search Console (beta)

xVOVAx, я ни разу ссылки не покупал. Мне просто приятно видеть ссылку с Forbses, Wikipedia или Wall Street Journal.

easywind, Дима из Ahrefs работает именно с Google Big Data, что фактически доказывает что у Google есть эти данные, просто они не хотят их показывать. Вы посмотрели ссылку что я привел. Хотите сказать у Google нет таких мощностей?

Я говорю о том, что именно такие данные должны быть в WMT. А это новое обновление просто издевка над вебмастерами, как по мне. Вы не согласны?

Координальных изменений в новом веб-мастере нет. Фактически косметология и не более того. Лучше бы функционал допилили наконец, чем улучшать внешний вид сервиса предназначенного для веб-мастеров которым нафиг не нужен этот внешний вид.

Не знаю, моему 1 год сайту, и закидали спамом на почту про зирхконсоль.

Pliny, почитайте писал на форуме гугла еще в 2013 году. Там же в теме, есть ссылка на сборку "хотелок" от вебмастеров. Ее Липатцев давал. Но никто почти ничего не написал. Много чего писал(многое гугл потом сделал), а потом надоело писать.

А если ты берешь проект, который кто-то сеошил до тебя? ИМХО, обратки должны быть в GWT. Но мне более интересно - какие новые инструменты введут, потому что к интерфейсу можно быстро привыкнуть.

Если Гугл предлагает "новую версию Search Console для работы с сайтом http://www.***" и тут же "новую версию Search Console для работы с сайтом http://***" (для одного и того же ресурса)), то я представляю, какая серьезная вешчь ждет там вебмастера.

п.с. Не заходил в этот вебмастер уже лет восемь - и как-то норм.

Прерву вашу дискуссию ненадолго, не против? ))

Что это за ерунда такая в новой панели как раз таки увидел,

"Запрещено в robots.txt, но проиндексировано..."

Т.е. нет никакого смысла что либо запрещать к индексации?

и ещё

ложные 404, проверил, url доступны, код 200, что за ерунда?

Dikkiy:
Прерву вашу дискуссию ненадолго, не против? ))

Что это за ерунда такая в новой панели как раз таки увидел,
"Запрещено в robots.txt, но проиндексировано..."
Т.е. нет никакого смысла что либо запрещать к индексации?



и ещё
ложные 404, проверил, url доступны, код 200, что за ерунда?

На feed ругается? У меня точно такое сообщение "Запрещено в robots.txt, но проиндексировано..." и ругается на feed. Теперь для гугол, лушче feed открыть?)

Сегодня прислали:

Зашёл в консоль: 0 ошибок. Заманивают что ли ? 😆

Если на страницу есть ссылки, то да, нет смысла - https://support.google.com/webmasters/answer/7440203