У некоторых участников обсуждения наверняка на сайтах стоит одновременно и Ads и РСЯ. Почему же никто не пишет о сравнительном доходе с этих двух сетей в настоящий момент, когда плата за рекламу от Google действительно больше похожа на глумливую насмешку? Может, сейчас выгоднее массово переходить на Яндекс, а то советы потерпеть, пока у Гугла через год-другой, МОЖЕТ БЫТЬ, все устаканится сильно напоминают неудачный юмор.
Произвёл такой эксперимент. Действительно, открылся мой сайт.
А как это сделать? Не могли бы подсказать? И нужен ли будет в случае такой правильной настройки, код, указанный seomost'ом - или его тогда можно удалить?
Столкнулся с той же самой проблемой "клонирования сайта целиком". Стал искать whois-данные клона, чтобы написать претензию хостеру. Но оказалось, что это на так-то просто: воры используют ресурс DomainsByProxy.com, который оказывает услуги по занесению во whois-отчёты "своих, а не реальных клиентских данных". Во whois видно, что доменное имя куплено на godaddy.com, а вот где расположен сервер, непонятно.
IP у сайта-клона (по данным whois) тот же, что у моего. Указывает ли это на способ, которым совершается клонирование? Никто не подскажет? Есть ли смысл в этом случае написать моему собственному хостеру? Может, окажут какую-нибудь помощь?
Пока воспользовался кодом, который указал seomost. Он работает - действительно совершаются редиректы с сайта-клона на мой собственный. Но не повредят ли они репутации моего ресурса в глазах поисковых машин?
Смысл, я думаю, вот в чём: они копируют топовые статьи по распространённым запросам, собирая их со всего Интернета, вплоть до Википедии, но у себя на сайте дают этим статьям новые заголовки. Не те, которые они имели на сайтах-источниках, а близкие к ним. Расчёт здесь на то, что с их сайта статья попадёт в топ уже по этим новым запросам (совпадающим с новыми, ими данными заголовками).
Вопрос в том, как это отразится на сайте-источнике? С одной стороны, persianwet.ir вроде бы обычным вором текстов не назовёшь: во всех его вставных фреймах присутствует ссылка на "исходный" сайт. Но, с другой стороны, исходный сайт мог быть в топе и по тому новому запросу-заголовку, который даёт persianwet.ir (ибо он близок к оригинальному названию статьи). А теперь топ с этого запроса он может потерять. Вот и пойми, как поступать в такой ситуации. Что перевесит: новая ссылка на тебя или риск потери части траффика?
[umka], большое вам спасибо за совет!
После последних апдейтов похоже, что сайт, резко упавший в середине сентября, а потом вроде бы восстановившийся в конце октября, снова задвигается Яндексом в жопу.
На сей раз медленно. Но верно.
В обсуждении про последний ап многие отмечают такое "обратное движение".
Дублирую в этой теме сообщение о ещё одном способе обмана "гобонгистского типа", которое уже сделал здесь. Быть может, кое-кто найдёт его полезным для себя. Если же проблема эта не нова, прошу не ругать, а дать ссылку на тему, где она ранее обсуждалась.
Хочу рассказать о занятной штуке, которую сейчас наблюдаю у себя на сайте.
Буквально несколько дней назад в разделе «Внешние ссылки» Яндекс.Метрики стал наблюдать непонятные адреса, которые начинаются с названия моего сайта, но имеют странное продолжение.
Всё выглядит так. Допустим, ваш сайт называется sitename.org, и на нём есть страница sitename.org/pagename. Неожиданно в разделе «Внешние ссылки» Яндекс.Метрики начинают фиксироваться попытки перехода по адресу http://sitename.orgpagename.
Т. е. удален слэш после sitename.org. В результате его удаления (видимо, при щелчке на одной из внутренних ссылок сайта, перенаправляющих на внутреннюю для сайта страницу /pagename) идёт переход не на неё, а как бы на неизвестный внешний сайт с неизвестным доменным именем .orgpagename.
Увидев первые записи такого типа в разделе «Внешних ссылок» Яндекс.Метрики, я поначалу подумал, что они связаны с ошибками при адресации ссылок, которые допустил я сам. Но сейчас число таких «внешних переходов» и многочисленность адресов, по которым они идут, постоянно растёт. Столько ошибок на сайте уже явно быть не может. Я уже почти не сомневаюсь: шулеры, типа «гобонгистов», придумали новый способ вредить сайтам. Раньше они при помощи устанавливаемого на компах и телефонах пользователей расширения подменяли рекламные блоки, а теперь начинают подменять и адреса ссылок.
Сделать это ещё проще, чем заменить рекламный блок. Как видим, достаточно стереть слэш. В результате: 1) Перестают работать внутренние ссылки на сайте. 2) Они превращаются в «исходящие» ссылки, ведущие на непонятные ресурсы. Думаю, что если число таких «внешних» переходов вырастет ещё сильнее, то регистрирующие их поисковики за это по головке не погладят.
Искорёженных ссылок пока не слишком много (в день по нескольку на большом сайте). Но, думаю, просто новое мошенническое расширение ещё не удалось широко распространить.
Хотелось бы знать, встречался ли кто-нибудь ещё с такой проблемой, и что вы об этом думаете. Может, это всё уже далеко не ново, и только я вижу в первый раз?
А вы не подскажете, как в этом случае составить регексп?
^http(s)?://(www\.)?(\d)*(\.semalt)?\.semalt\.com.*$ подойдёт?
Кстати, в том регулярном выражении, которое я привёл в предыдущем сообщении, видимо, есть ошибка. Точки в подстроке semalt.semalt.com не предварены слэшами. Может, поэтому в .htaccess всё это и не работает?---------- Добавлено 19.11.2014 в 03:31 ----------Хочу рассказать ещё об одной занятной штуке, которую сейчас наблюдаю у себя на сайте.
Увидев первые записи такого типа в разделе «Внешних ссылок» Яндекс.Метрики, я поначалу подумал, что они связаны с ошибками при адресации ссылок, которые допустил я сам. Но сейчас число таких «внешних переходов» и многочисленность адресов, по которым они идут, постоянно растёт. Столько ошибок на сайте уже явно быть не может. Я уже почти не сомневаюсь: шулеры, типа «гобонгистов», придумали новый способ вредить сайтам. Раньше они при помощи устанавливаемого на машинах и телефонах пользователей расширения подменяли рекламные блоки, а теперь начинают подменять и адреса ссылок.
Хотелось бы знать, встречался ли кто-нибудь ещё с такой проблемой, и что вы об этом думаете. Может, это всё тоже уже далеко не ново, и только я вижу в первый раз?
А во втором способе, указанном в этой статье - разве регулярное выражение, записываемое в htaccess:
^http(s)?://(www\.)?semalt.semalt.com
не распространяется и на semalt.semalt.com?
Этот способ я тоже пробовал.
Такой метод и описан в статье, на которую я давал ссылку выше. Но в том-то и дело, что он не работает!
Так что же - они, установив мой код Метрики у себя, и всю статистику мою просматривать могут? Или без пароля не получится?
Так вот мне и интересно, как несуществующая страница получает ИМЯ, КОТОРОЕ ФИКСИРУЕТСЯ В РАЗДЕЛЕ МЕТРИКИ "ЗАГОЛОВКИ СТРАНИЦ". Дело не в том, что идут переходы по липовому адресу. Адреса, видимо, действительно не существует, т. к. заходов на эту "страницу" много, и левого url с таким количеством посетителей в разделе "Страницы входа" явно нет.
Но как создаётся ЗАГОЛОВОК СТРАНИЦЫ, считываемый Метрикой? 😕😕
И вот такой вопрос: а легко ли заблокировать любой сайт через htaccess? Мне, к примеру, не нравятся ежедневные заходы ко мне с сайта semalt.com. Пробовал закрыть ему доступ через htaccess - не получается. Вот в этой статье описаны даже два способа его блокировки через этот файл. Я пробовал оба и кроме этого пользовался службой своего сервера "Запрещённые адреса", но заходы всё идут и идут.
