Всё пошло, как и ожидалось. Сегодня прилетели от Гугла две предъявы насчёт опубликованных у меня произведений Гоголя и Гончарова:
МАТЕРИАЛЫ, ЗАЩИЩЁННЫЕ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ.
Такое нарушение в случае неисправления тоже грозит блокировкой аккаунта.
На Гугл Букс эти же книги (как и множество книг других авторов, которые умерли даже и менее 100 и 70 лет назад) - естественно остаются в свободном открытом доступе,
Резко скакнули вверх не только зарплаты. Не далее как вчера мы все с интересом узнали, что необычайные, рекордные успехи достигнуты и в развитии промышленности: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promyshlennost-uletela-v-parallelnuyu-vselennuyu-posle-uskoreniya-ot-rosstata-1028604945
🙅---------- Добавлено 18.10.2019 в 15:49 ----------И ещё замечание: на Гугл Букс книги того же Гоголя стоят в свободном доступе со всеми "жидами", "жидовками", "неграми" и "хохлами". Так что с этим предположением:
я полностью солидарен.
Спасибо за наводку! Думаю, вы правы. Сегодня пришёл "экстремизм" на ещё один очень короткий текст Гоголя. В нём не обнаружил ничего террористического кроме фразы
Экстремистским и террористическим признан и текст "На дне" Горького. Там оказалась фраза:
(Единственное такое слово на всю пьесу.)
"Хохол" у них теперь тоже запретное выражение. И этому есть вот такие доказательства.
Кстати, у Гоголя довольно часто встречается слово "москаль". На это "экстремизма" пока не приходило. Значит, можно.
И - пришли сегодня результаты повторной проверки на "жида" в произведениях Пушкина, Гоголя, Горького. Повторно указали, что это - экстремизм, который должен быть немедленно исправлен. Ещё пару недель назад за такие обнаружения в произведениях классиков санкции снимали. Видимо, их "политика" ужесточается день ото дня.
Иными словами, Гугл обязал теперь каждого править текст величайших и известнейших русских книг, чтобы привести их к канонам "толерантности" (с исключением для "москаля").
Иначе Пушкин, Гоголь и Грибоедов недостойны того, чтобы рядом с ними отображалась реклама "каменного стояка по 4 часа" и Билана.
Понимают ли сами как позорят этим собственную компанию? Какие невыгодные для них самих выводы сделают из этого люди?
Раньше нарушения снимали, но те, что появились у меня вчера и были отправлены на проверку, тоже после проверки не сняты. И на одной из страниц абсолютно не к чему придраться, кроме случайной фразы "Присоединение Крыма к России". Значит, и проверку проводил робот?
Раньше они слали нарушения по одному - по два, а вчера их пришло сразу 30. Может, рассылают теперь их направо и налево так, что уже и для проверки людей не хватает? Послал на вторичную проверку, посмотрю, что теперь ответят. Но вот только как бы после этой вторичной сразу не забанили аккаунт!
Скорее всего. Я всё ломал голову, почему «экстремистским материалом» у меня пометили «Горе от ума» Грибоедова. Потом догадался: ведь там в известном монологе Чацкого есть слова: «Времён Очаковских и покоренья Крыма». А у меня ещё ссылка объясняющая стояла: «присоединение Крыма к России произошло в 1783». Похоже робот на это и среагировал.
Но, значит, и запрошенную уже мною проверку страницы (подтвердившую «экстремизм») делал тоже робот, а не человек?
Если по таким критериям будут блокировать, и правды не добьёшься, то это просто пипец. Это хуже коммунистической цензуры.
А в статье об огурцах нет упоминаний, что они растут в Крыму? А то мало ли... 🤣🤣
Завидую вам. Мне намедни отключили целый ряд страниц с публикацией текстов Пушкина, Гоголя, Гончарова, Горького и т. д. Причина – во всех них встречается слово «жид» (или «жидовка»).
Такое случается уже не первый раз, поэтому причина и была так быстро мною установлена. Но ещё пару-тройку недель назад при подобном нарушении вслед за отсылкой страницы на перепроверку – в случае если автором текста был кто-то из великих литераторов – санкция чаще всего снималась.
Однако теперь перепроверка (которую делал, видимо, уже не робот?) ничего не дала. Сегодня мне пришёл её результат. Санкции сохранились. К тому же раньше данное нарушение определялось лишь как «оскорбительный контент», т. е. не требовало обязательного исправления, и показ рекламы на странице лишь ограничивался, а не отключался напрочь. Теперь же оно квалифицируется как «экстремизм и насилие», т. е., судя по изменениям правил Адсенс, не только влечёт за собой полное отключение рекламы на данной странице, но и в дальнейшем, видимо, полную блокировку аккаунта.
Т. о. Пушкин, Гоголь и др. фактически поставлены Гуглом в один ряд с отвратительными террористами, чьих произведений порядочный человек должен всячески избегать.
Не слишком ли круто они взялись дробить молотом русскую классику? Не вызовет ли это обратной отталкивающей реакции? Не уронит ли имидж тех же США как демократической и свободной страны? – Вот в чём вопрос.
Скорее всего в вашей статье просто встречается слово "негр". У Гугла теперь оно считается страшнейшим и преступнейшим экстремизмом, достойным полной блокировки аккаунта.
Если такое слово в статье действительно есть, замените на "чернокожий" - и можете снова ставить рекламные блоки.
P.S. Вникая в их новую цензурную политику, порой думаешь: всё ли в порядке с головой у людей, которые её разработали? Надо же вникать в особенности языка. Возможно, по-английски negro и nigger и вправду звучит оскорбительно. Но за то что по-русски "чернокожий" толерантнее "негра" их ещё долго будут высмеивать.---------- Добавлено 17.10.2019 в 13:38 ----------
"Негр" и "жид" точно туда входят. За "жида" в "экстремизме" обвиняют даже произведения русских классиков XVIII-XIX века, т.е. времён, когда это слово совершенно не являлось оскорбительным. Думаю, что столь ревностная "борьба с экстремизмом" вызовет результат, обратный желаемому: она способна только подхлестнуть неприязнь к евреям в тех, у кого она есть.
Никакой утрировки. На моём сайте в самые последние дни были помечены, как "опасный и оскорбительный контент":
1) Текст "Сорочинской ярмарки" Гоголя.
2) Текст рассказа Чехова "Скрипка Ротшильда".
3) Краткое содержание пьесы Пушкина "Скупой рыцарь".
Только по последнему материалу и догадался, в чём причина: во всех трёх текстах наличествует слово "жид". Без оскорбительного отношения к евреям, без антисемитизма и т. д. Сняли рекламу просто за присутствие слова!
И что теперь - вообще заблочат весь аккаунт?!!! Ведь "опасный и оскорбительный контент", по их письму, должен приводить именно к такой блокировке.
И что делать - самому "корректировать" пушкинское и гоголевское произведения, так чтобы они соответствовали критериям нынешних "общечеловеков"?
Не шутка.
У меня на сайте нет и никогда не было ни партнёрок, ни пушей. Только Гугл Адсенс.
А с воровством всё наоборот: с моего старого сайта бесстыдно пиздит всякая "молодёжь", создающая сайты в четыре страницы и даже не на купленных хостингах, а на системах типа Гугл Сайты. И эти вороватые ресурсы выходят в топ Яндекса по запросам, дающим тысячи посещений в день, тогда как сайт-источник нещадно отбрасывается на несколько страниц вглубь поиска. При этом поддержка Яндекса в ответ на письма к ней сама подтверждает, что факт воровства ей хорошо известен.
В моей заметке речь совсем не об этом. Я пишу не о том, что Яндекс предпочёл примитивную статью для массового пользователя профессиональной, заточенной на истинных знатоков, на интеллектуалов – это ещё можно было бы с грехом пополам понять.
Я, как и многие другие в этой теме, отмечаю, что последние «улучшения алгоритма» Яндекса странным образом приводят к воровству текстов у их действительных авторов или первопубликаторов и к выводу в топ поиска СОВЕРШЕННО ТАКИХ ЖЕ (а не упрощённых для толпы) статей, но размещённых уже не у законного их владельца, а на странных левых ресурсах или скороспелых сервисах. Которых раньше в глаза никто не видел, которые никаким образом не могли набрать поискового веса, ни в малейшей мере не отличаются удобством для пользователей, но непонятным образом оказываются наверху их выдачи.
У Гугла (при всех на него нареканиях) нет такого поощрения воровства, как у Яндекса, даже в сколько-нибудь близком масштабе. Выходит, что там нашли методы правильно заточить искусственный интеллект.
