Яндекс любит текст на страницах сайта, а особенно уникальный. А у вас текста почти нет, особенно на русском языке.
Кстати, заметил что вы пробуете монетизировать сайт с AdvertiseGame, а как планируете выплаты получать? Ведь у них только Пай Пал и банковский перевод, вроде бы?
Блин, товарищи программисты, может вам с высоты своего профессионализма трудно понять человека который никогда с программированием ничего общего не имел... но, тем не менее...
Человек, не имеющий ИТ-образования и никогда не занимающийся программированием - открывая любую профессиональную книгу по программированию, ничего, кроме испуга, от нее не возьмет.
Например, я такой человек. В свое время с трудом и страхом отсвоил html и css, после этого смотрел видеоуроки, и жалею что не смотрел их в начале своего самообучения, сэкономил бы много времени.
Накачав видеокурсов по php (всех которые нашел) я хоть на php программировать и не научился, и, в принципе, наверно никогда уже не стану профессиональным программистом.
Но, тем не менее, я, теперь, работая с любой CMS, более-менее понимаю код, и могу вносить небольшие правки, не требующие написания сложного кода. Насколько мне это помагает в сайтостроительстве и какие дает возможности - я даже описать не могу.
Сейчас, при необходимости, я бы спокойно мог читать любую книгу по php и прекрасно бы понимал о чем там идет речь.
Да, видать воспетый манимейкерами буржунет не дает людям спокойно спать. 😂 Скоро сайтов наших и индийских вебмастеров в ихних топах будет больше чем их родных. 😂
Интересное предположение... на чем основывается?
Агенты Платона по IP адресу форумчан не вычисляют, личные дела на них не заводят? :) А то мне постоянно кажется что за мной кто-то следит. 🤪
А по теме - бесплатно можно, но, или быстро или бесплатно.
Незнаю, я таких експериментов не проводил, затратненько это. :)
Я бы, полагаясь на интуицию, так не делал. Особенно сначала, проставлял бы максимально по нужному региону. А потом бы, если есть возможность поставить хорошую жирную ссылку бесплатно, то для общей кучи бы поставил, а с мелкими ссылками даже бы не заморачивался.
Ну, а покупные - тем более, нету смысла брать. Как-то так...
kiotu, это нормальная ситуация, для разных языков интефейса - разная выдача. А вот по каким критериям Гугл считает те или иные сайты релевантные тому или иному языку, тут фиг поймёш, там рациональной логики в выдаче я не вижу.
По логике, для укр. интерфейса должны быть более приоритетными "более украинские" сайты. Или, что еще логичнее, сайты которые более популярны среди украиноязычных регионов Украины.
Если вам нужно продвигаться в определенном регионе - то работайте на региональным ссылочным, больше тут ничего не придумаеш.
Если вы о том, как правильно написать ключевик на латинице, то воспользуйтесь транслитерацией: http://www.translit.ru/
И Яндекс и Гугл используют одну и ту же транслитерацию, правда раньше попадались и исключения в подсвечивании доменов Гуглом.
FreNia, блин, ну народ скромный, берут деньги за то, в чём дупля не отбивают. Специалисты... 🤪🤪🤪
По сути, это и есть самые важные моменты оной.
Еще можно проверить:
- не создает ли CMS-ка дублей страниц, убрать дубли с сайта или закрыть от индексации;
- при необходимости, правильно составить роботс.тхт.
Почитайте про "внутренний аудит сайта", может еще чего найдете для набивания себе цены. 😂
Вообще на эту тему за последние полгода уже минимум 10 топиков было создано, аж лень еще писать по этому поводу.
Главные факторы:
- доменная зона;
- ссылочное с нужных регионов.
Если много и все с СНГ, то плохо будет, видел на практике.
Нет, но можно для скорости отклика сервера, фактор очень незначительный.
Есть сайты под США, которые размещены на серверах других стран, и отлично ранжируются в выдаче США(благодаря ссылочному). Но сейчас, новые сайты, для кошерности, размещаю на серверах США.
Ну, и всё.
flame666, нет никакой разницы. ПС анализируют качество сайта, и им пофигу как он сделан.
А если уж очень точным быть то "Блокнот" или "Notepad++" и чистый HTML. :)
Так получается высокая скорость отклика сервера, и Гугл (по крайней мере) этот фактор учитывает (но, правда, вес его о-о-очень скромный).
