Дмитрий, в вашей логике просматривается логика - "Можно я буду делать лишь какую-то долю от того, чтобы делают топы и при этом я вполне могу довольствоваться соразмерной долей от трафика, а на большее я не претендую".
Так в большинстве случае не работает. Есть условный порог входа и для того, чтобы получить хоть какую долю трафику вам всё равно надо будет делать не хуже, чем конкурентны, а иначе зачем ПС ранжировать ещё один сайт?
В этом смысле вам нужно выбрать свою внутри тематическую нишу, определиться с тем, чем вы как минимум можете быть не хуже топов (в своём сегменте) и уже рассчитывать на соответствующий трафик в данной нише.
Идея - прямого повтора топов гигантов, которые в работают в теме уже полтора десятка лет, а то и больше, на мой взгляд ни к чему не приведет, вы просто устанете гнаться и вам просто надоест.
Тогда делайте ставку на полезность контента и вкладывайте полезную содержательность материалов, которые будут полезны вашей ЦА.
Это довольно непросто сделать (даже разобраться в том, что конкретно добавит какую-то эксклюзивную полезность), но никто не обещал, что будет легко.
В общем, я думаю, вам нужно оставаться в информационной нише, а не переходить в файловый архив (всё равно наверняка не сможете удержать весь актив).
Все именно так как вы говорите и причина в том, что я больше всего на свете не люблю исправлять и обновлять старые статьи, а с кучей программ это вообще ад, но мне очень нравиться постоянно, что-то добавлять на сайт, будь то это какая-нибудь статья или заметка, интересная утилита и т.п., и т.д., но что бы это было добавил и забыл, и пошел дальше, в общем люблю добавлять, но не люблю следить и обновлять. Я полулентяй :)
А скажем для ПС, у меня не будет рекламы и за счёт этого и не только это будет самая быстрая страница, которая и в скорости Яндекса и в тестах Гугла улетает за небеса по скорости, рекламных скриптов то там не будет подгружаться, ну это я к примеру, может что еще придумаю.
А я не гонюсь за кем-то, мой сайт это по сути хобби, а про программы это скорее расширение, кстати которое возможно, даст больше просмотров и проведение времени на сайте, т.к. будет как дополнительный материал. Поэтому я могу этим заниматься бесконечно долго, а результат, я буду рад любому положительному эффекту.
Так я остаюсь в информационной нише, это основное, а про программы это дополнительное, но все в одном.
Уже поздно, я начал эксперименты, и в целом мне все нравиться, но пока ничего непонятно.
А в чём тогда пользовательская полезность, если пользователь ищет программу переходит на ваш сайт, видит описания, но скачать не может?
Решили посоперничать с SoftPortal-ом? Без серьёзных вложений и командной работы на мой взгляд в этой нише делать нечего.
Я это понимаю и готов пожертвовать за это трафиком, скажем возможная теоретическая причина моего подхода — это лень слежки и обновления версий программ. ( Да и я не думаю, что все прямо у них скачивают, видят ссылку на официальный сайт автора программы и оттуда уже скачивают, а при таком раскладе как бы факт скачивания не очень-то и важен, но все это не точно ).
Нет я с ними конкурировать не хочу, и тем более у них Программы / Статьи, а у меня Статьи / Программы, и программы — это скорее, как дополнение, как знаете к компьютерным журналам раньше CD-диски ставили.
Так если бы у вас был самый маленький и минималистичный <footer> с минимальным количеством стилей, и в котором не нужно использовать одновременно idи class, но нужно что-то одно что бы вы выбрали.
plab#: Если не надо, то нафига вводить class или id. На вырост? А вдруг потом абы чо? Плагин какой? Ну так потом и введешь id или class по мере необходимости.
Не, не потом это вообще не вариант, потом я забуду, лучше сразу, что бы были конкретные стили для конкретного элемента и ни с кем и ни с чем они не пересекались и никак не конфликтовали и не пере использовались и не переназначались.
Вот видите вы бы выбрали id, а озон выбрал class, у меня в шаблоне для WordPressиспользуется id, хотя мне кажется, что если я поменяю его на class, то ровным счетом ничего не изменится, но у меня это типа легаси из старой темы которую я переделал из стандартного репозитория вордпресса.
Не идея ставить стили напрямую тегу <footer> мне как-то не очень нравиться, потом плагины или я сам создадут какие-нибудь другие элементы, а <footer> может быть и у других блоков или секций, я про это забуду и в общем это не вариант.
Так все-таки если у вас есть сайты с обычным классическим футером в стиле HTML5 с помощью семантического тега <footer>, в котором обычно там дата, о сайте и т.п. вы ему ставите идентификатор idили classдля придания стилей.
Я понимаю, что idи classэто разные вещи, но нужен ли футеру idдля задания стилей, если это можно сделать через обычный class. ( Многие ставят именно id – но, почему? )
К чему эти рассуждения? Пытаешься объяснить, что означают слова "на автомате"? Так это и без твоих аналогий всем понятно.
Да нет просто, не все такое поведение поддерживают, но зато потом смотришь ролики, да че-то зашел кофейку попить оставил ключи в тачке на автомате, и машинка уехала, помыл движок на автомате и че-то сгнила проводка закоротила перестала заводится, или как тот чел из стар трека оставил заведенную тачку на автомате, и она что-то размозжила меня об мои ворота на автомате, ну ты понял, на автомате, на автомате :-) точка с запятой на автомате :)
В общем и целом надо задумываться, чтобы что-то не поставить... Когда кодишь в режиме конвейера - поставить после окончания инструкции ; происходит на автомате.
Точно, это как я все время ключи от тачки на заправке и других местах, вытаскиваю и забираю с собой на автомате, даже если это 5 мин., некоторые считают, что это бред/паранойя, у меня если я выхожу из машины я всегда забираю ключи на автомате.
WebAlt#: ТС, задолбал тупить по форуму, это не возбраняется, но в такой степени - жесть.
Да ты прав, и пацаны с Drupal’а правы, посмотрел кусочки кода ядра WordPress, там в самых маленьких вставках всегда стоит точка с запятой, куда нам до разработчиков WordPress, они никогда не используют эту фишку что можно не печатать точку с запятой.
Vladimir SEO#: да он просто был более функционаен чем ал ин сео , в то время а потом ранк мат появился вот и все - функционал у всех одинаков грубо говоря
Так можно сказать что AllinOneSEOэто одно и тоже что и YoastSEO, я сейчас глянул их между презентационными тегами <!-- This site is optimized with the Yoast SEO:
<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v19.5 (Yoast SEO v19.11) - https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/ --> <title>TechCrunch | Startup and Technology News</title> <meta name="description" content="TechCrunch | Reporting on the business of technology, startups, venture capital funding, and Silicon Valley" /> <link rel="canonical" href="https://techcrunch.com/" /> <link rel="next" href="https://techcrunch.com/page/2/" /> <meta property="og:locale" content="en_US" /> <meta property="og:type" content="website" /> <meta property="og:title" content="TechCrunch | Startup and Technology News" /> <meta property="og:description" content="TechCrunch | Reporting on the business of technology, startups, venture capital funding, and Silicon Valley" /> <meta property="og:url" content="https://techcrunch.com/" /> <meta property="og:site_name" content="TechCrunch" /> <meta property="og:image" content="https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/04/tc-logo-2018-square-reverse2x.png" /> <meta property="og:image:width" content="2000" /> <meta property="og:image:height" content="2000" /> <meta property="og:image:type" content="image/png" /> <meta name="twitter:card" content="summary_large_image" /> <meta name="twitter:site" content="@TechCrunch" /> <script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"CollectionPage","@id":"https://techcrunch.com/","url":"https://techcrunch.com/","name":"TechCrunch | Startup and Technology News","isPartOf":{"@id":"https://techcrunch.com/#website"},"about":{"@id":"https://techcrunch.com/#organization"},"description":"TechCrunch | Reporting on the business of technology, startups, venture capital funding, and Silicon Valley","breadcrumb":{"@id":"https://techcrunch.com/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://techcrunch.com/#breadcrumb","itemListElement":[]},{"@type":"WebSite","@id":"https://techcrunch.com/#website","url":"https://techcrunch.com/","name":"TechCrunch","description":"Startup and Technology News","publisher":{"@id":"https://techcrunch.com/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://search.techcrunch.com/search?p={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https://techcrunch.com/#organization","name":"TechCrunch","url":"https://techcrunch.com/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https://techcrunch.com/#/schema/logo/image/","url":"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/04/tc-logo-2018-square-reverse2x.png?resize=1200,1200","contentUrl":"https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2018/04/tc-logo-2018-square-reverse2x.png?resize=1200,1200","width":1200,"height":1200,"caption":"TechCrunch"},"image":{"@id":"https://techcrunch.com/#/schema/logo/image/"},"sameAs":["https://www.linkedin.com/company/techcrunch/","https://www.reddit.com/r/techcrunch/","https://www.youtube.com/channel/UCCjyq_K1Xwfg8Lndy7lKMpA","https://www.facebook.com/techcrunch","https://twitter.com/TechCrunch"]}]}</script> <!-- / Yoast SEO Premium plugin. -->
У него вроде почти точно также, как и в AllinOneSEO всякие разные мета/сео теги.
Vladimir SEO#: это всего лишь инструмент, в кривых руках плохо, в хороших - хорошо
Да я согласен со всем этим, но не дает покоя, TechCrunchсуперпопулярный американский блог о стартапах и технологиях, там чувак один из основателей компании интернет-платежей которую он продал за 32 миллиона долларов, которая теперь бэк-энд к онлайновой WestenUnion. И плюс сам бложик приносит по 200К вечно зеленых в месяц ( Wikipedia).
Короче ну там же явно не дураки, они же как-то выбирали SEO плагин для WordPressи выбрали - Yoast SEO. Не поверю, что это был рандом, и видимо что-то им не понравилось в других.
Дмитрий, в вашей логике просматривается логика - "Можно я буду делать лишь какую-то долю от того, чтобы делают топы и при этом я вполне могу довольствоваться соразмерной долей от трафика, а на большее я не претендую".
Так в большинстве случае не работает. Есть условный порог входа и для того, чтобы получить хоть какую долю трафику вам всё равно надо будет делать не хуже, чем конкурентны, а иначе зачем ПС ранжировать ещё один сайт?
В этом смысле вам нужно выбрать свою внутри тематическую нишу, определиться с тем, чем вы как минимум можете быть не хуже топов (в своём сегменте) и уже рассчитывать на соответствующий трафик в данной нише.
Идея - прямого повтора топов гигантов, которые в работают в теме уже полтора десятка лет, а то и больше, на мой взгляд ни к чему не приведет, вы просто устанете гнаться и вам просто надоест.
Тогда делайте ставку на полезность контента и вкладывайте полезную содержательность материалов, которые будут полезны вашей ЦА.
Это довольно непросто сделать (даже разобраться в том, что конкретно добавит какую-то эксклюзивную полезность), но никто не обещал, что будет легко.
В общем, я думаю, вам нужно оставаться в информационной нише, а не переходить в файловый архив (всё равно наверняка не сможете удержать весь актив).
Все именно так как вы говорите и причина в том, что я больше всего на свете не люблю исправлять и обновлять старые статьи, а с кучей программ это вообще ад, но мне очень нравиться постоянно, что-то добавлять на сайт, будь то это какая-нибудь статья или заметка, интересная утилита и т.п., и т.д., но что бы это было добавил и забыл, и пошел дальше, в общем люблю добавлять, но не люблю следить и обновлять. Я полулентяй :)
А скажем для ПС, у меня не будет рекламы и за счёт этого и не только это будет самая быстрая страница, которая и в скорости Яндекса и в тестах Гугла улетает за небеса по скорости, рекламных скриптов то там не будет подгружаться, ну это я к примеру, может что еще придумаю.
А я не гонюсь за кем-то, мой сайт это по сути хобби, а про программы это скорее расширение, кстати которое возможно, даст больше просмотров и проведение времени на сайте, т.к. будет как дополнительный материал. Поэтому я могу этим заниматься бесконечно долго, а результат, я буду рад любому положительному эффекту.
Так я остаюсь в информационной нише, это основное, а про программы это дополнительное, но все в одном.
Уже поздно, я начал эксперименты, и в целом мне все нравиться, но пока ничего непонятно.А в чём тогда пользовательская полезность, если пользователь ищет программу переходит на ваш сайт, видит описания, но скачать не может?
Решили посоперничать с SoftPortal-ом? Без серьёзных вложений и командной работы на мой взгляд в этой нише делать нечего.
Я это понимаю и готов пожертвовать за это трафиком, скажем возможная теоретическая причина моего подхода — это лень слежки и обновления версий программ. ( Да и я не думаю, что все прямо у них скачивают, видят ссылку на официальный сайт автора программы и оттуда уже скачивают, а при таком раскладе как бы факт скачивания не очень-то и важен, но все это не точно ).
Нет я с ними конкурировать не хочу, и тем более у них Программы / Статьи, а у меня Статьи / Программы, и программы — это скорее, как дополнение, как знаете к компьютерным журналам раньше CD-диски ставили.Если не надо, то нафига вводить class или id. На вырост? А вдруг потом абы чо? Плагин какой? Ну так потом и введешь id или class по мере необходимости.
Не, не потом это вообще не вариант, потом я забуду, лучше сразу, что бы были конкретные стили для конкретного элемента и ни с кем и ни с чем они не пересекались и никак не конфликтовали и не пере использовались и не переназначались.
Вот видите вы бы выбрали id, а озон выбрал class, у меня в шаблоне для WordPress используется id, хотя мне кажется, что если я поменяю его на class, то ровным счетом ничего не изменится, но у меня это типа легаси из старой темы которую я переделал из стандартного репозитория вордпресса.Не идея ставить стили напрямую тегу <footer> мне как-то не очень нравиться, потом плагины или я сам создадут какие-нибудь другие элементы, а <footer> может быть и у других блоков или секций, я про это забуду и в общем это не вариант.
Так все-таки если у вас есть сайты с обычным классическим футером в стиле HTML5 с помощью семантического тега <footer>, в котором обычно там дата, о сайте и т.п. вы ему ставите идентификатор id или class для придания стилей.
Я понимаю, что id и class это разные вещи, но нужен ли футеру id для задания стилей, если это можно сделать через обычный class. ( Многие ставят именно id – но, почему? )К чему эти рассуждения? Пытаешься объяснить, что означают слова "на автомате"? Так это и без твоих аналогий всем понятно.
В общем и целом надо задумываться, чтобы что-то не поставить... Когда кодишь в режиме конвейера - поставить после окончания инструкции ; происходит на автомате.
ТС, задолбал тупить по форуму, это не возбраняется, но в такой степени - жесть.
да он просто был более функционаен чем ал ин сео , в то время а потом ранк мат появился вот и все - функционал у всех одинаков грубо говоря
Так можно сказать что All in One SEO это одно и тоже что и Yoast SEO, я сейчас глянул их между презентационными тегами <!-- This site is optimized with the Yoast SEO:
У него вроде почти точно также, как и в All in One SEO всякие разные мета/сео теги.это всего лишь инструмент, в кривых руках плохо, в хороших - хорошо
Да я согласен со всем этим, но не дает покоя, TechCrunch суперпопулярный американский блог о стартапах и технологиях, там чувак один из основателей компании интернет-платежей которую он продал за 32 миллиона долларов, которая теперь бэк-энд к онлайновой Westen Union. И плюс сам бложик приносит по 200К вечно зеленых в месяц ( Wikipedia ).
Короче ну там же явно не дураки, они же как-то выбирали SEO плагин для WordPress и выбрали - Yoast SEO. Не поверю, что это был рандом, и видимо что-то им не понравилось в других.