Ты вот просто ну совсем не можешь прочитать что тебе написали? что такое no longer required? Совет не видишь, какой тебе дают? Вот шел бы ты на завод, ей-богу
Вот этого никогда не понимал. Да, будет ненамного (прям совсем ненамного) быстрее загружаться страница, отсутствие лишнего CSS понравится анализатору, но вот пользователь переходит на другую страницу, где используется на пару правил CSS больше и... подгружается целиком новый файл стилей, где правила пересобраны оптимизатором, вместо того, чтобы использовать имеющийся в кэше браузера загруженный файл стилей при загрузке первой страницы. Резко падает объективная оптимизация, зато анализатор доволен. 😀
О чем и речь! По сути можно вообще первый экран белым нафигачить и вот вам счастье)
На счет вашего P.S. да я все эти сноски читал естественно. Но я ума не приложу как 2000 элементов дома сократить до 1000 хотя не убрав половину нужного и желаемого. Да я понимаю что можно вообще пол сайта урезать (хотелок) и тогда вообще все 100% будут и там и там, но есть же всякие интересность ради которых все это и делал. Они мне пишут чтоб идеал был типа исправьте вот это
Устраните ресурсы, блокирующие отображение Потенциальная экономия – 300 мс (это они предлагают мне мой шрифт иконок отключить)
Удалите неиспользуемый код CSS Потенциальная экономия – 45 КиБ (так же шрифт иконок и код основного css)
Сократите размер структуры DOM 2 157 элементов (ну тут я все перепробовал уже +-500 элементов ничего не дают)
Используйте современные форматы изображений Потенциальная экономия – 2 020 КиБ (тут вообще бред, ну как я повлияю на то что человек грузит картинку 100% качества или среднюю... Тоже ни о чем)..
Вот и все оставшиеся проблемы с которыми я думаю можно смириться, иначе Гугл напишет по итогу иди головой об стенку ударься..
нет. Даже х1.2 не будет.
Нет. Даже заметного прироста не получите. Увы, это так не работает.
Млин, x2 это мои самые заниженные ожидания, если ничего не изменится, то тогда какой смысл убирать контекстную рекламу в первом экране ( самое дорогое и кликабильное место ).
Почитайте, чем команды различаются. Они делают одно, но разными методами в плане зависимостей.
Так я и почитал, dist-upgrade - может что-то удалить, как-то по-своему обновить, в отличии от просто upgrade который только обновит по, ни в заметках, ни в статьях никто не рекомендует делать dist-upgrade для обновления, обычно просто upgrade, поэтому и возник такой вопрос. ( Лично, мне не нравиться, когда из системы на автомате удаляется типа что-то лишнее и не нужное. ( А потом оно оказывается нужное. ) )
Зачем нужно чтобы что-то удалялось при обновлении...
Как вы думаете если я вытащу CLS в 0, накинут ли мне поисковые системы 2X посетителей? И
Это если знать как. Дмитрий явно особо по администрированию не знает, судя по его вопросам на этом форуме.
