Спасибо! Да точно, после установки ширины в 100% для элемента nav, стали работать и flex-grow и margin-left для li элементов и для ul заработали justify-content в виде space-between, space-around и т.п. При этом свойство display: flex остается и для header.
Можно создать несколько довольно сложных макетов с помощью flexbox. Совершенно нормально сделать flex элемент flex контейнером, чтобы его потомки также были flex блоками.
Я думал, что можно это свойство назначать всему подряд где хочется применять выравнивания и расстановку в стиле flexbox.
2. Так я и хотел, как бы отодвинуть по разные стороны элементы.
3. Да про ширину я не подумал, т.к. сбило то что если убрать display: flex у header, то все работает без указания ширины.
Да я особо то и не верю, я и не знаю почему они не фильтруют в robots.txt и он у них пустой, но думаю да это от крутизны сайта зависит или от ихней зависимости от поисковых систем.
Но даже поисковики рекомендуют его использовать и даже проверка синтаксиса в вебмастере есть, так и даже хакеры его используют правда всего в три строчки, и если его не сделать, то реально всякие так называемые дубли индексируются.
Я понимаю, что там крутым сайтам это не нужно, наверное, но даже у YouTube.com есть robots.txt, кстати с указанием на sitemap.xml.
Старые посты вроде бы не изменяются, так как вроде она срабатывает только после нажатия кнопки опубликовать запись, изменения множественных символов и даже фраз на автомате это здорово, но не всегда… Может она делает еще что-то важное, но в целом отключение её не на что не повлияло, хотя кто его знает :)
А зачем использовать перезаписывание заголовков, если тот-же mod_expires генерирует заголовок Cache-Control с нужным временем max-age=2592000 и для нужных MIME-типов файлов?
suffix: 1. Учтите что это для вашего случая когда как Вы сами писали что под нагрузкой остается много свободной оперативки то есть и apache и файловому кэшу хватает с запасом.
2.Ну и настроить грамотно в одном случае надо только nginx, а во втором случае кроме него ещё и apache.
3. Посмотрите какой у Вас сейчас mpm и какой mod - ибо есть разница и значительная (скажем в вашем случае mpm-worker+mod_proxy_fcgi+php-fpm будет скорее всего именно в плане скорости сайта хуже чем mpm-prefofk + mod_php или mod_fcgid).
Да памяти хватает вполне, даже половина остается незатребованной.
Про настройки это да, нужно и тот, и тот настраивать это я уже понял.
Сервер Apache работает вроде в режиме FastCGI - Server MPM: Prefork - fcgid_module, но он нормально работает я бы не сказал что медленно, но у меня не самый дешевый тариф vps.
---------- Добавлено 07.12.2019 в 19:16 ----------
SeVlad: Если судить вопросам ТСа, то это просто ручной бот.
Зачем ты рекламируешь мои вопросы, это какая-то маркетинговая реклама?
Miha Kuzmin (KMY): Судя по вопросу, тс туда собрался что-то с ацессом/реврайтом ставить, тогда, в общем-то, вопрос должен отпасть, не?
Вопрос у меня возник из-за того, что многие советуют использовать Nginx+php-fpm и что мол на нем веб-сайт будет работать в 100500 раз быстрее чем на не дай бог просто Apache или его связке с Nginx и часто пишут зачем вам там Apache. Очень много таких комментариев на технических форумах типа Хабр.
Я примерно определился с мыслями, из контекста –
Suffix - Быстрее не станет
Foxi - апач норм когда денег дофига лишних на сервер
Foxi - разницы не будет
Suffix - nginx+apache (mpm-prefofk + mod_php или mod_fcgid) ничуть не медленнее чем nginx+php-fpm
К тому же всё-таки нужен файл’ы - .htaccess, хотя можно и перенастроить под Nginx.
ArbNet,
Спасибо! Да точно, после установки ширины в 100% для элемента nav, стали работать и flex-grow и margin-left для li элементов и для ul заработали justify-content в виде space-between, space-around и т.п. При этом свойство display: flex остается и для header.
1. Это хороший вопрос и я не знаю что на него ответить, я просто не думал что это проблема, на сайте Mozilla для разработчиков - https://developer.mozilla.org/ru/docs/Learn/CSS/CSS_layout/Flexbox
Написано:
Я думал, что можно это свойство назначать всему подряд где хочется применять выравнивания и расстановку в стиле flexbox.
2. Так я и хотел, как бы отодвинуть по разные стороны элементы.
3. Да про ширину я не подумал, т.к. сбило то что если убрать display: flex у header, то все работает без указания ширины.
Интересное навскидку:
Зачем в robots.txt кот? - https://vc.ru/robots.txt
Почему на Хабре нет директивы Sitemap? - https://habr.com/robots.txt
Особые правила для Mail.RU_bot(Поисковая система Mail.ru?)? - https://pikabu.ru/robots.txt
Немаленький robots.txt(Может бывает и больше)? - https://www.sberbank.ru/robots.txt
donc,
Да я особо то и не верю, я и не знаю почему они не фильтруют в robots.txt и он у них пустой, но думаю да это от крутизны сайта зависит или от ихней зависимости от поисковых систем.
Но даже поисковики рекомендуют его использовать и даже проверка синтаксиса в вебмастере есть, так и даже хакеры его используют правда всего в три строчки, и если его не сделать, то реально всякие так называемые дубли индексируются.
Я понимаю, что там крутым сайтам это не нужно, наверное, но даже у YouTube.com есть robots.txt, кстати с указанием на sitemap.xml.
Старые посты вроде бы не изменяются, так как вроде она срабатывает только после нажатия кнопки опубликовать запись, изменения множественных символов и даже фраз на автомате это здорово, но не всегда… Может она делает еще что-то важное, но в целом отключение её не на что не повлияло, хотя кто его знает :)
Denzel82,
А зачем использовать перезаписывание заголовков, если тот-же mod_expires генерирует заголовок Cache-Control с нужным временем max-age=2592000 и для нужных MIME-типов файлов?
Даже самый извращенный хтасес переписать на нгинкс - это максимум пару часов работы, и это полюбому проще, чем годами терпеть апач )
Это да, можно переписать, но не то чтобы я терплю апач годами, оно работает и работает, да и говорят, что не особо то и выиграешь в плане скорости.
1. Учтите что это для вашего случая когда как Вы сами писали что под нагрузкой остается много свободной оперативки то есть и apache и файловому кэшу хватает с запасом.
2.Ну и настроить грамотно в одном случае надо только nginx, а во втором случае кроме него ещё и apache.
3. Посмотрите какой у Вас сейчас mpm и какой mod - ибо есть разница и значительная (скажем в вашем случае mpm-worker+mod_proxy_fcgi+php-fpm будет скорее всего именно в плане скорости сайта хуже чем mpm-prefofk + mod_php или mod_fcgid).
Да памяти хватает вполне, даже половина остается незатребованной.
Про настройки это да, нужно и тот, и тот настраивать это я уже понял.
Сервер Apache работает вроде в режиме FastCGI - Server MPM: Prefork - fcgid_module, но он нормально работает я бы не сказал что медленно, но у меня не самый дешевый тариф vps.
---------- Добавлено 07.12.2019 в 19:16 ----------
Если судить вопросам ТСа, то это просто ручной бот.
Зачем ты рекламируешь мои вопросы, это какая-то маркетинговая реклама?
Судя по вопросу, тс туда собрался что-то с ацессом/реврайтом ставить, тогда, в общем-то, вопрос должен отпасть, не?
Вопрос у меня возник из-за того, что многие советуют использовать Nginx+php-fpm и что мол на нем веб-сайт будет работать в 100500 раз быстрее чем на не дай бог просто Apache или его связке с Nginx и часто пишут зачем вам там Apache. Очень много таких комментариев на технических форумах типа Хабр.
Я примерно определился с мыслями, из контекста –
К тому же всё-таки нужен файл’ы - .htaccess, хотя можно и перенастроить под Nginx.
Быстрее не станет (я учитываю что Вы пишите что память у Вас сейчас "лишняя" остаётся), но сможет держать больше одновременных подключений.
Я же выше об этом уже писал - Вы не читаете что Вам пишут :( ?
Все читаю, но не все понимаю :)