Старые посты вроде бы не изменяются, так как вроде она срабатывает только после нажатия кнопки опубликовать запись, изменения множественных символов и даже фраз на автомате это здорово, но не всегда… Может она делает еще что-то важное, но в целом отключение её не на что не повлияло, хотя кто его знает :)
Denzel82,
А зачем использовать перезаписывание заголовков, если тот-же mod_expires генерирует заголовок Cache-Control с нужным временем max-age=2592000 и для нужных MIME-типов файлов?
Это да, можно переписать, но не то чтобы я терплю апач годами, оно работает и работает, да и говорят, что не особо то и выиграешь в плане скорости.
Да памяти хватает вполне, даже половина остается незатребованной.
Про настройки это да, нужно и тот, и тот настраивать это я уже понял.
Сервер Apache работает вроде в режиме FastCGI - Server MPM: Prefork - fcgid_module, но он нормально работает я бы не сказал что медленно, но у меня не самый дешевый тариф vps.---------- Добавлено 07.12.2019 в 19:16 ----------
Зачем ты рекламируешь мои вопросы, это какая-то маркетинговая реклама?
Вопрос у меня возник из-за того, что многие советуют использовать Nginx+php-fpm и что мол на нем веб-сайт будет работать в 100500 раз быстрее чем на не дай бог просто Apache или его связке с Nginx и часто пишут зачем вам там Apache. Очень много таких комментариев на технических форумах типа Хабр.
Я примерно определился с мыслями, из контекста –
Suffix - Быстрее не станет Foxi - апач норм когда денег дофига лишних на сервер Foxi - разницы не будет Suffix - nginx+apache (mpm-prefofk + mod_php или mod_fcgid) ничуть не медленнее чем nginx+php-fpm
К тому же всё-таки нужен файл’ы - .htaccess, хотя можно и перенастроить под Nginx.
Все читаю, но не все понимаю :)
foxi,
WordPress установлен, плюс плагины, но вдс не за 5 баксов, а за 30 и то там половина памяти и процессора свободны, вопрос в том если я допустим гипотетически перейду на схему Nginx+php-fpm, то будет ли моя страница которая открывается за скажем ~ 0.8-1.1 сек. Открываться за ~ 0.1-0.5 сек. (Имея в виду скорость в инспекторе браузера DOMContentLoaded). Ну то есть стоит ли оно того, а то может все также и останется +/- 0.1 сек.
Да я это так к слову, просто какую статью не откроешь по Apache там в комментариях обязательно напишут суперспециалисты о том зачем вообще пользоваться этим старьем сейчас все работают на Nginx+php-fpm. У меня как я понимаю работает Apache с Nginx совместно, Nginx выступает в роле проксирующего сервера для отдачи статики, и я бы не сказал, что у меня медленно работает сайт, но может и правда бывает быстрее.
fliger,
Просто заметил, что у популярных сайтов не используется этот кеш для content-type: text/html, если я правильно понял, наверное, из-за того чтобы циферки обновлялись сразу или тому подобное.
Например, у некоторых:
vc - cache-control: no-cache, private
pikabu - cache-control: no-cache
hh - cache-control: no-cache, no-store
3dnews - Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Если я не задаю время кеширования для text/html то это равносильно cache-control: no-cache, или cache-control: no-store?
