FairyHosting.com: Указание левых данных, конечно, не принесет ничего хорошего, но деньги вернуть обязаны. И это не проблема клиента по хорошему, как хостер это будет делать.
Во всем должен быть установлен умысел, по этому "указание левых данных" это простейшая ошибка программного комплекса Windows XP... которая что-то где-то запомнила, а потом внесла в форму и запостила, а еще проще "знать не знаю как так случилось", это в любом случае не является поводом в отказе возврата средств. Больше интересует момент на каком основании провайдер принял деньги от клиента с которым у них нет договора.... Ведь по сути так и произошло, раз ФИО в регистрации не соответствует ФИО в Кипере, стало быть основания на прием денег нет и не было.
И никого за это не посадят как я полагаю, не знаю сможет ли ТС доказать факт владения кошельком и как это работает вообще в РФ, но с логической точки зрения провайдер явно мутит....
Если я все верно понял, то была произведена оплата через мерчант, это означает что у продавца есть WM кошелек и Webmoney надо взять именно там.
foxi:
Сейчас вот занимаюсь подключением WMB, будет просто мерчант с приемом на кошелек сервиса, который будет мне раз в сутки засылать безнал. Никаких "живых" вебманей я видеть не буду.
Не хотите ли вы сказать что будете принимать от агрегатора деньги на законных основаниях на р\с компании а не физ лица? :)
foxi, ну так я вам о чем говорю, существует механизм узурпации денег у клиентов, кто-то хочет "быть скрытым" кто-то хочет быть "полу легальным" но это все дает возможность таким вот игрокам присваивать деньги... Я не думаю что возврат WM<->WM будет зафиксирован какой либо налоговой службой и.т.п... Как вы считаете? Достаточно просто вернуть деньги туда же, откуда они пришли, какие тут могут быть отмывания..... это вот если они начнут возвращать другим методом... тогда можно подумать что идет отмывание... а так.... мне кажется вопрос чисто на совести провайдера.... Вот представьте себе что завтра на юр. компанию откуда ни возьмись ... свалилось 20.000 рублей, непонятно за что и не понятно от кого, на официальный расчетный счет, да бухгалтер зад порвет свой разбираясь в этом, потому что за этот приход надо отчитаться в виде акта выполненных работ, поставить его как-то правильно в приход и тому подобное, бухгалтер сам будет заинтересован в том, что бы эти бабки вернулись обратно.....если они по какой-то причине пришли не по назначению...... В этом и кроется тонкость и ответ ситуации... WM не фиксируются так же как и р\с... по этому о том что некий вася кинул им не по адресу 180$ налоговая никогда не узнает.... именно по этому компания оставляет за собой право их присвоить, думаю что никак иначе тут и быть не может.... но опять же я не юрист и может быть упускаю какие-то важные моменты.... Однако читая довольно не редко темы в разделе "Финансы" понимаю, что прямой налоговой отчетности за пришедшие WMZ / WMR у компаний нет.... в противном случае все было бы так как я говорю, т.с-у бы автоматом ликвидировали услугу и вернули деньги.....
foxi: makkalkin, в 21 веке оплата проходит мгновенно, это быстрее чем сразу ) а с полностью левыми данными - забудьте, не такой это дорогой урок на будущее, что нужно сначало читать, а потом платить, и что нужно указывать реальные данные. а если занимаетесь чернухой, то будьте готовы что-то терять.
Вы знаете, я склонен полагать, что такой подход у хостера это новая схема мошенничества которая разрешена дырками законов..... Смотрите какая ситуация интересная происходит, человек платит с WM на WM при этом его данные согласно системы WM могут быть скрыты.... а это означает что продавец в принципе не может знать кто ему платит? Какого же черта ему позволено принимать эти деньги? Например расскажу ситуацию с обменными пунктами WM, там реализован механизм который сверяет ФИО на моей банковской карте с ФИО в аттестате WMT.... Конечно ФИО с карты это я загнул, в банк они не обращаются, я подтверждаю владение карты собственным путем, через сканы паспорта, карты, выписки по ней и.т.п... но механизм проверки WMT существует, мне не разрешено выводить деньги на счета третьих лиц..... Почему же таким же самым механизмом не пользуется хостер? Проверочку сделали что Вася Пупкин != Коле Сахаркову и послали бы клиента на фазе оплаты... так нет , они четко приняли деньги которые в общем-то не совсем понятно на каком основании они приняли (ведь реальный владелец аттестата у них ничего не заказал)...... а теперь рассказывают о том, как они не могут эти деньги вернуть..... По прежнему на рынке остаются адекватные и не очень адекватные продавцы услуг.... Увы и ах...
🍿
Надо обращаться в суд и просить аудит, пусть они пояснят за какой вид услуг эти деньги им поступили, а главное в связи с каким договором и от какого клиента..... раз они такие официальные.... интересно будет....
crazy_kz: Заметьте если бы мои слова были не правдой, то официальный представитель уже бы опровергнул все. А его я последний раз видел в лч. И все пропали. 😂
Честно говоря не знаю, есть ли оф. представители reg.ru на форуме, тут ничего не могу сказать.... не обращал внимание...
Как вам сказать, с одной стороны конечно же тут никто никому ничего не должен... но с другой стороны есть такое понятие как клевета которая однобоко и негативно влияет на тех или иных игроков рынка, по этому лично мое мнение, что если кто либо решил пожаловаться публично.... стоит предоставить некие аргументы, ведь например вы же прекрасно понимаете , что у меня нет никакой заинтересованности выгораживать reg.ru , дело все в том, что ТС пишет "громкие слова" которые надо бы подтверждать фактами.... Это конечно в больше мере дело администрации самого SE, ведь таким образом раздел превратится в тему для "срачей" (простите за выражение) если каждый будет писать что угодно на кого угодно и это будет индексироваться , то смысл как бы? Давайте начнем друг на друга из под левых акаунтов писать всякую чушь недостоверную, вот интересно читать форум то будет.....
Должны быть какие никакие "понятия", моя сторона в этом вопросе выглядит следующим образом: я хочу дать понять остальным читателям, что пока что все что пишет ТС является не более чем его сказочной фантазией и прямо не относится к компании которую он тут пытается полоскать.....
А должен он или не должен, решать каждому лично, я решил! и излагаю свое решение в виде конструктива который логически обоснован, нет ни одного факта в правоте ТС-а а так же в тех словах которые он произнес, вот и все... я ведь не просто пришел и говорю что тс дурак а Reg.ru - хорошо, я так считаю как сторонний читатель на основании прочитанного не более не менее.... Думаю я не одинок в суждении, однако не все в силах высказать свое мнение публично в силу разных причин, кому-то просто лень например :)
---------- Добавлено 03.02.2015 в 19:49 ----------
XLhost.Ru: А должен?
Чисто интересно, должен ли был бы он... если бы в заголовке было написано про вашу компанию? 🍿 Вы бы молча читали и "хавали" это все или же вы прояснили бы общественности тоже самое что и я, ведь реальных то фактов подтверждающих слова ТС-а нет... :)))) Я думаю вы бы занимали как раз мою позицию.... поясняя скажем так общественности, что клиент не совсем адекват... либо же вы поясняли бы ситуацию, имея он доказательства и предоставляя их....
Почему я занимаю такую позицию не имея отношения к reg.ru... да потому, что такой вот я , мне всегда нужна истина.... а не "правда" :)))
Valmon: арбитраж это тот орган который решает споры между двумя юрлицами, ну да ладно, я смотрю вы в танке
В танке определенно вы... Смысл слова арбитраж мне давно известен, а вот причем тут он не ясно, кто и что будет решать??? Тема ни о чем.... ТС так и не подтвердил даже факта, что он клиент рег.ру... а вы про какой-то арбитраж, интересно он хоть реальные данные указал там для регистрации своего "полулегального" домена 🤪🤪🤪
Valmon: Есть определенный регламент, что законно а что нет, не ума дела регистратора/провайдера
Арбитражу както фиолетово будет что и от кого пришло если у тебя на это нет бумажку, а без бумажки ты сам знаешь кто, договором тут не прикроешься.
Указание левых данных, конечно, не принесет ничего хорошего, но деньги вернуть обязаны. И это не проблема клиента по хорошему, как хостер это будет делать.
Во всем должен быть установлен умысел, по этому "указание левых данных" это простейшая ошибка программного комплекса Windows XP... которая что-то где-то запомнила, а потом внесла в форму и запостила, а еще проще "знать не знаю как так случилось", это в любом случае не является поводом в отказе возврата средств. Больше интересует момент на каком основании провайдер принял деньги от клиента с которым у них нет договора.... Ведь по сути так и произошло, раз ФИО в регистрации не соответствует ФИО в Кипере, стало быть основания на прием денег нет и не было.
И никого за это не посадят как я полагаю, не знаю сможет ли ТС доказать факт владения кошельком и как это работает вообще в РФ, но с логической точки зрения провайдер явно мутит....
Так вроде речь в заголовке идет не о вас, а переживаете за них больше, чем они сами :)
Стало быть я таки достучался до вас :D
А ответ, на сказанное выше, я запостил тут
Где фирме взять вебмани?
Если я все верно понял, то была произведена оплата через мерчант, это означает что у продавца есть WM кошелек и Webmoney надо взять именно там.
Сейчас вот занимаюсь подключением WMB, будет просто мерчант с приемом на кошелек сервиса, который будет мне раз в сутки засылать безнал. Никаких "живых" вебманей я видеть не буду.
Не хотите ли вы сказать что будете принимать от агрегатора деньги на законных основаниях на р\с компании а не физ лица? :)
foxi, ну так я вам о чем говорю, существует механизм узурпации денег у клиентов, кто-то хочет "быть скрытым" кто-то хочет быть "полу легальным" но это все дает возможность таким вот игрокам присваивать деньги... Я не думаю что возврат WM<->WM будет зафиксирован какой либо налоговой службой и.т.п... Как вы считаете? Достаточно просто вернуть деньги туда же, откуда они пришли, какие тут могут быть отмывания..... это вот если они начнут возвращать другим методом... тогда можно подумать что идет отмывание... а так.... мне кажется вопрос чисто на совести провайдера.... Вот представьте себе что завтра на юр. компанию откуда ни возьмись ... свалилось 20.000 рублей, непонятно за что и не понятно от кого, на официальный расчетный счет, да бухгалтер зад порвет свой разбираясь в этом, потому что за этот приход надо отчитаться в виде акта выполненных работ, поставить его как-то правильно в приход и тому подобное, бухгалтер сам будет заинтересован в том, что бы эти бабки вернулись обратно.....если они по какой-то причине пришли не по назначению...... В этом и кроется тонкость и ответ ситуации... WM не фиксируются так же как и р\с... по этому о том что некий вася кинул им не по адресу 180$ налоговая никогда не узнает.... именно по этому компания оставляет за собой право их присвоить, думаю что никак иначе тут и быть не может.... но опять же я не юрист и может быть упускаю какие-то важные моменты.... Однако читая довольно не редко темы в разделе "Финансы" понимаю, что прямой налоговой отчетности за пришедшие WMZ / WMR у компаний нет.... в противном случае все было бы так как я говорю, т.с-у бы автоматом ликвидировали услугу и вернули деньги.....
makkalkin, в 21 веке оплата проходит мгновенно, это быстрее чем сразу ) а с полностью левыми данными - забудьте, не такой это дорогой урок на будущее, что нужно сначало читать, а потом платить, и что нужно указывать реальные данные. а если занимаетесь чернухой, то будьте готовы что-то терять.
Вы знаете, я склонен полагать, что такой подход у хостера это новая схема мошенничества которая разрешена дырками законов..... Смотрите какая ситуация интересная происходит, человек платит с WM на WM при этом его данные согласно системы WM могут быть скрыты.... а это означает что продавец в принципе не может знать кто ему платит? Какого же черта ему позволено принимать эти деньги? Например расскажу ситуацию с обменными пунктами WM, там реализован механизм который сверяет ФИО на моей банковской карте с ФИО в аттестате WMT.... Конечно ФИО с карты это я загнул, в банк они не обращаются, я подтверждаю владение карты собственным путем, через сканы паспорта, карты, выписки по ней и.т.п... но механизм проверки WMT существует, мне не разрешено выводить деньги на счета третьих лиц..... Почему же таким же самым механизмом не пользуется хостер? Проверочку сделали что Вася Пупкин != Коле Сахаркову и послали бы клиента на фазе оплаты... так нет , они четко приняли деньги которые в общем-то не совсем понятно на каком основании они приняли (ведь реальный владелец аттестата у них ничего не заказал)...... а теперь рассказывают о том, как они не могут эти деньги вернуть..... По прежнему на рынке остаются адекватные и не очень адекватные продавцы услуг.... Увы и ах...
🍿
Надо обращаться в суд и просить аудит, пусть они пояснят за какой вид услуг эти деньги им поступили, а главное в связи с каким договором и от какого клиента..... раз они такие официальные.... интересно будет....
Заметьте если бы мои слова были не правдой, то официальный представитель уже бы опровергнул все. А его я последний раз видел в лч. И все пропали. 😂
Честно говоря не знаю, есть ли оф. представители reg.ru на форуме, тут ничего не могу сказать.... не обращал внимание...
У меня с ними тоже интересные грабли были, уже излагал тут.
Развели тупо на бабки. За минимальную ошибку.
А должен?
Как вам сказать, с одной стороны конечно же тут никто никому ничего не должен... но с другой стороны есть такое понятие как клевета которая однобоко и негативно влияет на тех или иных игроков рынка, по этому лично мое мнение, что если кто либо решил пожаловаться публично.... стоит предоставить некие аргументы, ведь например вы же прекрасно понимаете , что у меня нет никакой заинтересованности выгораживать reg.ru , дело все в том, что ТС пишет "громкие слова" которые надо бы подтверждать фактами.... Это конечно в больше мере дело администрации самого SE, ведь таким образом раздел превратится в тему для "срачей" (простите за выражение) если каждый будет писать что угодно на кого угодно и это будет индексироваться , то смысл как бы? Давайте начнем друг на друга из под левых акаунтов писать всякую чушь недостоверную, вот интересно читать форум то будет.....
Должны быть какие никакие "понятия", моя сторона в этом вопросе выглядит следующим образом: я хочу дать понять остальным читателям, что пока что все что пишет ТС является не более чем его сказочной фантазией и прямо не относится к компании которую он тут пытается полоскать.....
А должен он или не должен, решать каждому лично, я решил! и излагаю свое решение в виде конструктива который логически обоснован, нет ни одного факта в правоте ТС-а а так же в тех словах которые он произнес, вот и все... я ведь не просто пришел и говорю что тс дурак а Reg.ru - хорошо, я так считаю как сторонний читатель на основании прочитанного не более не менее.... Думаю я не одинок в суждении, однако не все в силах высказать свое мнение публично в силу разных причин, кому-то просто лень например :)
---------- Добавлено 03.02.2015 в 19:49 ----------
А должен?
Чисто интересно, должен ли был бы он... если бы в заголовке было написано про вашу компанию? 🍿 Вы бы молча читали и "хавали" это все или же вы прояснили бы общественности тоже самое что и я, ведь реальных то фактов подтверждающих слова ТС-а нет... :)))) Я думаю вы бы занимали как раз мою позицию.... поясняя скажем так общественности, что клиент не совсем адекват... либо же вы поясняли бы ситуацию, имея он доказательства и предоставляя их....
Почему я занимаю такую позицию не имея отношения к reg.ru... да потому, что такой вот я , мне всегда нужна истина.... а не "правда" :)))
арбитраж это тот орган который решает споры между двумя юрлицами, ну да ладно, я смотрю вы в танке
В танке определенно вы... Смысл слова арбитраж мне давно известен, а вот причем тут он не ясно, кто и что будет решать??? Тема ни о чем.... ТС так и не подтвердил даже факта, что он клиент рег.ру... а вы про какой-то арбитраж, интересно он хоть реальные данные указал там для регистрации своего "полулегального" домена 🤪🤪🤪
Есть определенный регламент, что законно а что нет, не ума дела регистратора/провайдера
Арбитражу както фиолетово будет что и от кого пришло если у тебя на это нет бумажку, а без бумажки ты сам знаешь кто, договором тут не прикроешься.
Какому арбитражу, вы вообще о чем сейчас?