ТС, я предлагал вот такую схему определенное время назад (/ru/forum/comment/7069575), она конечно не на 100% отвечает вашей задаче, но это яркий пример построения "фермы" в одном физическом месте, для получения отказоустойчивости. Именно данное предложение служит для раздачи картинок или любого другого статического контента который можно легко кешировать. В приведенной схеме отказоустойчивость на столько велика, что при проводимых тестах, я выключал ВСЕ бекенд сервера содержащие контент и не получил при этом ни одного сообщения от клиентов, что пропали картинки с сайтов, так как они все находились в кеше (нуу скажем так почти все.... самые актуальные и недавно запрошенные). Адаптация такой фермы под веб сайт так же возможна, возможно даже распределение запросов в базу данных и сами веб сервера. Для плотного внедрения продукта на такую платформу понадобиться несколько трикшотов из серии "синхронизации PHP сессий" да и вообще синхронизации всего того, что несет в себе одна нода на все остальные, но это отдельные участки кода которые могут быть выражены в виде доп. функций или даже модулей к движкам и.т.п
Есть определенный опыт работы с такими "фермами", если есть какие-то конкретные вопросы буду рад подсказать.
Да вот в том-то и беда, что я не могу произвести расчет исходя из 1го значения, это все равно что задать вам задачу x=1 ; решайте.
Да и кстати расчета я то не увидел вашего, вы просто написали что надо 5 GB/s , где собственно расчет, вы полагаетесь на мнение каких-то ваших клиентов у которых может быть начиная от кривых рук заканчивая отсутствием глаз.... это вы называете расчетом? :) вот когда Тс напишет в каком качестве у него видео, сколько его, как оно подается , к этому еще можно прибавить и кол-во uniq посетителей и в итоге получится что-то типа "a*b*c*d*....=..." тут уже можно считать что-то, а пока это просто фикция, я вот "рассчитал" что ТС-у 10 Gb/s не хватит, опровергайте.... интересно только как вы это будете делать, исходя из цифры 100-200k uniq, я например "четко уверен" что каждый клиент откроет минимум 50 окон сайта и будет на 50 мониторах смотреть 50 файлов одновременно, а лучше на каждом из 50 мониторов по 2 раза.... (утрирую специально сильно, что бы дать вам понять, из цифры 100-200k uniq никак не родить полосу пропускную , точнее это будет +/- мильен... а 1 Gb/s полосы это ~1000$ ... ваш расчет говорит инвестору что надо +/- 5000$ , отличный расчет)
Из того что я понял, действительно смешная уязвимость, проверил свои сервера, ничего подобного не происходит, но у меня и не Debian Как описано по ссылке, причем не ясно как данная уязвимость касается именно удаленного подключения, что в таком случае мешает обычному single пользователю на сервере запускать тот же предложенный в ссылке сценарий подключаясь на 127.0.0.1... ??? Или вы уже всех на сокет перевели? Беда в функции mysql которая не верно int в char переводит и обратно, после проверки хешей.... это локальная уязвимость, тут не важно откуда вы идете то ли удаленно то ли локально. Или я не прав?
В общем поделюсь еще соображениями, решил попробовать с их сайта раскрутку..... ту которая бесплатная или оплата по факту, ТС предложил заполнить форму на сайте и должен был связаться менеджер, после заполнения формы прошло уже дня 3-4 никакого менеджере и в помине не было :D В общем присоединяюсь к мнению комьюнити, сыроват ТС и его проект, может не все потеряно, но надо ждать :D
Какие-то спец настройки по базе нужны или реально 1 порт и все? ;)
Запросы, это прикольно а размер базы какой будет ? Можно и 1м запросом убить сервер не то что 2-4 тысячами в сутки :D
Однако мощный расчет. Он каким-то образом совпадает с кружочком который просматривают у ТС-а на сайте ??? :)
Я думаю что любой провайдер проковыряет в своем файрволе 1 правило для работы вашего SQL если это вам действительно надо.....
Сижу улыбаюсь, зачет однозначно !!! :)
Вам FXP в помощь , это протокол который позволит вам установить соединение между двумя FTP серверами минуя ваш домашний ПК..... Естественно FXP должен поддерживаться обеими сторонами.
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/File_eXchange_Protocol
Если поделитесь потом информацией о развязке данной проблемы , а так же координатами тех людей которые сделали дело.... будет вполне уместно. :) Не хотелось бы, что бы такой топик просто ушел в никуда без решения ..... однако не часто люди raid-6 собирают )))) Кстати, посмотрите в сторону Adaptec или Areca контролеров, они будут дороже, но практика показывает, что проблем с ними меньше.
У меня к примеру есть такая игрушка:
Работает, что бы не соврать , лет наверное 5 :D Причем выше я описывал процедуру именно с этим сервером по восстановлению :D ...
Link: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816151002
