dagerman: Romka_Kharkov, <offtop> Канада грин будет править миром?</offtop>
Не знаю о чем вы, править миром никто не собирается, если вы считаете что я в чем-то не прав - аргументируйте, я всегда склонен к конструктивному диалогу без фраз "все должно работать" и "аптайм 100%" :))) По этому я выражаю свое личное мнение именно так как этого на мой взгляд требует ситуация, ибо ТС с одной стороны раздвигая пальцы показывает как он все понимает, а с другой стороны пишет некую чушь... Вы думаете он пойдет "вполне приемлемый вариант" рассматривать за 300$ который успокоит его сон..... да и успокоит ли он ;))))
Ямщик: Romka_Kharkov, хорошо, хорошо. я плохой, Вы хороший. Извините, только я не прочитал Ваш ответ. Покиньте, пожалуйста, топик и не забудьте мне репу заминусовать, очень Вас прошу.
К вашему великому сожалению я покину тему ровно тогда когда посчитаю это нужным. А к разговору о том "какой вы плохой", я еще добавлю пожелание, хотя бы иногда читать правила форумов на которых вы пишите.
Ямщик: Romka_Kharkov, извините, но 5.000-10.000$ в месяц это Вы как то продешевили. Рекомендую в следующий раз писать 500 000 - 1 000 000$. И 2-3 админа - это очень мало. Нужно, как минимум 20-30.
Еще раз повторю - это ВАМ нечего мне предложить, а не я много хочу.
Благо рынок сейчас позволяет решать мне что я хочу, а не хостеру. Благо не 90-е уже давно. И выбор хостеров... ой какой...
---------- Добавлено 14.01.2015 в 17:42 ----------
Резюмирую для тех, кому есть что мне предложить.
Дилетанты, отписавшиеся выше (например, Romka_Kharkov) ухватились за цифру 16 евро. Именно столько я плачу сейчас за хостинг, который постоянно не работает. Я уже несколько раз написал, что естественно, я готов заплатить больше. Но и предложенную дилетантом сумму в 5000-10000тыс баксов я платить не буду ибо это бред )
Я готов платить разумную цену за качественные услуги.
Да нет дилетант в данной ситуации ВЫ, например потому что пишите:
"100% аптайм"
"хочу что бы хостер делал все"
"я прекрасно помню историю c эстами"
А я лишь акцентировал ваше внимание на том, что вы решили перебирать тем, чего не существует, дешевле чем за 10.000$ я не решу вашу задачу так как она поставлена, думаю не только я один, а вы еще раз внимательно уточните что конкретно вы хотите, потому что слово стабильность и например Uptime 50% это тоже совместимо.... ведь сайт то работает половину времени, вы что подразумеваете под стабильностью? Вы распыляете желаемое на какие-то феерические фразы типа тех что я перечислил выше, а меня называет дилетантом... При этом всех Эстонцев взяли под одну гребенку и хотите 100% аптайм, мне жалко в первую очередь хостера, который продаст вам услуги, а во вторую конечно же вас, ведь столько нервов уходит... Желаю удачи в выборе, кстати не обходите наш сайт стороной, возможно вы там найдете то, что вам надо... Только VPS мы не предоставляем, а касательно Shared Hosting-а, так под ваш бюджет там половина тарифов подойдет, host-tracker говорит что наш аптайм 99.85% с чего бы это мне быть дилетантом, если я в полной мере удовлетворяю ваши требования как хостер ? Вы даже не потрудились это почитать \ посмотреть.... хорошенько поясняет вашу компетенцию.
Ямщик: Не смешно. Совершенно. Ну может быть только Вам. Если что - это не я много хочу, это вам мне предложить нечего. Я нигде не писал что мне нужна халява, заметьте.
Вы ищите нечто круче чем халява, вы ищите "что бы хостер за меня все делал", по этому на все 100% согласен с картинкой описанной выше, вы хотите что бы абсолютно все делалось за вас, без проблем, обращайтесь, но на ценник ниже 5.000-10.000$ в месяц можете не рассчитывать, я посажу 2-3 админа которые будут 24 часа в сутки заниматься мониторингом именно ваших сайтов и не на VPS а на парочке сбалансированных серверов. В этом случае Uptime получится приблизить к отметкам 98-99%.... Если же вы "хотите заплатить больше" = не 16E а 25E то продолжайте искать дальше, ничего кроме аналогичного как у вас есть сейчас вы не найдете и никто не будет нести никакой ответственности за то что будет где-то лежать....
Я конечно не пытаюсь оправдать 3 падения с начала НГ у вашего текущего хостера, однако стоит понимать в чем были причины, если их например атаковали и по крупному, то тут 99% хостеров будет вести себя так же, а если атаковать будут еще и вас лично то просто отключат ваш сайт и забудут о вас как о клиенте.....
Так что вернитесь на землю, "устаканьте" свои требования, а то и правда недосмотрите давление масла :)
P.S: Вы такой позитивный, про Эстонцев все знаете, то вам не нравится, это не нравится, что-то мне подсказывает, что именно в этом и есть проблема ;))))
---------- Добавлено 14.01.2015 в 17:25 ----------
J-ran: 16 евро за 3 вордпресса с 1000 хостов - чистой воды благотворительность ИМХО
Вы забыли сюда включить вынос мозга :)))) Ведь суть то совсем не в деньгах, человек просто за 16 E хочет что бы все всегда работало, а если не работает что-то то хостер должен это быстренько понять и починить и причины обсуждать не надо, просто все должно работать :D жаль не могу найти ссылку на кнопку "Починить все" :)
Разбор полетов завершен, удалось прижать LAC к стене и они выдали сложную но понятную схему работы ихнего DSLAM, оказывается совершенно не важно через какой линк мы отправляем им информацию, возвращается она все равно клиенту на основании ИП l2tp тунеля... По этому для решения описанной выше ситуации оказалось достаточно просто прописать два одинаковых роута с одинаковыми дистанциями и метриками, трафик исходящий от нас таки сбалансировался ~50/50... и даже состоянием на сегодня работает асинхронно, т.е приходит нам по одному каналу емкостью 1 Gb/s а уходит от нас через 2 канала суммарной емкостью 2Gb/s.
netwind: То есть, некая кабельная компания не может продавать интернет в качестве законченной услуги, но предоставляет DSL и эксплуатирует свой LNS, который служит сервером PPPOE, который выдает серые адреса ?
И потом клиент получает уже нормальный IP от вашего сервера L2TP. Линков между компаниями стало два с разными адресами на каждом.
Я думаю, будет работать обычный load-balancing в смысле IP. Тем более, что кабельный провайдер похоже эту схему эксплуатирует с другими и не захочет делать агрегацию каналов на свитчах (LACP). Они за вас подумали.
На счет стороны LAC я по прежнему не уверен, у нас с оператором который продает DSL на пол страны, есть договора и линки , через которые у нас подняты L2TP тунели, и оттуда к нам приходят PPPOE клиенты которых мы терминируем на нашем оборудовании и выдаем им реальные адреса, после чего они пользуются интернетом через другие наши каналы.
Вроде бы как... с асинхронным трафиком все выглядело бы прикольно если бы не одно маленькое НО....
На самом деле у нас есть 2 NAS... и 3 физических линка с этим провайдером, ранее было по одному линку в каждый NAS теперь в один из них два....
И вот тут собственно и казус... если с той стороны все типа асинхронно, то трафик может вернуться и вообще как бы на вторую железяку....
netwind: Ну вот и действуйте пока исходя из предположения, что не происходит ничего и LAC это тоже обычный роутер. Он должен все принять. Я плохо понял схему, кто, кому, что перепродает и зачем.
Все достаточно просто
INTERNET <---> (МЫ\LNS) <- link #1-> LAC <---> DSL Clients
INTERNET <---> (МЫ\LNS) <- link #2-> LAC <---> DSL Clients
Мы продаем интернет DSL клиентам... которых присылает нам LAC через L2TP тунели.
Сети которые просит роутить LAC это те сети в которых находятся сами L2TP тунели...
И вот сейчас ситуация такова что между LNS и LAC образовался доп. канал (link #2) с требованием выставить роуты для тех же блоков адресов только в шлюз нового линка.
MIRhosting.com: Требуется обычная агрегация, соответственно да, должно поддерживаться с обоих сторон. Это нормальный путь.
Можно делать через костыли через прописывание статически роутов на разные интерфейсы. Может через еще какие-нибудь костыли.. Точно то что Вам нужно можно решить только агрегацией или увеличением канала до 10г.
Путь то нормальный с агрегацией только не применим в нашем случае.
А если выбирать между 2Gb/s и 10Gb/s то разница ощутима, по этому и стоит ковыряться с настройками :(
---------- Добавлено 11.01.2015 в 21:34 ----------
netwind: Самым обычным образом. Если ничего не трогать, то маршрутизаторам не важно из какого интерфейса пришел пакет. Их в первую очередь интересует куда его отправить.
Так то оно так, однако еще раз подчеркиваю, я без понятия что на стороне LAC происходит :( по этому часть моих "пониманий" это догадки и рассуждения, по этому и пытаюсь по крупицам собрать информацию перед тем как на продакшон схеме что-то трогать.
netwind: Она выключена чтобы не усложнять жизнь, вот как вы себе сейчас.
Увы, усложняет все LAC, я бы с радостью настроил LACP и забыл о проблеме, однако никто меня не слушает даже. ;(
Однако все же остается открытый вопрос, пусть даже два одинаковых маршрута и происходит балансировка, получается что одного клиента может посылать то в один шлюз то в другой, стало быть на второй стороне должно каким-то образом пониматься асинхронное хождение трафика?
Курс за 100 WMZ = 1835 грн!
Где Вы еще сможете найти настолько выгодные предложение??
http://wm.exchanger.ru
15 минут назад продал 100 WMZ за 1880 грн!
Гораздо выгодней!!!
Romka_Kharkov, <offtop> Канада грин будет править миром?</offtop>
Не знаю о чем вы, править миром никто не собирается, если вы считаете что я в чем-то не прав - аргументируйте, я всегда склонен к конструктивному диалогу без фраз "все должно работать" и "аптайм 100%" :))) По этому я выражаю свое личное мнение именно так как этого на мой взгляд требует ситуация, ибо ТС с одной стороны раздвигая пальцы показывает как он все понимает, а с другой стороны пишет некую чушь... Вы думаете он пойдет "вполне приемлемый вариант" рассматривать за 300$ который успокоит его сон..... да и успокоит ли он ;))))
Romka_Kharkov, хорошо, хорошо. я плохой, Вы хороший. Извините, только я не прочитал Ваш ответ. Покиньте, пожалуйста, топик и не забудьте мне репу заминусовать, очень Вас прошу.
К вашему великому сожалению я покину тему ровно тогда когда посчитаю это нужным. А к разговору о том "какой вы плохой", я еще добавлю пожелание, хотя бы иногда читать правила форумов на которых вы пишите.
Romka_Kharkov, извините, но 5.000-10.000$ в месяц это Вы как то продешевили. Рекомендую в следующий раз писать 500 000 - 1 000 000$. И 2-3 админа - это очень мало. Нужно, как минимум 20-30.
Еще раз повторю - это ВАМ нечего мне предложить, а не я много хочу.
Благо рынок сейчас позволяет решать мне что я хочу, а не хостеру. Благо не 90-е уже давно. И выбор хостеров... ой какой...
---------- Добавлено 14.01.2015 в 17:42 ----------
Резюмирую для тех, кому есть что мне предложить.
Дилетанты, отписавшиеся выше (например, Romka_Kharkov) ухватились за цифру 16 евро. Именно столько я плачу сейчас за хостинг, который постоянно не работает. Я уже несколько раз написал, что естественно, я готов заплатить больше. Но и предложенную дилетантом сумму в 5000-10000тыс баксов я платить не буду ибо это бред )
Я готов платить разумную цену за качественные услуги.
Да нет дилетант в данной ситуации ВЫ, например потому что пишите:
"100% аптайм"
"хочу что бы хостер делал все"
"я прекрасно помню историю c эстами"
А я лишь акцентировал ваше внимание на том, что вы решили перебирать тем, чего не существует, дешевле чем за 10.000$ я не решу вашу задачу так как она поставлена, думаю не только я один, а вы еще раз внимательно уточните что конкретно вы хотите, потому что слово стабильность и например Uptime 50% это тоже совместимо.... ведь сайт то работает половину времени, вы что подразумеваете под стабильностью? Вы распыляете желаемое на какие-то феерические фразы типа тех что я перечислил выше, а меня называет дилетантом... При этом всех Эстонцев взяли под одну гребенку и хотите 100% аптайм, мне жалко в первую очередь хостера, который продаст вам услуги, а во вторую конечно же вас, ведь столько нервов уходит... Желаю удачи в выборе, кстати не обходите наш сайт стороной, возможно вы там найдете то, что вам надо... Только VPS мы не предоставляем, а касательно Shared Hosting-а, так под ваш бюджет там половина тарифов подойдет, host-tracker говорит что наш аптайм 99.85% с чего бы это мне быть дилетантом, если я в полной мере удовлетворяю ваши требования как хостер ? Вы даже не потрудились это почитать \ посмотреть.... хорошенько поясняет вашу компетенцию.
Не смешно. Совершенно. Ну может быть только Вам. Если что - это не я много хочу, это вам мне предложить нечего. Я нигде не писал что мне нужна халява, заметьте.
Вы ищите нечто круче чем халява, вы ищите "что бы хостер за меня все делал", по этому на все 100% согласен с картинкой описанной выше, вы хотите что бы абсолютно все делалось за вас, без проблем, обращайтесь, но на ценник ниже 5.000-10.000$ в месяц можете не рассчитывать, я посажу 2-3 админа которые будут 24 часа в сутки заниматься мониторингом именно ваших сайтов и не на VPS а на парочке сбалансированных серверов. В этом случае Uptime получится приблизить к отметкам 98-99%.... Если же вы "хотите заплатить больше" = не 16E а 25E то продолжайте искать дальше, ничего кроме аналогичного как у вас есть сейчас вы не найдете и никто не будет нести никакой ответственности за то что будет где-то лежать....
Я конечно не пытаюсь оправдать 3 падения с начала НГ у вашего текущего хостера, однако стоит понимать в чем были причины, если их например атаковали и по крупному, то тут 99% хостеров будет вести себя так же, а если атаковать будут еще и вас лично то просто отключат ваш сайт и забудут о вас как о клиенте.....
Так что вернитесь на землю, "устаканьте" свои требования, а то и правда недосмотрите давление масла :)
P.S: Вы такой позитивный, про Эстонцев все знаете, то вам не нравится, это не нравится, что-то мне подсказывает, что именно в этом и есть проблема ;))))
---------- Добавлено 14.01.2015 в 17:25 ----------
16 евро за 3 вордпресса с 1000 хостов - чистой воды благотворительность ИМХО
Вы забыли сюда включить вынос мозга :)))) Ведь суть то совсем не в деньгах, человек просто за 16 E хочет что бы все всегда работало, а если не работает что-то то хостер должен это быстренько понять и починить и причины обсуждать не надо, просто все должно работать :D жаль не могу найти ссылку на кнопку "Починить все" :)
Разбор полетов завершен, удалось прижать LAC к стене и они выдали сложную но понятную схему работы ихнего DSLAM, оказывается совершенно не важно через какой линк мы отправляем им информацию, возвращается она все равно клиенту на основании ИП l2tp тунеля... По этому для решения описанной выше ситуации оказалось достаточно просто прописать два одинаковых роута с одинаковыми дистанциями и метриками, трафик исходящий от нас таки сбалансировался ~50/50... и даже состоянием на сегодня работает асинхронно, т.е приходит нам по одному каналу емкостью 1 Gb/s а уходит от нас через 2 канала суммарной емкостью 2Gb/s.
Всем спасибо за участие!
То есть, некая кабельная компания не может продавать интернет в качестве законченной услуги, но предоставляет DSL и эксплуатирует свой LNS, который служит сервером PPPOE, который выдает серые адреса ?
И потом клиент получает уже нормальный IP от вашего сервера L2TP. Линков между компаниями стало два с разными адресами на каждом.
Я думаю, будет работать обычный load-balancing в смысле IP. Тем более, что кабельный провайдер похоже эту схему эксплуатирует с другими и не захочет делать агрегацию каналов на свитчах (LACP). Они за вас подумали.
На счет стороны LAC я по прежнему не уверен, у нас с оператором который продает DSL на пол страны, есть договора и линки , через которые у нас подняты L2TP тунели, и оттуда к нам приходят PPPOE клиенты которых мы терминируем на нашем оборудовании и выдаем им реальные адреса, после чего они пользуются интернетом через другие наши каналы.
Вроде бы как... с асинхронным трафиком все выглядело бы прикольно если бы не одно маленькое НО....
На самом деле у нас есть 2 NAS... и 3 физических линка с этим провайдером, ранее было по одному линку в каждый NAS теперь в один из них два....
И вот тут собственно и казус... если с той стороны все типа асинхронно, то трафик может вернуться и вообще как бы на вторую железяку....
Ну вот и действуйте пока исходя из предположения, что не происходит ничего и LAC это тоже обычный роутер. Он должен все принять.
Я плохо понял схему, кто, кому, что перепродает и зачем.
Все достаточно просто
INTERNET <---> (МЫ\LNS) <- link #1-> LAC <---> DSL Clients
INTERNET <---> (МЫ\LNS) <- link #2-> LAC <---> DSL Clients
Мы продаем интернет DSL клиентам... которых присылает нам LAC через L2TP тунели.
Сети которые просит роутить LAC это те сети в которых находятся сами L2TP тунели...
И вот сейчас ситуация такова что между LNS и LAC образовался доп. канал (link #2) с требованием выставить роуты для тех же блоков адресов только в шлюз нового линка.
Требуется обычная агрегация, соответственно да, должно поддерживаться с обоих сторон. Это нормальный путь.
Можно делать через костыли через прописывание статически роутов на разные интерфейсы. Может через еще какие-нибудь костыли.. Точно то что Вам нужно можно решить только агрегацией или увеличением канала до 10г.
Путь то нормальный с агрегацией только не применим в нашем случае.
А если выбирать между 2Gb/s и 10Gb/s то разница ощутима, по этому и стоит ковыряться с настройками :(
---------- Добавлено 11.01.2015 в 21:34 ----------
Самым обычным образом. Если ничего не трогать, то маршрутизаторам не важно из какого интерфейса пришел пакет. Их в первую очередь интересует куда его отправить.
Так то оно так, однако еще раз подчеркиваю, я без понятия что на стороне LAC происходит :( по этому часть моих "пониманий" это догадки и рассуждения, по этому и пытаюсь по крупицам собрать информацию перед тем как на продакшон схеме что-то трогать.
Она выключена чтобы не усложнять жизнь, вот как вы себе сейчас.
Увы, усложняет все LAC, я бы с радостью настроил LACP и забыл о проблеме, однако никто меня не слушает даже. ;(
netwind, да, оба , до полки.
Однако все же остается открытый вопрос, пусть даже два одинаковых маршрута и происходит балансировка, получается что одного клиента может посылать то в один шлюз то в другой, стало быть на второй стороне должно каким-то образом пониматься асинхронное хождение трафика?