Судя по тому, что они обе "Detached", то все возможно, только из вашего лога не совсем понятно, у вас что ли при входе стоит автоматически открывать Screen ?
Ну а вообще screen -r <pid> должно работать. Ну и как бы "от рута удаленно" это вообще не айс, используйте sudo, а в sshd_config ... PermitRootLogin no !
Не знаю как ютуб, но дома обычно 1 тазик стоит ... а тут как я полагаю десятка может 1 ролик конвертировать, исходя из статьи человек уже на 4х компах получил 300% прироста по скорости, или нет желающих конвертировать быстро? я НЕ великий знаток конвертаций, но периодически снимаю на камеру много видео и потом конвертирую его в FLV как вы говорите дома... честно говоря времени занимает не мало, на ночь ставлю несколько часов записей и только к утру... может быть... оно все готово, а то и дольше... Хотя конечно же до места конвертирования надо еще файлик передать :) Но все же .... :)
А кто скажет что на тему : http://www.samir.ca/2010/11/23/high-speed-ffmpeg-cluster-encoding-with-python-and-avidemux.html
:) Может собрать хостинг для конвертирования ? :) На сколько востребовано? :)
Вы по прежнему отвечаете на какие-то не заданные вопросы :D "Зачем" Человеку знающему про MTA использовать google !? Согласовать по secure протоколу, на сегодня можно многое и это вроде ясно. ;) Надо короче ждать ТС-а, что бы он прочитал все это и подумал еще раз и том, что он хотел спросить :D
Я @в общем@ подошел к вопросу, доставка через третьих лиц в принципе не может быть достоверной, я не говорю сейчас о математике, рассмотрите простой пример: вы отправляете письмо, зашифровали его, я являясь транзитом вашей почты не смог её расшифровать ибо там у вас реально PGP но и решил что получателю она не дойдет.. либо дойдет "другое письмо", вообще подделка чистой воды.... в техническом мире вы просто поменяете транзита... ибо выбор достаточно велик и само собой далеко не каждый хостер изучает составляющие всех файлов всех своих клиентов... но что мешает тому же гуглу продавать эту информацию тем кто коммерчески не ровно дышит ко мне.. ? Я страсть как люблю теории :D---------- Добавлено 22.08.2012 в 14:36 ----------
Вы полагаете , что только личный интерес google ко мне может быть проблемой? Вот вам еще одна теория: завтра кто-то, сломает тот же самый Google... и получит информацию которая там лежит обо мне (о вас) ! Это третьи лица при передаче.... В общем в любой схеме и в любом смысле, если в цепь добавлять элементы, появляется все больше и больше точек отказа , с каждым элементом..... по этому , если мы расцениваем ситуацию в которой человек понимающий в MtA крутит свою почту через google.... я бы только посочувствовал, а если рассматривать пользователя который "не шарит" или "продвинутого но все же пользователя".... то Google бесспорно лидер по инструментариям на сегодня , я так полагаю :D
Честно говоря из первого поста ТС вообще не ясно , защита ли ему нужна.... в сабжекте он пишет о "безопасности" , потом он говорит о "надежности"..... не поймешь, что надо... Я разобрал для него концепцию, если ему нужно шифрование - его можно использовать, но вполне быть может ТС имел ввиду таки "надежность" работы не с точки зрения безопасности, а с точки зрения аптайма скажем так.... кто его знает... ?---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:49 ----------
Я конечно не могу уличить сотрудников гугла в чтении чьей-то почты, но что-то мне подсказывает, что любой бы на месте гугла проводил анализ почты..... Если взять во внимание , что это не просто почта, а почта миллионов реальных людей.... анализ такой базы данных это великие знания, начиная от того кому какой Iphone понравился, продолжая коммерческой информацией о тех или иных сервисах в сети, и заканчивая полной коммерческой информацией в виде отчетов за месяц и.т.п.
Именно по этим соображениям такого рода почту я бы настоятельно рекомендовал держать на своих серверах даже в шифрованном виде :D :D :D Мало ли ..... :))))))
В общем-то как говорится: "Если у вас нет паранойи это вовсе не означает, что за вами не следят." :)
Вот даже не знаю как ответить в данном случае, на похожее вы мне в прошлый раз написали "вы дурачек или прикидываетесь" ... видимо в тему , простите ;) Конечно же гугл не сможет читать если вы будете шифровать , что за маразм, но если слать открыто, как делает 90% пользователей gmail , в чем проблема? могут и скорее всего даже будут читать :D
Та ну это же сарказм был ))))) я все к тому, что на гугле стоит например ограничение в 1 MB на отправку письма, а на своем сервере я 2 кнопки нажал и у меня 20MB лимит, а в случае с гуглом мне надо в копеечку попасть что бы в какой-то там супер-мега-акаунт проапгрейдится :)
Конечно реально, кто же спорит ? Я что пишу что PGP не реально?
Ну да, это же вы, нет, ломать его не надо, я говорил о функционале который помог бы на страницах гугла разкриптовывать PGP своим ключем естественно. Ну да, о чем это я ....
Наверняка не сталкивался как и вы.
Вы опять за свое, вот чесно в сообщении после слова Google, Я писал (myhand?), но потом решил убрать и убрал :) Конечно же можно и RSA и PGP использовать, но наверное надо же делать это с двух сторон? Много ли получателей на gmail смогут PGP прочитать? Недай бог у Google функционал под это есть ? :)
А с технологиями я судя по всему знаком.
А у меня на моем MX нет ограничений по сравнению с гуглом... вот же ламера они )))))---------- Добавлено 22.08.2012 в 11:28 ----------
В случае таких комбинаций ТС-у нечего тут делать, если бы он мог все это настроить, он бы наверное не задавал вопрос тут :) ? Да и зачем кстати пересылать потом почту на google, складывайте её у себя в шифрованном виде, раз в пол года на болванку записывайте и дело в шляпе :)
Так тут разговор про DNS уже или что? Используйте Google Dns если у них есть такое , в таком случае. Если я верно понимаю вы говорите о ситуации когда хостер сможет изменить ДНС вашего домена... без вашего ведома... ссылайтесь на более авторитетные DNS (у регистратора в панели) и всего делов то :) ЛИбо же на свои :D
