myhand, у меня складывается впечатление что у вас мания величия....
1. "По крайней мере на своих винтах я вижу что появился бед"
Ваш ответ: "Ежели информация *уже* убита - только ленивый или тупой не заметит."
Причинно следственная связь не нарушена? Если все погибло то все погибло, причем тут ваша реплика вообще ? У меня рейд, на 1м винте что-то умирает со вторым все ок.
2. '"Не обязательно "сразу". Чаще новый всплывает в процессе ребилда. Привет прогресс и терабайтники!"
Согласен, в процессе ребилда может возникнуть и такое, ну ничего страшного останавливаем ребилд идем за новым винтом, вставляем, ребилдим по новой.
3. "Ну а использующие raid-5 на больших современных дисках - имеют еще больше шансов сказать прощай своим данным."
Давайте свои пруфы, использую Raid 5 и 6 вполне отлично все, не знаю о чем это вы, вспышка фантазий ночная?
4. "И еще есть куча сценариев потери данных на одиночных дисках или в raid. Тема большая, сложная - и наивно полагать что вася пупкин сумеет лучше обеспечить сохранность данных чем профессиональный сервис, ориентированный на соответствующее применение."
Линки давайте, линки, а то выглядит как будто вы просто "умный". Вася пупкин не настроит, а админ настроит и настраивают по всему миру как-то, может только у вас проблемы?
5. "К вам вопрос тот же, что и к Himiko - предложите конкретые пункты, которые нужно выполнить ТС, чтобы создать и поддерживать хранилище. Я готов поспорить, что найду пример того, что вы при этом упустите из виду."
А давайте сделаем наоборот, послушаем вас как умного, жду вашу реализацию, посмотрю на нее пофыркаю и тоже думаю что найду то, что вы упустите ... lets Go!
6. "я не верю что у вас для бекапов собственное распределенное хранилище по всему миру"
Вырываете фразу из контекста, верните обратно , там написано что я рассматриваю не как хостера вас.... а как человека... але але ?
7. "Если упускать из виду существенные факты, которые не ложатся в ваше "мнение" = можно обосновать что угодно и как угодно."
Ровно как и ваша вся писанина написанная тут. Не находите ? :) Разница лишь в том, что я сразу говорю, что это IMHO (мнение),а вы что-то пытаетесь доказывать, причем пока без аругментов... И кстати о каких фактах речь?
8. "Я подожду "оценки" от Rimlyanin, прежде чем смеяться над вашей."
Начните с себя. Посмеемся вместе.
Резюмирую: ты кто такой? давай досвидания?
joost, я надеюсь вы не пытаетесь путем .htaccess заменить DNS ?
Если в DNS не прописан subdomain.domain.com , у вас нет шансов :D
А вы наверное каким-то образом знаете на каком месте у гугла появится бед? Весьма интересно...
По крайней мере на своих винтах я вижу что появился бед , я пошел винт заменил и все в порядке, или наверное нет, для вас этого мало у меня на двух винтах в одном месте бед появился сразу? так что ли ? А если Raid-5 ? то в 10 местах одновременно?
Я не буду спорить, выражаю всегда свое IMHO. И его я выразил выше, google ни чем не лучше а то и хуже чем обычный RAid-1 если не рассматривать его глобально как компанию, а посмотреть с точки зрения конкретного пользователя и его данных. Вы же не будете отрицать того, что нагрузка общая на систему google disk в разы выше чем на VPS в который раз в неделю заливается пару сотен гиг? То что они проектируют и все продумывают это понятно , иначе бы они не были магнатами, но зачем это все знать конечному клиенту, а темболее быть участником этих апгрейдов рискуя своими данными? Вы же не решаете и не проектируете для google ? Вот случилось так что человек занимающийся проектированием там ощибся и умерли ваши данные (или это тоже не возможно), гугл пожалуй только извинения напишет ;) А в случае VPS у вас может стоять древний и дырявый FTP сервер который файрволами закрыт и он будет 200 лет стоять, пока позволит железо, и апгрейдов там не будет и планировать ничего не надо и вообще думать о нем мало надо..... поставил себе smartctl , настроил пару нотификейшонов и для штатного использования больше чем достаточно, я думаю по такому принципу работает множество провайдеров и даже полагаю , что вы не исключение (не как провайдер, а просто как человек, я не верю что у вас для бекапов собственное распределенное хранилище по всему миру, а так же каждый винт мониторится по 200 параметрам)!!! Приземлитесь :D Тут обычные люди пишут :D
---------- Добавлено 13.08.2012 в 20:29 ----------
В данном контексте 50/50.
Зачем сразу пару тер, можно и 200 тер, было бы $$ на реализацию.... тут разговор не за дорого или дешево....
Кстати, пару терабайт это вам зачем? Я вполне спокойно храню около 200 бекапов от cPanel 4-5 копий (каждого, т.е их около 1k) на массиве размером 750 GB.... конечно если у вас видео архив а 2 TRB то его бекапть будет сложно, но по моему бекапить его на google будет еще сложнее :D
---------- Добавлено 13.08.2012 в 16:32 ----------
Я не говорю что гугл делает фигню, просто у конечного пользователя нет шансов понять когда может прийти каюк, скажем так. А насчет посещаемости и отказа, Химико верно довел мою мысль, сегодня google решит добавить что-то новое в этот Disk свой, все начнут тыкать, возрастает нагрузка, а с ней вместе возрастает и шанс отказа, по моему вполне логично...
Ни кто, только толку в этом, если вы сегодня сделали контроль, все зашибись, а завтра гугл написал "упс у нас тут 200 серверов вылетело куда-то, простите...." грубо говоря конечно. В этом случае контроль целостности даст вам только понимание того что ваши данные целиком померли :D а не частично :D
А это со стороны клиента или это админка?---------- Добавлено 13.08.2012 в 15:18 ----------
Да нет, спасибо, я просто не знал что в IPMI входит еще монтирование удаленных образов. Никогда не пользовался просто :) Вы мне вот что скажите, используя IPMI могу ли я поменять Boot Order в BIOS машинки с такой мамкой? или IPMI начинает показывать после всякого определения PCI и.т.п ?
Вы как-то нервно отвечаете, что с вами? Я вопрос задал, у меня нет IPMI в мамках у меня внешние Avocent KVM.---------- Добавлено 13.08.2012 в 14:43 ----------
tnx.
//10 букавок
Конечно, лучше взять себе VPS отдельно рядом и туда складировать то что вам надо и как надо, а с определенной регулярностью сливать еще себе на ПК.---------- Добавлено 13.08.2012 в 10:57 ----------
Позволю себе не согласиться с вами, возможно это будет звучать абсурдно, но я считаю что шансы потерять данные на google хранилище в разы выше чем на собственном VPS, я не буду сейчас обсуждать техническое оснащение google оно явно превосходит любой ВПС, но именно в этом и проблема, к google drive обращаются сотни тысяч пользователей в минуту наверное (если эта услуга так популярна) соответственно гораздо выше шанс отказа в обслуживании, а так же всяческого рода проблем связанных с синхронизацией и.т.п. В случае VPS У вас есть зафайрволенное FTP которое открыто например только на ваши ИП и туда обращаетесь только вы.... и только по поводу ваших данных, если у вас VPS или хранилище хотя бы с RAId-1 то это куда лучше google хотя бы по тому, что вы видите состояние своих дисков и состояние массива данных.... в случае гугла вы ничего не видите и не знаете вообще.
Ну а что касается слива на свой ПК, так это можно сказать само собой.... ибо данные то ваши.... в любом ДЦ они могут погибнуть... ровно как и на домашнем ПК когда в последний попадет разряд достаточный :D :D Сохранность бекапа прямо зависит от кол-ва распределенных копий. В одном месте хранить - не надежно, хоть это google хоть это пентагон.... железо умирает....
День добрый,
А вот это:
каким образом реализовано? это ipmi дает возможность такую или вы имеете ввиду, что по требованию будет DHCP предоставлено с PXE ?
При покупке услуги VDS следует помнить о том, что на виртуальных серверах установлены операционные системы Linux с базовыми комплектами программного обеспечения без дополнительных настроек. Это подразумевает необходимость наличия навыков администрирования Linux-сервера у вас или вашего технического специалиста.
Вот честно вам скажу (может даже красную влепят) , не верю, что бы нельзя было договориться, ну если бы вы у нас начали использовать больше допустимого, что получается, мы как бы говорим "идите на ВПС", вы не можете туда идти в силу причин описанных выше - вы начинаете искать альтернативы..... соответственно вы уходите от нас.... так какого же мне не сделать вам больше лимитов за доп. оплату на том же шареде? Может конечно ваш провайдер переел немного и ему уже 5$ в месяц ничего не значат вообще, потеряет клиент и дело в шляпе... проблем меньше.... Но реально любой адекватный хостер постарается найти оптимальное решение и оставить клиента у себя, все понятно без фанатизма, никто вам админить ВПС бесплатно не будет, но я так понимаю что у вас всего-то из 600 uniq в сутки случилось x2.... я например на своих серверах не видел еще движков что бы под 1.2k uniq в сутки умирал Shared Server !!!! В нем же 8 ядер, в нем же куча памяти.......
По факту, если хостер не идет на встречу путем переговоров у вас просто нет выбора..... кто-то выше писал на тему того что стоит сделать бекапы если их у вас еще нет..... это мега правильный совет, потому что через Х дней такого же поведения от вашего сайта могут остаться "рожки да ножки", все заблокируют, а потом еще будут заставлять оплатить перегрузку или что-то в этом роде, при таком подходе я не исключаю такой ситуации. Бегите!!!!!! Скорее!!!! Выбор хостеров велик а 1.2k uniq в сутки это не показатель даже для Shared Hosting, Вы просто видимо приобрели самый бюджетный тариф и вот пришло время когда хостер напомнил вам об этом.....
Если учесть эту тему:
/ru/forum/733415
Вполне может быть что Тс решил бекапиться к себе на VPs, в этом случае - чем ближе тем лучше.
