Безопасна ли почта на своем домене, прописанном у хостера с записями на Google?

Согласен. Просто вы сперва тоже как-то туманно выразились о "ненадежности" доставки почты через "третьих лиц". Я подумал, что речь шла о чтении корреспонденции - ну так вот от этого защита есть и вполне конкретная.

Автоматический - и не секрет, что проводится. "Обезличенная информация" - представляет вполне конкретную коммерческую ценность, но не угрожает вам непосредственно.

Реальный риск - личный интерес тех, кто имеет доступ к вашей почте.

вот! именно этого нужно бояться в первую очередь, если конечно на почте есть что-то ценное

Я @в общем@ подошел к вопросу, доставка через третьих лиц в принципе не может быть достоверной, я не говорю сейчас о математике, рассмотрите простой пример: вы отправляете письмо, зашифровали его, я являясь транзитом вашей почты не смог её расшифровать ибо там у вас реально PGP но и решил что получателю она не дойдет.. либо дойдет "другое письмо", вообще подделка чистой воды.... в техническом мире вы просто поменяете транзита... ибо выбор достаточно велик и само собой далеко не каждый хостер изучает составляющие всех файлов всех своих клиентов... но что мешает тому же гуглу продавать эту информацию тем кто коммерчески не ровно дышит ко мне.. ? Я страсть как люблю теории :D

---------- Добавлено 22.08.2012 в 14:36 ----------

Вы полагаете , что только личный интерес google ко мне может быть проблемой? Вот вам еще одна теория: завтра кто-то, сломает тот же самый Google... и получит информацию которая там лежит обо мне (о вас) ! Это третьи лица при передаче.... В общем в любой схеме и в любом смысле, если в цепь добавлять элементы, появляется все больше и больше точек отказа , с каждым элементом..... по этому , если мы расцениваем ситуацию в которой человек понимающий в MtA крутит свою почту через google.... я бы только посочувствовал, а если рассматривать пользователя который "не шарит" или "продвинутого но все же пользователя".... то Google бесспорно лидер по инструментариям на сегодня , я так полагаю :D

Если ТС обратиться ко мне конкретно, подскажу.

У умных людей шифрованная почта не вызывает вопросов. Они этому и так обучены.

У богатых людей наняты умные люди, которые им все настраивают.

Я пробовал, и знаю. Уж поверь мне. Энтерпрайз и все такое.

Думаю, "очередность" определяется в каждом конкретном случае. Навскидку еще:

1) потеря сообщений при отправлении/получении

2) подделка ваших сообщений от вашего имени

3) работа спамфильтров

С 1) и 3) - гугл вполне неплох. А с 2) - дело опять-таки упирается в человеческий фактор/обучение. Хотя технических проблем нет - тот же PGP.

Вы по прежнему отвечаете на какие-то не заданные вопросы :D "Зачем" Человеку знающему про MTA использовать google !? Согласовать по secure протоколу, на сегодня можно многое и это вроде ясно. ;) Надо короче ждать ТС-а, что бы он прочитал все это и подумал еще раз и том, что он хотел спросить :D

Нет. Заданные в этом треде. Только что не ТС.

Затем, что он знает про MTA. Одни знания не гарантируют что у вас есть время/средства/техническая возможность/желание городить что-то свое, вместо того чтобы воспользоваться сторонним провайдером.

Это да.

myhand, а не засланный ли вы казачок?)) Гугл вам не платит, а то уже во втором топике защищаете его. Резервное копирование - гугл, почта - гугл и т.п.

Я понимаю, что свою точку зрения стоит отстаивать, но не слишком ли яро?)

По теме : Я лично ничего против гугла не имею и пользуюсь его почтой. Просто под каждую задачу есть свои решения (где нужно - своя почта. Где заморачиваться смысла нет - gmail)

А Яндекс.Почта так плоха? Профи скажут что-нибудь?

Искренне интересно. Что же никто не заикнулся о ПДД?

Если вы из всего топика поняли только что я "защищаю гугл" - мне жаль вас, ваших сотрудников и клиентов.

Вам по теме есть что сказать? Что не так с надежностью решения у гугла, с безопасностью. Выше постарались указать на возможные проблемы и решения.

Ну и "где нужно", где "не нужно"? Опять вода?

Да нет (если там есть сервис, аналогичный gmail for domain). К ней те же самые соображения в отношении безопасности.