Я конечно не Сегалович, но других путей упрощения pagerank, кроме:
- избавиться от итеративности;
- и ввести упрощенную нормализацию;
не вижу... А тогда и схема эта - должна работать.
Или по-вашему они там считают энтропию по шеннону?:)
wolf вы думаете в Яндексе изобрели велосипед?
Так или иначе, внутренние ссылки учитываются, а если они учитываются, то эта схема должна работать, только числовые расчеты будут другими.
504 Gateway Time-out на поиске
Сегодня вообще не смог ничего сделать.
Присматриваюсь к другим биржам...
Какие конкретно внутренние факторы вы имеете ввиду?
У меня вот какая мысль возникла, в связи с темой топика.
Допустим что ссылочный фактор учитывается в Яндексе традиционно, как TF*IDF по анкор-файлу * f(ВИЦ).
Тогда такое поведение ПС, когда новые ссылки долго не оказывают влияние на ранжирование, может объясняться введением учета возраста ссылок в f(ВИЦ).
Т. е. всеми традиционными методами ссылка будет проверяться (составляюшая TF*IDF работает сразу), по точному вхождению будет находиться, а на ранжирование в конкурентной тематике существенного влияния не окажет (ведь основная весовая составляющая подавлена).
Такой подход имеет след. преимущества:
- нет негативного влияния на расторопность ПС всмысле поиска новостей и вообще там где нет оптимизаторов практически ничего не меняется;
- вычислительная нагрузка при "карманной" реализации (типа "песка" гугла) незначительна;
- стабилизация показаний ПС, что всегда приятно для разработчика;
- неплохой способ сбить с толку оптимизаторов (мелочь, а приятно, Директу опять-же очевидный профит).
Минусов навскидку не вижу.
Теперь вопрос: уважаемые коллеги, если кто-то наблюдал ситуацию, когда:
1) на страницу были проставлены ссылки;
2) как мертвому припарки;
3) некоторое время N ничего не делалось ни внутри, ни снаружи;
4) вдруг страница начала расти в конкурентной тематике.
Отпишитесь! И постарайтесь точно указать N.
Ну наконец-то! А точнее:
1. Видит не все.
2. Актуальность низкая.
2. Yahoo отдает только 1000.
=> yazzle в конкурентной тематике (например "пластиковые окна") вообще бесполезен.
Я уж молчу про корреляцию индекса yahoo и индека яндекса...
Это тут и без вас уже перетерли. Веса-то причем?
Ну набираем мы статистику по запросам 1 /(-а +б) 2 , ну фильтруем мы шум и кеш, ну умные все, я же не против...
::12345 где тут участвует?..
Я не говорю сейчас вообще о предмете их исследования: тут можно и поспорить, насчет того, имеет ли это практическое значение или нет. Я не понял где тут связь с предметом топика, вот в чем дело.
За это отдельное спасибо и жирный +, только где связь с контекстными ограничениями?
Ну знаем мы веса теперь, очень хорошо, дальше-то что? На работу калдунщика этим как можно повлиять? Он их и сам знает лучше нас.
egoryich
Контекстные ограничения к переколдованным словам запроса. Если не понятно, читайте хелп Яндекса в той части где операторы /(-n +m) и/или ключевое слово "переколдовка" - в поиск форума.
А простые смертные, вне ICQ могут получить какую-то информацию?🚬
Про идеи я уж молчу.
