Ну понятно. Понятно что нужен серьезный статистический подход. Только кто этим будет заниматься?
У вас оно когда-нибудь соответствует выдаче? У меня никогда.
Даже по уникальному тестовому запросу выдает черти-что.
Kolyaj Не понял, а причем тут однословники?
upyrj с перебором возникает серьезная проблема - кеш. Насколько я понимаю, 100% способа его пробить не существует. Конструкции типа "|| gherisalgher" на сегодня работают некорректно.
Вот интересно, почему запрос ["а б"] подсвечивает только вхождения "аб", а запросы типа [a /1 б] и в сниппетах, и в сохраненной копии подсвечивают любые вхождения а или б?
вы описались наверное
😮
перестаю врубаться
Насколько я помню логарифм для анкорной он только предполагал, и потом сам же себя опроверг.
Припадок тупости, не могу найти тему...
wolf, думаю все участники топика будут благодарны за ссылку или какую-то более цифирную информацию. Не найдете возможным?
_S_, а...
Понаблюдаем:)
_S_ я не решил, я предположил. Да и не формула это, а неописанная зависимость. Вам кажется что есть другие члены?
Гипотеза очень простая - там используется тот же самый IDF что и в случае определения текстовой релевантности. Т.е. тупо тот же, и используется так же.
baltic13 мы уже начинаем мерять свои ВИЦы, вам не кажется?:)
Я придерживаюсь другой гипотезы.
Вобщем не буду спорить, эксперимент этот у меня уже на стадии съедения Яндексом, посмотрим что выйдет.
