Оптимизация под НЧ

Я не совсем понимаю, почему там должна работать именно эта схема? Сегалович обещал Брину непременно пользоваться классической формулой PageRank? ;)

Кроме того, у меня есть мысль, что при учете в статическом ранге документа внутренних ссылок логично сделать определенные упрощения без заметной потери качества, существенно сократив тем самым количество выполняемых операций.

Я конечно не Сегалович, но других путей упрощения pagerank, кроме:

- избавиться от итеративности;

- и ввести упрощенную нормализацию;

не вижу... А тогда и схема эта - должна работать.

Или по-вашему они там считают энтропию по шеннону?:)

Можно просто заменить PageRank на что-то иное.

wolf что-то иное хочет много вычислительных ресурсов = денег. Думаете в Яндексе так серьезно относятся к этому направлению?

Мне кажется, что их пробки больше волнуют:)

Смотря что ;)

хи-хи, никак вы с сегаловичем запатентовали новое "пи"? :)

Ну дык, жаба душит отстегивать франшизу Брину :D

P.S. А если серьезно, то меня удивляют, почему многие считают, что классический PageRank - есть единственно возможный способ расчета статвеса.

wolf могли бы и поддержать соотечественника, он 6 миллиардов на кризисе потерял:)

Большинство открытых алгоритмов так или иначе базируются на pagerank, а оригинальные идеи, типа Као-Лина, или Клеинберга вычислительно сложные. И абсолютно все методы тупо учитывают только гиперссылки для расчета весов.

Поэтому и не очень верится, что в Яндексе реализовали что-то координально новое.

Дело в том, что внутренняя перелинковка не так важна для вычисления статвеса документа, как внешняя. Поэтому, чисто гипотетически, ее можно смело упростить настолько, что ограничиться, к примеру, информацией об уровне вложенности документа. Хотя, повторяюсь, это всё только гипотетически ;)

а. тогда понятно, что вы имеете ввиду.

В такое "пи" я верю:)