AVA

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2002
Должность
Google
XTR:
Кстати, Вы на семинаре говорили, что может быть когда-нибудь есть перспектива трансляции медийного контекстного баннера на площадках. Как с этим обстоят дела? :)

Сейчас идет тестирование кода на некоторых площадках РСЯ. Собираем и изучаем статистику. Потом станем думать...

XTR:
Мне Вы говорили, что планируется уделять время на семинарах и обучению веб-мастеров тому, как грамотно размещать рекламные блоки, чтобы они не мешали пользователям и при этом были эффективны.

Возможно, но не в ближайшее время. Тут, чтобы давать какие-то советы, нужно сначала самим руку набить.

XTR:
Яндекс проводит исследования в области эффективности контекста в зависимости от цветов, размеров, форматов и т.д.? :)

Насколько я знаю, Отдел рекламных технологий что-то такое тестирует. Но результатов я пока не видел...

XTR:
При приеме в РСЯ, например, мы даем ссылку на статистику - модераторы могут этот параметр посмотреть.

Ну, во-первых, не факт, что не смотрят. Я просто не в курсе, на что они смотрят.

Во-вторых, этот параметр тоже накрутить можно...

XTR:
Почему даже? 😆

К слову пришлось. =:-)

XTR:
Я знаю, что пока мало.

Вот-вот. Денег-то уже сейчас "напилить" хочется. Вот и получается, что нормальные юзеры/вебмастера страдают из-за отморозков...

XTR:
AVA, мне кажется лучшим показателем того, что сайт интересен людям - это заходы type-in т.е. переходы с закладок (Избранное).

Да, наверное. Только этот параметр никак не отследить снаружи.

XTR:
Разумеется, сайты в первую очередь делать надо даже не просто для людей, а интересными и актуальными им (а не просто уникальным, например). Но, даже если сайт делается с намерением разместить там контекстную или баннерную рекламу, то это вовсе не означает, что он будет отстойным.

И тут соглашусь.

XTR:
Это уже зависит от здравомыслия вебмастера.

И даже тут все верно. Теперь попробуйте оценить как много вокруг здравомыслящих вебмастеров. По ощущению - не очень. Вот и...

Deni:
А Вам не кажется что Ваши коллеги уже давно перегнули палку?

Вообще говоря, нет, не кажется.

Если Платон как-то ответил на вопрос, значит у него были основания именно так ответить. Есть вопросы, на которые нет ответа. Есть вопросы, для ответа на которые требуются серьезные изыскания. Есть вопросы, ответы на которые раскрывают коммерческую информацию. Да мало ли, что еще...

Lvbnhbq:
Не произошло ли у Яндекса головокружение от своих финансовых успехов...

За это не переживайте. С головой полный порядок. =:-)

Lvbnhbq:
Кто и как определяет что такое - "сайт для людей"?

Вот наше понимание, что такое качественный сайт:

http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118

"И тут она раскрылась". =:-)

vii:
Ага, Яндекс - благотворительная организация типа?

Нет, коммерческая. Но бизнес построен на том, чтобы делать людям счастье. За это и платят.

vii:
Вы сами завлекаете сервисами, попутно зарабатывая как можете.

Звучит странно. Вы так легко куда-то завлекаетесь?

vii:
Вы же используете наши сайты для своих сервисов, верно?

Не совсем. Robots.txt никто не отменял. Запретите индексировать свой сайт, робот и на порог не сунется.

Собственно, даже прецедент один такого типа случился. Сайт потерял больше:

http://www.liveinternet.ru/stat/pocketgames.ru/index.html?period=week

(запрет на индексацию был выставлен 10-го апреля).

vii:
Почему вы не ведёте нормального диалога с вебмастерами? Почему не вырабатываются нормальные нормы поведения и взаимоотношения поисковика и вебмастеров?

Формально говоря, у нас нет никаких договорных отношений с вебмастерами (если не рассматривать РСЯ). Тем не менее, не совсем верно говорить, что нормы поведения не оглашены. Вот тут, например:

http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml

http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118

Следуйте им, и будет вам счастье.

vii:
Почему всегда ограничивается дело стандартными отписками?
Взять хотя бы наложение фильтров. Почему нельзя давать сайту понять, что он попал под определённые санкции и за что?

И тут тоже все просто. Причина ровно в том, почему существуют правоохранительные органы: на любую, даже самую правильную, норму поведения, всегда найдется куча отморозков, которые постараются повернуть ее в свою сторону (в нашем случае речь про т.н. "черных" оптимизторов). Соответственно, говорить за что сайт попал в бан - давать пищу для размышления тем, кто тестирует свои грязные методы (и мешает делать счастье полноценным). В итоге - лучше не говорить. Молчание - золото.

Revan:
Супер, жалко что не всех юзеров, а ту часть которая не ушла на рекламу 🙄

Вопрос философский, однако. Из серии что первично: курица или яйцо.

Если бы часть юзеров не ушла на рекламу, юзеров бы вовсе не было. Надо же на что-то сервера покупать, алгоритмы новые придумывать и т.п.

Revan:
...а не было такой бизнес идеи...

Не было. Вебмастера получают больше - юзеров, которые интересовались их сайтом.

Antony69:
Может Яндекс будет жить на пожертвования благодарных пользователей? Это будет лучшее подтверждение того, что он сделан для людей ;)

Все проще: то, что Яндекс сделан для людей, подтверждают те миллионы пользователей, которые пользуются сервисами Яндекса ежедневно. И, в каком-то смысле, их (пользователей) внимание к коммерческой рекламе, которая размещается на страницах Яндекса, можно считать тем "пожертвованием", о котором Вы пишете.

Fad:
Что плохого из того, что сайт создается под РСЯ? Если этот сайт будет качественным полезным для людей и не нарушать лицензию поисковой системы.

Плохо то, что на таких сайтах больше внимания уделается возможности _показать как можно больше дорогой коммерчкской рекламы_. Иногда это делается вопреки здравому смыслу, правде и т.п.

Я видел примеры, например, "медицинских" сайтов такого рода. Там контент подгонялся под Директ. А пользоваться информацией с таких сайтов, вообще говоря, опасно для жизни.

Fad:
Просто большинство хороших сайтов сделано с целью заработка денег на рекламе, а не просто для людей. Тот же Яндекс к примеру.

За большинство сайтов не скажу, но Яндекс сделан именно для людей. А уж то, что получается хорошо рекламу на Яндексе продавать - вторично.

Всего: 1475