andrej-ilin: Я верю, что капает честно. Но мало капает. Не окупает это затрат на создание и поддержание сайта.
Хм. Если не окупает, не используйте. Зачем же себя насиловать?
andrej-ilin:
Я понимаю, что спешили запустить систему и форму соответствующую разработать не успели, но получается, что лицензия - это так, для юристов. Точнее для случаев, когда будет выгодно о ней вспомнить.
Да, спешили. Да, удобный конструктор не сделали. Лучше было подождать, когда вообще все будет готово?
Что касается юристов, а может так: закрыли глаза на мелкое нарушение?
Sim: Интересно: а можно ли зарегистрировать рекламную компанию и отследить, какую сумму списывает с рекламодателя Директ за клик именно с моей площадки? ну, и число кликов заодно?
Всего запросов с этим словом, включая словосочетания - 370014.
Запросов из одного слово (т.е. "строгий запрос") - 6356 (= 1,71% от всех запросов; обычно доля строгих запросов - 15-20% от всех запросов) (да, сразу оговорюсь, статистика по строгим запросам есть внутри, но наружу ее не показываем и не будем показывать)
Теперь вопрос: как Вы думаете, что хотят найти те юзеры, которые написали в запросе одно слово "сотовый"?
Мой ответ: ровно тоже самое, что те, кто добавили к этому слову еще какие-то слова. А именно:
телефоны, связь, операторов, скачать (мелодии, игры, картинки), бесплатные, ремонт, nokia, магазин, продажа и т.п.
Причем, могу предположить, что пользователи, делающие запрос из одного слова, менее профессиональны, чем пользователи, использующие словосочетания. Они хуже понимают, что чем точнее напишешь в строке поисковой машины то, что тебе нужно, тем точнее найдешь нужную информацию = это, скорее, новички, которые только осваивают интернет = они, скорее, меньше покупают, ибо побаиваются еще покупать что-то в интернете.
Что Вы выиграли от использования строгого запроса:
- резко уменьшено количество показов = сократили бюджет
И ничего больше.
Что Вы проиграли:
- потеряна существенная часть аудитории, интересующаяся Вашим товаром (они тоже хотели его найти, но Ваше объявление им не показали)
- хуже того, потеряна часть аудитории, которая не просто искала товар, а хотела его купить (я по юзеров, которые делали запросы вроде: магазин сотовых, продажа сотовых, сотовый салон, купить сотовый и т.п.)
Капать бы вовсе перестало, ибо лишние детальки, наверняка б остались. =:-)
При этом просто поверить в то, что капает честно, что-то мешает? Ни разу не приходилось с такой ситуацией сталкиваться? В итоге, ко всему с подозрением приходится относиться?
wolf: ...не всякий рядовой яндексоид-директчик сможет в этом хитросплетении без поллитры разобраться, даже зная формулу...
Безотносительно ко всему сказанному. Просто мысль вслух: не всякий рядовой телезритель досконально знает устройство своего телевизора, что не мешает ему его смотреть, поругивая (или, наоборот, нахваливая) передачи, которые там показывают...
стоимость клика с тематических площадок Рекламной сети Яндекса составляет 70% от цены клика для страниц результатов поиска Яндекса, но не менее 0.01 у.е.
Sim: У Жени как-то лучше отвечать получается. И по содержанию, и по форме.
Возможно. Но Вы говорите слова, которые очевидно неверны, а правильные ответы явно описаны в Хелпе РСЯ. Причем, Вы, как я понимаю, даже сами понимаете, что врете. Но, тем не менее, врете. Зачем?
Я верю, что капает честно. Но мало капает. Не окупает это затрат на создание и поддержание сайта.
Хм. Если не окупает, не используйте. Зачем же себя насиловать?
Я понимаю, что спешили запустить систему и форму соответствующую разработать не успели, но получается, что лицензия - это так, для юристов. Точнее для случаев, когда будет выгодно о ней вспомнить.
Да, спешили. Да, удобный конструктор не сделали. Лучше было подождать, когда вообще все будет готово?
Что касается юристов, а может так: закрыли глаза на мелкое нарушение?
Интересно: а можно ли зарегистрировать рекламную компанию и отследить, какую сумму списывает с рекламодателя Директ за клик именно с моей площадки? ну, и число кликов заодно?
Можно. Статистика по площадкам есть в статистике рекламной кампании.
Я делаю более строгий запрос - соответсвенно он точно соответствует поисковой фразе - следовательно вероятность клика (CTR) возрастает
C формированием цен - все верно. Ошибка в связке, которая процитирована.
Попробую объяснить на примере. Только возьмем более частотный запрос, чем "агентство недвижимости мытищи". Например, "сотовый":
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&shw=1&text=%F1%EE%F2%EE%E2%FB%E9
Всего запросов с этим словом, включая словосочетания - 370014.
Запросов из одного слово (т.е. "строгий запрос") - 6356 (= 1,71% от всех запросов; обычно доля строгих запросов - 15-20% от всех запросов) (да, сразу оговорюсь, статистика по строгим запросам есть внутри, но наружу ее не показываем и не будем показывать)
Теперь вопрос: как Вы думаете, что хотят найти те юзеры, которые написали в запросе одно слово "сотовый"?
Мой ответ: ровно тоже самое, что те, кто добавили к этому слову еще какие-то слова. А именно:
телефоны, связь, операторов, скачать (мелодии, игры, картинки), бесплатные, ремонт, nokia, магазин, продажа и т.п.
Причем, могу предположить, что пользователи, делающие запрос из одного слова, менее профессиональны, чем пользователи, использующие словосочетания. Они хуже понимают, что чем точнее напишешь в строке поисковой машины то, что тебе нужно, тем точнее найдешь нужную информацию = это, скорее, новички, которые только осваивают интернет = они, скорее, меньше покупают, ибо побаиваются еще покупать что-то в интернете.
Что Вы выиграли от использования строгого запроса:
- резко уменьшено количество показов = сократили бюджет
И ничего больше.
Что Вы проиграли:
- потеряна существенная часть аудитории, интересующаяся Вашим товаром (они тоже хотели его найти, но Ваше объявление им не показали)
- хуже того, потеряна часть аудитории, которая не просто искала товар, а хотела его купить (я по юзеров, которые делали запросы вроде: магазин сотовых, продажа сотовых, сотовый салон, купить сотовый и т.п.)
CTR в обоих случаях будет, скорее, одинаковый.
Не могут, и все тут... :)
А зря, ИМХО. =:-)
полупроводники бы пересчитал. 😂
Капать бы вовсе перестало, ибо лишние детальки, наверняка б остались. =:-)
При этом просто поверить в то, что капает честно, что-то мешает? Ни разу не приходилось с такой ситуацией сталкиваться? В итоге, ко всему с подозрением приходится относиться?
...не всякий рядовой яндексоид-директчик сможет в этом хитросплетении без поллитры разобраться, даже зная формулу...
Безотносительно ко всему сказанному. Просто мысль вслух: не всякий рядовой телезритель досконально знает устройство своего телевизора, что не мешает ему его смотреть, поругивая (или, наоборот, нахваливая) передачи, которые там показывают...
Зато я снижаю цену спецразмещения за счет увеличения CTR, не так ли ???
Нет, не так. Не вижу прямой связи. Объясните?
Попробую дать положительный пример и прекратить первым.
Отлично. Спасибо.
Просто меня всегда смущали (и, думаю, всегда будут смущать) голословные обвинения. При том, что я абсолютно уверен, что система честная.
Давайте говорить конструктивно.
Ну, или извиниться и взять свои слова обратно.
Разве утверждения сначала про разделение доходов
а потом про 70%
не говорят, что Вы говорили неправду?
У Жени как-то лучше отвечать получается. И по содержанию, и по форме.
Возможно. Но Вы говорите слова, которые очевидно неверны, а правильные ответы явно описаны в Хелпе РСЯ. Причем, Вы, как я понимаю, даже сами понимаете, что врете. Но, тем не менее, врете. Зачем?
Ничего личного.