Не-а. Там, став редактором, сам себе, какое нужно описание напишешь. А редактор Яндекса может такой перл тебе придумать, что не только трафика с поисковика не будет, но и из каталога люди заходить побоятся. :)
О, да. Гиды Яндекса специально обучены пакости делать. Видят, сайт приличный, да так его опишут, что и рядом стоять противно... =:-)
Как писал wolf Этот вопрос мне напомнил незабвенный "Селянка, хочешь большой и чистой любви?". Ответ напрашивается сам собой. :)
Цитата оттуда же: "А зачем нам кузнец? Нее... нам кузнец не нужен!".
Как писал wolf Такой же небольшой как и с Яндекс-каталога. Они, как и Яндекс-каталог, ценны другим. Тем, что оказывают влияние на выдачу поисковых машин.
Видите, как все хорошо сложилось. Там напрягаться нужно, чтобы трафик получить, а Каталог Яндекса сам трафик генерит (можно на печке лежать, да в потолок поплевывать). А влияние на выдачу оба каталога оказывают. =:-)
Как писал funnybunny wolf, кстати, не далее как вчера я получил предложение стать редактором в каталоге (уточнить сейчас не могу, эта почта дома) по моему профилю. Но что то связанное с dmoz.org, это их базу Гугл использует для выдачи? Извиняюсь если влепил ошибку в имени каталога
Вообще-то, в dmoz.org любой может стать редактором в рубрике. Просто давите на ссылку "Become an Editor" и присоединитесь к 54,290 других редакторов.
Оба-на! Если Вам лично о dmoz.org ничего не слышно, то это отнюдь не значит, что о нём не слышно никому. Бьюсь об заклад, что Вам и не слышно о каталоге zeal.com (некоммерческая часть LookSmart'а), работающем по аналогичному принципу, то есть, использующему труд редакторов-волонтёров. А вот многие местные обитатели с этими каталогами очень хорошо знакомы.
Да, слышно-слышно. Я про другое. Трафик с таких каталогов есть? Большой?
Как писал funnybunny AVA, Если это вопрос денег, то я мог бы только предположить, что некоторые ресурсы, чье описание не совсем полно или точно отражено в Каталоге оплатили бы или комментарии по ресурсу или корректировку описания, что мне кажется менее вероятно.
Насколько мне известно, если описание какого-либо сайта перестало соответствовать действительности, то письмо на support@catalog.yandex.ru с аргументированным указанием на существенное несоответствие приводит к исправлению оного.
Тут есть тонкость во фразе "существенное несоответствие": вряд ли будет исполнена просьба заменить "нефтепродукты", например, на "горюче-смазочные материалы" (или наоборот). Это - несущественное исправление.
Как писал funnybunny AVA, значит если я правильно Вас понял, идея с комментариями, помимо описания данного в каталоге к сайту утопична и не имеет видов на жительство?
Думаю, да. В ближайшее время - точно.
Как минимум, для реализации этой идеи придется что-то делать. А это дополнительные расходы, чего мы себе пока позволить не можем. Мы сейчас стараемся не делать новых проектов, которые не принесут быстрой отдачи или существенно не улучшат сервис. Дополнительное описание сайта в Каталоге не проходит ни по одной из перечисленных причин.
Как писал funnybunny AVA, нет ли у Вас коментариев по этому посту?
Есть.
Во-первых, знаю, что его читает менеджер Каталога.
Во-вторых, идея с "народным" Каталогом, вроде, ни разу не оправдала себя. Был один приличный (dmoz.org от Netscape, если не ошибаюсь), я сам там даже вел пару разделов году в 1999. Вот только не слышно о нем ничего особого.
В-третьих, Каталог Яндекса сильно сложный - многомерный (многофасетный, если быть совсем точным). Просто так, со стороны научится описывать сайты не получится. Да и контролировать этот процесс нужно...
Наконец, не стоит задача описать "все, что шевелится".
Не-а. Там, став редактором, сам себе, какое нужно описание напишешь. А редактор Яндекса может такой перл тебе придумать, что не только трафика с поисковика не будет, но и из каталога люди заходить побоятся. :)
О, да. Гиды Яндекса специально обучены пакости делать. Видят, сайт приличный, да так его опишут, что и рядом стоять противно... =:-)
Этот вопрос мне напомнил незабвенный "Селянка, хочешь большой и чистой любви?". Ответ напрашивается сам собой. :)
Цитата оттуда же: "А зачем нам кузнец? Нее... нам кузнец не нужен!".
Не так всё просто. Далеко не каждому оказывают такую честь.
Ну, не знаю. По крайней мере, в русскоязычных разделах проблем быть не должно. Или там появились понимающие по-русски "пастухи гидов"?
Впрочем, меня в "мои категории" не пустили: пароль по ссылке "Вспомнить пароль" прислали, а "порулить" не дали - говорят "нет такого редактора"...
Такой же небольшой как и с Яндекс-каталога. Они, как и Яндекс-каталог, ценны другим. Тем, что оказывают влияние на выдачу поисковых машин.
Видите, как все хорошо сложилось. Там напрягаться нужно, чтобы трафик получить, а Каталог Яндекса сам трафик генерит (можно на печке лежать, да в потолок поплевывать). А влияние на выдачу оба каталога оказывают. =:-)
Или вам еще больше трафика да влияния хочется?
wolf, кстати, не далее как вчера я получил предложение стать редактором в каталоге (уточнить сейчас не могу, эта почта дома) по моему профилю. Но что то связанное с dmoz.org, это их базу Гугл использует для выдачи? Извиняюсь если влепил ошибку в имени каталога
Вообще-то, в dmoz.org любой может стать редактором в рубрике. Просто давите на ссылку "Become an Editor" и присоединитесь к 54,290 других редакторов.
Оба-на! Если Вам лично о dmoz.org ничего не слышно, то это отнюдь не значит, что о нём не слышно никому. Бьюсь об заклад, что Вам и не слышно о каталоге zeal.com (некоммерческая часть LookSmart'а), работающем по аналогичному принципу, то есть, использующему труд редакторов-волонтёров. А вот многие местные обитатели с этими каталогами очень хорошо знакомы.
Да, слышно-слышно. Я про другое. Трафик с таких каталогов есть? Большой?
AVA, Если это вопрос денег, то я мог бы только предположить, что некоторые ресурсы, чье описание не совсем полно или точно отражено в Каталоге оплатили бы или комментарии по ресурсу или корректировку описания, что мне кажется менее вероятно.
Насколько мне известно, если описание какого-либо сайта перестало соответствовать действительности, то письмо на support@catalog.yandex.ru с аргументированным указанием на существенное несоответствие приводит к исправлению оного.
Тут есть тонкость во фразе "существенное несоответствие": вряд ли будет исполнена просьба заменить "нефтепродукты", например, на "горюче-смазочные материалы" (или наоборот). Это - несущественное исправление.
...(dmoz.org от Netscape, если не ошибаюсь), я сам там даже вел пару разделов году в 1999.
Кстати, вспомнил: от тогда еще NewHoo назывался...
AVA, значит если я правильно Вас понял, идея с комментариями, помимо описания данного в каталоге к сайту утопична и не имеет видов на жительство?
Думаю, да. В ближайшее время - точно.
Как минимум, для реализации этой идеи придется что-то делать. А это дополнительные расходы, чего мы себе пока позволить не можем. Мы сейчас стараемся не делать новых проектов, которые не принесут быстрой отдачи или существенно не улучшат сервис. Дополнительное описание сайта в Каталоге не проходит ни по одной из перечисленных причин.
Возможно, со временем...
AVA, договорились.
Лучше только заранее предупредить. Я, бывает, болтаюсь по всяким семинарам/конференциям...
AVA, нет ли у Вас коментариев по этому посту?
Есть.
Во-первых, знаю, что его читает менеджер Каталога.
Во-вторых, идея с "народным" Каталогом, вроде, ни разу не оправдала себя. Был один приличный (dmoz.org от Netscape, если не ошибаюсь), я сам там даже вел пару разделов году в 1999. Вот только не слышно о нем ничего особого.
В-третьих, Каталог Яндекса сильно сложный - многомерный (многофасетный, если быть совсем точным). Просто так, со стороны научится описывать сайты не получится. Да и контролировать этот процесс нужно...
Наконец, не стоит задача описать "все, что шевелится".