Как писал Mr_X Допустим, странички, имеющие то-то и то-то, в таких-то количествах и т.д., считаются дорвеями и подвергаются таким-то санкциям.
Ну поймите, нельзя так написать. Напиши, что спам, это когда 99 раз упомянуто слово "слово", тут же станут писать это слово 98 раз. Ведь не запрещено же...
Как писал Fitis Хорошо, только позвольте ещё один, совсем ма-аленький встречный вопрос: а Вы (или кто-то ещё с таким же лого в подписи) сможете дать оценку этому кодексу, если он будет написан и выложен?
Как писал AAZ to AVA:
А как Вы думаете, этот кодекс проще написАть тому, кто знает, за что он выкинет сайт из индекса или тому, кто пытается угадать за что его забанят? Версия может быть неофициальной :D и выложена, допустим, на этом форуме.
Напишите хотя бы неофициальный кодекс "белого оптимизатора". Но напишите уже наконец.
Как писал wolf Раз уж взялись проводить аналогии с УК, то это методы сталинских "троек" - донос, уполномоченные лица между собой посовещались, вынесли приговор - расстрел на месте, привели в исполнение.
Вообще-то про УК вы сами заговорили...
А вот сравнение, которое Вы употребили дальше, думаю, некорректно. Как минимум, цели преследуются разные. Вряд ли хоть один забаненный сайт может сказать, что был без греха, а забанили просто оттого, что не понравился.
Как писал Zexh Все-таки думаю что-то типа внегласного или гласного профсоюза надо сделать и централизованно, преварительно обмусолив, подавать прошения/предложения по улучшению/официальные массовые недовольства/просьбы устранить ошибки и пр. в поисковые системы.
Что вас останавливает от этого?
Вообще мне еще на конференции показалось странным пожелание к поисковым системам разрешить составить список запрещенных приемов. Составьте, пожалуйста. Свободу слова никто не отменял.
Пусть появится кодекс "белого оптимизатора". Думаю, всем от этого только легче жить станет.
Допустим, странички, имеющие то-то и то-то, в таких-то количествах и т.д., считаются дорвеями и подвергаются таким-то санкциям.
Ну поймите, нельзя так написать. Напиши, что спам, это когда 99 раз упомянуто слово "слово", тут же станут писать это слово 98 раз. Ведь не запрещено же...
Да и почему это мы должны делать работу поисковиков...пусть сначала они определятся.
Дело в том, что поисковикам не нужны такие правила, вообще говоря.
Это вам они для чего-то нужны.
Мы для себя и так понимаем что хорошо, что плохо.
Утопия !
Напиши,а потом подпишись,а потом тебе на каждом шагу поисковик будет им в нос тыкать.
Давать показания против себя !
Во как.
Т.е. "белых оптимизаторов" не существует? Ну если даже для себя правила игры сфомулировать не можете...
Жаль.
А как было бы изящно: Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей...
=:-)
Хорошо, только позвольте ещё один, совсем ма-аленький встречный вопрос: а Вы (или кто-то ещё с таким же лого в подписи) сможете дать оценку этому кодексу, если он будет написан и выложен?
С большой вероятностью, "да".
Зависит от того как и что будет написано.
"Был бы человек, а статья найдется"☝
Рад за Ваших знакомых оперов. Вот только это не ответ на мой вопрос.
to AVA:
А как Вы думаете, этот кодекс проще написАть тому, кто знает, за что он выкинет сайт из индекса или тому, кто пытается угадать за что его забанят? Версия может быть неофициальной :D и выложена, допустим, на этом форуме.
Напишите хотя бы неофициальный кодекс "белого оптимизатора". Но напишите уже наконец.
Раз уж взялись проводить аналогии с УК, то это методы сталинских "троек" - донос, уполномоченные лица между собой посовещались, вынесли приговор - расстрел на месте, привели в исполнение.
Вообще-то про УК вы сами заговорили...
А вот сравнение, которое Вы употребили дальше, думаю, некорректно. Как минимум, цели преследуются разные. Вряд ли хоть один забаненный сайт может сказать, что был без греха, а забанили просто оттого, что не понравился.
а при чем тут оптимизм?
а при чем тут оптимизм?
Все-таки думаю что-то типа внегласного или гласного профсоюза надо сделать и централизованно, преварительно обмусолив, подавать прошения/предложения по улучшению/официальные массовые недовольства/просьбы устранить ошибки и пр. в поисковые системы.
Что вас останавливает от этого?
Вообще мне еще на конференции показалось странным пожелание к поисковым системам разрешить составить список запрещенных приемов. Составьте, пожалуйста. Свободу слова никто не отменял.
Пусть появится кодекс "белого оптимизатора". Думаю, всем от этого только легче жить станет.
AVA: Ага :)
Только УК не пишет деклараций типа "если кто, на наш взгляд, нарушит закон, который мы Вам не покажем, то мы его ...."
Так и Яндекс не пишет. =:-)
Более того, в обоих случаях решение о виновности принимается человеком (группой людей). Другое дело, что процесс отнюдь не обязан быть публичным.