AVA

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2002
Должность
Google
Как писал Interitus

Так вы что, утверждаете что этого теоретически нельзя делать?

Я не знаю, можно это делать или нет.

Дело ж не в этом. Так вы договоритесь до того, что ножами, которыми торгуют хозяйственные магазины, пырнуть кого-то можно (теоретически), а, следовательно, торговлю следует пресечь.

Как писал Jeremy

Вот пример непорядочного поведения Яндекс. Есть один такой ВВВВВВеликий спамер. Назовем его просто В :) Так вот - Yandex прекрасно зная об этом спамере, о том в КАКИХ МАСШТАБАХ И КОЛИЧЕСТВАХ он спамит, ничего с ним не делает. Почему? Потому что спамер заказывает на Yandex (либо заказывал) еще и рекламу и платил денежки (так сказать, комплексное продвижение).

Направда ваша.

Не знаю про кого в данном случае идет речь, однако, как только есть основания считать, что сайт нарушает Лицензию, его исключают из поиска. Были прецеденты.

Пришлите доказательства некорректного поведения указанного сайта лично мне - разберемся.

Вот только при чем тут порядочность, простите?

Как писал Rev
Стоит ли придираться к словам?

За свои слова стоит отвечать, думаю.

Как писал Rev
Суть в том, что непрозрачность алгоритма ранжирования результатов поиска и постоянные корректировки этого алгоритма не оставляют выбора владельцу сетевого ресурса. Он просто вынужден воспользоваться услугами контекстной рекламы. А это ничто иное как навязывание платных услуг.

Утверждалось не это. Было сказано, что (теоретически) можно не показывать в начале списка потенциальных рекламодателей. Это неправда, никогда не было правдой, и, надеюсь, никогда не будет правдой.

В любом случае, я бы не называл закрытость внутреннего алгоритма "навязыванием платных услуг". 99% переходов с результатов поиска - бесплатны. 30-40% трафика большинства сайтов - переходы с результатов поиска. Хорошо себе навязали, да?

Как писал Rev
Раз у Яндекса и его представителей такое ранимое самолюбие, то не пора ли начать работать открыто и прозрачно? По-моему открытость - лучшее лекарство от всякого рода домыслов и необоснованных обвинений?
Вы так не считаете?

Не считаю.

Во-первых, есть конкуренты.

Во-вторых, есть лица, которые, вне зависимости от здравого смысла, считают, что их сайт должен быть впереди.

Как писал Interitus

А вы не забывайте, что находитесь на форуме оптимизаторов, среди которых мифу о вашей порядочности возможно не так охотно верят, как вам хотелось бы.

Итак, вернулись к тому, что было.

Будьте так любезны, приведите примеры непорядочного поведения Яндекса.

Или возьмите свои слова обратно.

Как писал Interitus
AVA, читайте внимательнее, прежде чем отвечать в таком тоне.

Мне не нравятся подобные утверждения в публичном форуме.

На кухне - пожалуйста, на людях - сдерживайте себя. Хотя бы из элементарной вежливости. Обвинение в непорядочности, пусть даже гипотетической, весьма обидно (даже если забыть о деловой репутации), особенно учитывая, что мы сами (и, надеюсь, не только мы, но и пользователи) знаем, что то, в чем нас пытаются обвинить, неправда.

Как писал Interitus

Это же абсолютно недоказуемо. Поэтому об имидже им можно не волноваться.

Следует ли из Вашего утверждения, что Яндекс понижает релевантность сайтам, которые потенциально могут оплатить/оплачивают рекламную кампанию?

Если да, прошу представить доказательства данного факта (несмотря на то, что Вы утверждаете, что это недоказуемо).

В противном случае настаиваю, чтобы Вы взяли свои слова обратно.

Как писал wolf

Не дураки ж там сидят...

Ой, спасибо. =:-)

Факт, не дураки.

Более того, отдел поисковый и отдел продаж ну вообще никак не связаны (ну кроме того, что в одном помещении сидят). И размещение/не размещение рекламы на Яндексе никак не влияет на результаты поиска.

Как писал wolf
Кто-то из Яндекса, по-моему, Алексей Амилющенко на 1-й конференции говорил что-то вроде "Я вижу один хороший способ для продвижения в поисковых машинах, который не является спамом - создание одной компанией нескольких отличающихся друнг от друга сайтов".

Не говорил я такого. Мы вообще обсуждали другую тему - контекстную рекламу...

Как писал euhenio

Я хочу сказать простую вещь - что в данном случае "переход на сайт" и есть "просмотр им. рекламы". Т.к. закорюки в баре никто не поймет.

Я хочу сказать, что не согласен с Вами.

Как писал euhenio

Ava, ответьте плиз на вопрос. Вы считаете, что зритель при виде закорюки 16 на 16 "просмотрел имиджевую рекламу"? Или как?

Именно так. Причем смотрел на нее сутки (точнее, все то время, что провел в интернете в эти сутки).

Как писал euhenio

-но продаете-то Вы это как имиджевую рекламу.

Вот ведь. Да, это имиджевая реклама. Поэтому для рекламодателя было не важно как много посетителей перешло на сайт.

Кстати, переходов существенно больше, чем в прошлый раз.

Но в целом любая реклама должна продавать - и имиджевая в том числе.

Как писал euhenio

Кроме всего прочего, никто не знает, что сделали те, кто посетил сайт.

Почему же никто? Владельцы магазина, который рекламировался, например. Магазин вполне продвинутый. Сможет посчитать рост продаж, думаю.

Постараюсь уговорить их Историю Успеха написать...

Всего: 1475