Не пойдет. Я не играю в азартные игры. =:-)
Не согласен. Те 4700 настолько заинтересовались картинкой, что решили узнать, что за ней кроется. Остальные (как обычно, их большинство) картинку проигнорировали. И в прочей рекламе большинство потребителей ее игнорирует.
Но и что? Количество переходов на сайт - не самоцель. Важны ведь продажи - все остальное вторично.
Следует ли из Ваших слов, что 4700 посетителей за сутки - это плохо?
Даже, если 50 из них купили себе автомобиль? Хорошо, пусть не 50, а хотя бы 5...
В любой момент. Расценки на размещение подобной рекламы явно указаны. =:-)
Около 41.000 уникальных пользователей в сутки.
Вообще-то, статистика в тех историях успеха годовой давности.
Баром сейчас побольше пользователей пользуется.
А про показы vs. уникальные ползователи тут уже поправили...
Вообще-то классики говорят, что обычно 2-3 контактов с рекламным сообщением достаточно, чтобы потребитель а) понял, что ему говорят, б) принял для себя решение нужно/не нужно.
Впрочем, зависит от рекламируемого товара, конкурентной ситуации на рынке и т.п.
Не так.
Средняя продолжительность контакта (время, которое пользователь физически смотрит на рекламный блок) обычно ничтожно мала (для баннера, если мне память не изменяет, 2-5 секунд).
А иконка в Баре висит перед носом пользователя все время, которое он сидит в интернете. Нет, он, конечно, не пялится на нее все это время, но, тем не менее...
В моих словах нет противоречия.
Когда речь идет о брендинге, измеряют не количество переходов (они не важны), но объем аудитории, которая увидела рекламное сообщение.
Иначе говоря, важно не сколько среагировало, а сколько увидело*.
Оттого нетаргатированная реклама стоит дешево, если считать в CPM, оттого там возможны ограничения, например, по частоте показа каждому уникальному посетителю и т.п.
Но, при этом, учитывая что для брендинга нужен широкий охват, такая реклама в абсолютных цифрах (бюджетах) достаточно дорога - в разы (если не на порядки) дороже контекстной рекламы (читай sales promotion).
* Правильнее, конечно, говорить не "увидело", а "могло увидеть". Даже термин специальный для этого имеется OTS - opportunity to see
Вы о чем?
Не нужно сравнивать апельсины с яблоками. Когда покупаешь контекстную рекламу, важна стоимость целевого посетителя. Когда покупаешь медийную рекламу, важно охватить как можно более широкую аудиторию как можно дешевле, а уж почем обойдется клик отнюдь не важно.
Более того, периодически случаются медийные размещения, где рекламодателю вообще не нужны посетители на сайте (из последних - МТС/Джинс, Baileys).
Собственно, уже все сказано. Спасибо!
И сегодняшней картинки уже завтра не будет. Тому, кто не успеет сегодня воспользоваться предоставленной возможностью, придется искать контекстные баннеры этого магазина. =:-)
Интересная идея. Мы подумаем. =:-)
Тут сошлюсь на публично описанные успешные кампании в Баре:
http://yandex.ru/advertising/successstories/story010.html
http://yandex.ru/advertising/successstories/story013.html
