Как писал euhenio -не пойдет. :) Только Вы и я. Приз за правильное угадывание - 60 центов. :) Как за клик. Справедливо же?
Не пойдет. Я не играю в азартные игры. =:-)
Как писал euhenio -нет, при чем тут автомобили...
Не согласен. Те 4700 настолько заинтересовались картинкой, что решили узнать, что за ней кроется. Остальные (как обычно, их большинство) картинку проигнорировали. И в прочей рекламе большинство потребителей ее игнорирует.
Но и что? Количество переходов на сайт - не самоцель. Важны ведь продажи - все остальное вторично.
Как писал euhenio Вообще. исходя из этого, можно СЧИТАТЬ, ЧТО НЕ 30000 ПРОСМОТРЕЛО, А ТОЛЬКО 4700 (14%)! Это те, кто зашли на сайт. Остальные просто не заметили эту блошку в меню. Или заметили, но не поняли.
Следует ли из Ваших слов, что 4700 посетителей за сутки - это плохо?
Даже, если 50 из них купили себе автомобиль? Хорошо, пусть не 50, а хотя бы 5...
Как писал euhenio -давайте проведем конкурс с одним конкурсантом. Я сделаю гиф размером 16 на 16. А вы поймете, какое там было рекламное сообщение.
В любой момент. Расценки на размещение подобной рекламы явно указаны. =:-)
Как писал mager вообще действительно...имиджевая реклама имеет хороший эффект, если её показать 10-20 раз одному человеку...
Вообще-то классики говорят, что обычно 2-3 контактов с рекламным сообщением достаточно, чтобы потребитель а) понял, что ему говорят, б) принял для себя решение нужно/не нужно.
Впрочем, зависит от рекламируемого товара, конкурентной ситуации на рынке и т.п.
Как писал mager ...поэтому одноневная реклама в баре слабо на таковую тянет...для этого надо хотя бы месяц показывать
Не так.
Средняя продолжительность контакта (время, которое пользователь физически смотрит на рекламный блок) обычно ничтожно мала (для баннера, если мне память не изменяет, 2-5 секунд).
А иконка в Баре висит перед носом пользователя все время, которое он сидит в интернете. Нет, он, конечно, не пялится на нее все это время, но, тем не менее...
Как писал euhenio -AVA, так Вы определитесь, "как можно дешевле" или "не важно". По-любому стоимость клика и показа коррелируют.
В моих словах нет противоречия.
Когда речь идет о брендинге, измеряют не количество переходов (они не важны), но объем аудитории, которая увидела рекламное сообщение.
Иначе говоря, важно не сколько среагировало, а сколько увидело*.
Оттого нетаргатированная реклама стоит дешево, если считать в CPM, оттого там возможны ограничения, например, по частоте показа каждому уникальному посетителю и т.п.
Но, при этом, учитывая что для брендинга нужен широкий охват, такая реклама в абсолютных цифрах (бюджетах) достаточно дорога - в разы (если не на порядки) дороже контекстной рекламы (читай sales promotion).
* Правильнее, конечно, говорить не "увидело", а "могло увидеть". Даже термин специальный для этого имеется OTS - opportunity to see
Как писал euhenio ...покупал бы ты Директ, если бы он случайным образом по запросам показывался, или на главной странице, к примеру. :)
Вы о чем?
Не нужно сравнивать апельсины с яблоками. Когда покупаешь контекстную рекламу, важна стоимость целевого посетителя. Когда покупаешь медийную рекламу, важно охватить как можно более широкую аудиторию как можно дешевле, а уж почем обойдется клик отнюдь не важно.
Более того, периодически случаются медийные размещения, где рекламодателю вообще не нужны посетители на сайте (из последних - МТС/Джинс, Baileys).
Как писал Gray ...реклама на баре очень эффективна, но очень быстро выгорает, ибо второй раз уже не кликнут практически...
Собственно, уже все сказано. Спасибо!
И сегодняшней картинки уже завтра не будет. Тому, кто не успеет сегодня воспользоваться предоставленной возможностью, придется искать контекстные баннеры этого магазина. =:-)
-не пойдет. :) Только Вы и я. Приз за правильное угадывание - 60 центов. :) Как за клик. Справедливо же?
Не пойдет. Я не играю в азартные игры. =:-)
-нет, при чем тут автомобили...
Не согласен. Те 4700 настолько заинтересовались картинкой, что решили узнать, что за ней кроется. Остальные (как обычно, их большинство) картинку проигнорировали. И в прочей рекламе большинство потребителей ее игнорирует.
Но и что? Количество переходов на сайт - не самоцель. Важны ведь продажи - все остальное вторично.
Вообще. исходя из этого, можно СЧИТАТЬ, ЧТО НЕ 30000 ПРОСМОТРЕЛО, А ТОЛЬКО 4700 (14%)! Это те, кто зашли на сайт. Остальные просто не заметили эту блошку в меню. Или заметили, но не поняли.
Следует ли из Ваших слов, что 4700 посетителей за сутки - это плохо?
Даже, если 50 из них купили себе автомобиль? Хорошо, пусть не 50, а хотя бы 5...
-давайте проведем конкурс с одним конкурсантом. Я сделаю гиф размером 16 на 16. А вы поймете, какое там было рекламное сообщение.
В любой момент. Расценки на размещение подобной рекламы явно указаны. =:-)
AVA, а не могли бы Вы назвать свежую цифру или хотя бы порядок?
Около 41.000 уникальных пользователей в сутки.
30 000 показов...
Вообще-то, статистика в тех историях успеха годовой давности.
Баром сейчас побольше пользователей пользуется.
А про показы vs. уникальные ползователи тут уже поправили...
вообще действительно...имиджевая реклама имеет хороший эффект, если её показать 10-20 раз одному человеку...
Вообще-то классики говорят, что обычно 2-3 контактов с рекламным сообщением достаточно, чтобы потребитель а) понял, что ему говорят, б) принял для себя решение нужно/не нужно.
Впрочем, зависит от рекламируемого товара, конкурентной ситуации на рынке и т.п.
...поэтому одноневная реклама в баре слабо на таковую тянет...для этого надо хотя бы месяц показывать
Не так.
Средняя продолжительность контакта (время, которое пользователь физически смотрит на рекламный блок) обычно ничтожно мала (для баннера, если мне память не изменяет, 2-5 секунд).
А иконка в Баре висит перед носом пользователя все время, которое он сидит в интернете. Нет, он, конечно, не пялится на нее все это время, но, тем не менее...
-AVA, так Вы определитесь, "как можно дешевле" или "не важно". По-любому стоимость клика и показа коррелируют.
В моих словах нет противоречия.
Когда речь идет о брендинге, измеряют не количество переходов (они не важны), но объем аудитории, которая увидела рекламное сообщение.
Иначе говоря, важно не сколько среагировало, а сколько увидело*.
Оттого нетаргатированная реклама стоит дешево, если считать в CPM, оттого там возможны ограничения, например, по частоте показа каждому уникальному посетителю и т.п.
Но, при этом, учитывая что для брендинга нужен широкий охват, такая реклама в абсолютных цифрах (бюджетах) достаточно дорога - в разы (если не на порядки) дороже контекстной рекламы (читай sales promotion).
* Правильнее, конечно, говорить не "увидело", а "могло увидеть". Даже термин специальный для этого имеется OTS - opportunity to see
...покупал бы ты Директ, если бы он случайным образом по запросам показывался, или на главной странице, к примеру. :)
Вы о чем?
Не нужно сравнивать апельсины с яблоками. Когда покупаешь контекстную рекламу, важна стоимость целевого посетителя. Когда покупаешь медийную рекламу, важно охватить как можно более широкую аудиторию как можно дешевле, а уж почем обойдется клик отнюдь не важно.
Более того, периодически случаются медийные размещения, где рекламодателю вообще не нужны посетители на сайте (из последних - МТС/Джинс, Baileys).
...реклама на баре очень эффективна, но очень быстро выгорает, ибо второй раз уже не кликнут практически...
Собственно, уже все сказано. Спасибо!
И сегодняшней картинки уже завтра не будет. Тому, кто не успеет сегодня воспользоваться предоставленной возможностью, придется искать контекстные баннеры этого магазина. =:-)
"Фирма такая-то заплатила за вас 1% комиссии - поэтому 10 минут смотрим 15-меговую авишку и релаксируем!"
Интересная идея. Мы подумаем. =:-)
Я тоже сегодня увидел впервые.
Тут сошлюсь на публично описанные успешные кампании в Баре:
http://yandex.ru/advertising/successstories/story010.html
http://yandex.ru/advertising/successstories/story013.html