AVA

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2002
Должность
Google


Яндекс работает большей частью "в белую"...

Ма-а-аленький комментарий: Яндекс на 100% работает "в белую". =:-)


С Днем Рождения...

Спасибо! Оч. приятно. =:-)

Как писал Dimaman
И что интересно - слабоалкогольный напиток "Флагман" не выпускался никогда вообще.

Ну как раз рекламировать то, что еще не выпускается, закон не запрещает.

Возьмите, например, рекламу какого-нибудь модного блокбастера - реклама, обычно, начинается еще до начала проката.

Как писал wolf

Интересно, а новичок Интернета сможет...

Сможет, думаю.

Но, вообще, решается этот вопрос достаточно просто - отлавливают сотню-другую новичков и опрашивают.

Если есть желание, займитесь...

Таким образом, например, показали (исследование МАП), что Nemiroff в в боксерских боях рекламирует, скорее, водку, чем перец.

Как писал Dobi
9% для спецразмещения - это не так и много.

Факт, бывает и выше, но... как обычно, зависит от того, что рекламируется.

Как писал Zexh
Надо просто честно сказать и всем договриться, что Оптимизация
несет функции
1. рекламы
2. искусство представления информации

С (2) думаю самая безобидная часть.
И все.

a) Если да (1) -> повышение позиций -> Противоречие с правилами поисковых систем.
b) Если да (1)+(2) -> предоставление конкурентной информации... -> все равно деньги идут мимо поисковиков частично.
Соответственно вариант (b) по любому.

Тут еще "засада" со стороны закона "О рекламе" имеется:

Глава II. Статья 5

Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее представления независимо от формы или от используемого средства распространения.

Как писал Fitis

Никто не возражает?:)

Вы отстали от жизни. Тут в соседних топиках по этой теме уже куча всего сказано... =:-)

Правда, я сегодня днем был занят, а теперь толком понять не могу, где читать, а где уже не нужно... =:-(

Как писал BIS

А полный никто и не просит. Всем и так понятно, что полного в природе не существует. И вообще сейчас этот список зависит от настроения модератора банлиста :)

В этом-то и кроется проблема, к сожалению.

Как только что-то не описано, повод считать, что это "что-то" хорошо. Это не так.

Как писал BIS

Но не все-же сайты к Вам в банлист через spamreport@... приходят.
И есть у Вас какой-нить робот, который выдает кандидатов на рассмотрение по каким-то критериям.

Есть, конечно. Вот только конечное решение спам это или нет принимает человек, а не робот.

Именно поэтому за всю историю ни разу не забанили сайт просто потому, что сайт не понравился.

Как писал BIS

Напишите свод правил для того чтобы очертить грань за которую переступать опасно/ смертельно.

Начинается. Мы не можем написать этого и не раз объясняли почему так. А грани, о которой вы говорите, просто не существует.

Все, что было можно написать, написано.

Как писал Mr_X

..Не обязательно так прямолинейно..:)
Очевидно, обычно имеет место быть ряд факторов, наличие или совпадение которых говорит о том, что это, например, дорвей..Если бы этот комплекс факторов был сформулирован, то наверняка его можно было бы и в алгоритм бана включить.

Не выйдет. Слишком много неалгоритмизуемых исключений.

Собственно, из-за этого мы уже какой год говорим, что нельзя такой свод правил составить. Он будет или неполный, или слишком формальный.

Как писал Fitis
Ещё раз (для сомневающихся) прошу Вас ответить: готовы ли Вы прокомментировать ещё не рождённый список "плохо"?

Да, если он будет корректно составлен. Пример некорректного текста выше (про 99 вхождений слова = спам).

Всего: 1475