Навеяло общением на конференции.

to AVA:

Yes!!!

А как Вы думаете, этот кодекс проще написАть тому, кто знает, за что он выкинет сайт из индекса или тому, кто пытается угадать за что его забанят? Версия может быть неофициальной :D и выложена, допустим, на этом форуме.

Вообще-то про УК вы сами заговорили...

А вот сравнение, которое Вы употребили дальше, думаю, некорректно. Как минимум, цели преследуются разные. Вряд ли хоть один забаненный сайт может сказать, что был без греха, а забанили просто оттого, что не понравился.

Напишите хотя бы неофициальный кодекс "белого оптимизатора". Но напишите уже наконец.

to AVA:

Только правило написано так, что любой сайт может быть виноват по определению, бо на каждом сайте, при желании, можно к чему-нибудь придраться.

У знакомых оперов на стенке висит правильный плакат: "Был бы человек, а статья найдется"☝

Рад за Ваших знакомых оперов. Вот только это не ответ на мой вопрос.

Хорошо, только позвольте ещё один, совсем ма-аленький встречный вопрос: а Вы (или кто-то ещё с таким же лого в подписи) сможете дать оценку этому кодексу, если он будет написан и выложен?

Или опять будет что-то из серии "мы не обсуждаем и не комментируем"?

С большой вероятностью, "да".

Зависит от того как и что будет написано.

Утопия !

Напиши,а потом подпишись,а потом тебе на каждом шагу поисковик будет им в нос тыкать.

Давать показания против себя !

Во как.

Т.е. "белых оптимизаторов" не существует? Ну если даже для себя правила игры сфомулировать не можете...

Жаль.

А как было бы изящно: Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей...

=:-)

Приятно слышать. Форма - свод правил. 2 раздела: "Что можно" и "Что нельзя". Или даже один раздел - второй...