Тоже интересно. Я ведь не контент подменяю, а по сути редирект делаю. Или это без разницы?
именно по этому я и пишу
"продумать редиректы" а не тупо топорно делать непонятно что
Например - сначала надо вынести ру в /ру/ , а дальше уже сами знаете
подскажу еще : проверяющий заходит на главную тупо с браузера, важный момент - только на главную)
Ну так я и думаю, просто прописать какой то редирект на специальную страницу, для тех кто заходит на страницу напрямую или с поиска.
Было:рус: /arenda-avtokrana.htmlукр: /uk/arenda-avtokrana.htmlПростой сменой получится:рус: /ru/arenda-avtokrana.htmlукр: /arenda-avtokrana.html
Получится зацикленный редирект. Я не смогу редиректнуть русскую версию на новую.
5 на 20 = 100 ссылок, если четверть появилась в консоли. то скорее 25 ссылок проиндексило
из них половина анкора, значит 12,5 рабочих арендных ссылок)))
у меня по пол тыщи минимум на нч, а не на сч, в некоторых случаях и тыща )
И еще самый важный фактор - ссылки сами по себе не пашут - если сайт гс то и сто тыщ не помогут, увы я не вижу ацептора и значит там может быть что угодно. Плюс нужны статейные в комплексе.
Время когда купил пару десятков ссылок на сейпе на любой сайт - ДАВНО ПРОШЛО )
Не, там вполне рабочий сайт, более 10 лет, просто по наиболее конкурентным запросам в этой нише он вылетел из топ-10. И да, там закуплены статейные.
Блин, ну сотня ссылок обходилась в 700 рублей в месяц.
500-1000 это на сколько страниц то?
И как вы индексите ссылки? Потому что страницы купленные, в индексе, но видимо бот не хочет их переиндексировать, чтобы увидеть и посчитать ссылку.
Я на сапе покупал под гугл. Отбирал по титулкам, ну и соответствию контента >>> странице донора, и собственно анкору. Также смотрел ДР, ну и собственно индексацию.
5 продвигаемых СЧ страниц, по 15-20 шт на каждую, 4 или 5 месяцев . Половина анкор, половина безанкор.
Индексированием не упарывался, только 1 раз прогнал по индексаторам. Примерно четверть появилась в серч консоле.
Эффект нулевой.
Что не так?
Т.е 4.0 не понравилась, по сравнению с 3.0?А 3.0 старье?
потрясающая логика.
ТС спросил за статейник. Для статейника можно хоть 1.5 юзать.
Не, там пишется что o3-mini (отлично разбирается в коде).
Он и не помещается в этот процесс, всё верно.
Вам нужно составить инструкцию. Видов информационных статей не так уж и много и их структура может быть типовой. Обзор, сравнение, список топа, альтернативы (похожее), how-to и тд. Для каждого типа публикуемых материалов составьте болванки с подзаголовками. Подзаголовки, естественно будут варьироваться в зависимости от темы статьи. Можно в подзаголовках указывать плейсхолдеры, которые ИИ будет заменять ключами или названием того, о чем пишет.
И вот у вас на руках, скажем, 10 заготовок планов статей.
Дальше - сбор информации и скармливание её ИИ.
Если на заводах со сложными процессами людей обучают, там же не сами директоры у станков стоят, то с текстами, я думаю, люди точно справятся. Не бойтесь делегировать.
Так все же как вы скармливаете?Вы сами ищете сайты по теме, копируете с них текст и заливаете ИИ что ли? Я не понимаю.
Платный тариф ChatGPT, в котором открывается возможность создавать кастомные GPT под любые нужды/тематики (не только написание статей).
В бесплатных версиях качество в разы хуже. Хотя бы потому, что обычный чат быстро теряет контекст и забывает инструкции.
У меня платный естественно, и под каждую большую тему свой проект, в котором я описываю изначальные условия.
Но что вы имеете ввиду создавать кастомные GPT ?
