Контент практически весь самописный за исключением купленных мастер-классов.
Откуда беру не буду говорить, так как это к вопросу имеет весьма косвенное отношение. Тематику и заголовки пробиваю через вордстат. Этого вполне хватает. Ввожу слово, например, как приготовить..., или рецепт приготовления..., или суп из.., или суп с ...., картошка с ..., и т.д. вариантов миллион можно придумать. Полученные фразы проверяю на конкурентность. Те, что не слишком зашкаливают по конкурентности, отбираю для метатегов, текста и заголовков.
Да, еще забыл сказать, какое-то время назад на сайте была система мультикатегорий и обрезалка урлов. Мультикатегории позволяли добавить рецепт в несколько категорий одновременно (в джумле это не предусмотрено, использовалось стороннее расширение), а обрезалка урлов сводила все урл к виду сайт.ру/рецепт, исключая промежуточные слэши категорий. Где-то полгода назад было решено все вернуть к естественному виду. Теперь каждый рецепт выводится только в той, категории, в которой опубликован, урлы выглядят как сайт.ру/первые блюда/с рыбой/ростовская уха.
И еще, недавно обнаружил, что на сайт ведет более тысячи ссылок с какого-то странного ресурса посвященного созданию сайтов mediakirov.ru
Ссылки имееют анкоры типа "создать сайт недорого" и тому подобное. Обращение к админу ничем не помогло - получил в ответ отписку, мол, ничего не знаю, ссылок не ставили. Но в панели вм в яндексе они все есть. ---------- Добавлено 23.06.2014 в 15:39 ----------
Вот на счет мало есть подозрение, что это действительно так. Заметил, покупая ссылки в Ротапост, что количество страниц в индексе у кулинарных сайтов подсвечивается красным, если их меньше 1000. Возможно, это и правда показатель, и рецептов нужно не 300, а 30000.
То, что конкуренты не скажут, я понимаю, но ведь есть люди, которые знают, как двинуть кулинарку, при этом не являются конкурентами (например, сеошники). Может они подскажут?
На счет анкор-листа писал выше, что ссылки покупались не только тут, там, здесь, но и с ключевыми фразами в анкорах.
Может быть ссылок мало, я не знаю сколько в кулинарке нужно ссылок, чтобы двинуть запрос в топ. У меня на продвигаемые запросы буквально по 3-5 ссылок куплено всего. Может, нужно по 30-50?
Я не стесняюсь ссылки на сайт, просто хотелось бы услышать мнение тех, кто уже двинул хоть один сайт кулинарных рецептов в топ и получил хороший трафик. Есть какое-то отличие в продвижении кулинарного сайта от продвижения других сайтов или нет?
Может быть для кулинарки нужно не ключевики подбирать, а раскрученные группы в социалках создавать. Вот такие нюансы бы и хотелось узнать.
По поводу сайта - грузится быстро, шаблон светлый, фоток много, текст с высокой степенью уникализации, много покупных мастерклассов абсолютно уникальных.
Если у вас есть опыт продвижения таких сайтов, скину ссылку в личку.
Какая-то фигня со статой в последнее время. То нормально покажет, то залипнет на 2 часа.
Наверное, понятие "класснющие" для всех разное.
Лучше поищите копирайтеров на форумах. Объявите тему, проверьте полученные работы, отберите пару человек, с кем будете сотрудничать.
А что означает слово ПРОБЫВАТЬ? В последнее время все чаще его встречаю, но не знаю его значения. Хотелось бы узнать.
Знаю слова: пробовать, пробивать. Пробывать - от слова бывать чтоли? Побывал, пробывал? Или что это за слово такое хитрое?
Всю тему не читал, воткну свои 5 копеек.
Для выбора лучшей сети попробуйте создать ротатор с помощью advertone.ru и покрутите тизеры разных сетей хотя бы недельку. Выберите 1-2 наиболее доходных. Их и оставьте.
Главный показатель - раскрыт ли вопрос полностью или посетитель вернется в поиск, чтобы по этой теме найти что-то еще.
Тут важен не только размер, но и наличие картинок, видео, схем, графиков. Не менее важно построение самого текста. Иногда и 10к знаков проглатываешь на одном дыхании, а иногда и 1к не можешь дочитать - некоторые умудряются так исковеркать родной язык и налепить столько ошибок, что кроме желания закрыть страницу такой текст ничего не вызывает.
Я про это и говорю. Покупается куча мертвых ссылок.
Возможно, я не совсем правильно выразился. Нужно сказать не замаскированная, а не имеющая в окружающем тексте намека на то, что скрывается за ссылкой и не побуждающая сделать переход.
Как мне думается, более естественно выглядит ссылка с примерно таким околоссылочным текстом: "...если хотите узнать больше о том-то, рекомендуем перейти на сайт такой-то (смотрите тут, читайте здесь, и т.п.)..."
В этом случае сразу понятно куда ведет ссылка и материал на какую тему увидит посетитель, перейдя по ней.
Такая ссылка и в тексте будет смотреться вполне нормально, а в конце статьи - вообще практически идеально, давая возможность посетителю дочитать статью до конца и решить все ли ответы он в ней нашел? Если нет, то предложить прочитать еще что-то, перейдя по ссылке.
