- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Маленькая статья выглядит странно, слишком большую большинство не дочитывают до конца, или начинают пролистывать в конец, пропуская текст. Держитесь золотой середины - от 2000 до 3000 символов. И пишите для людей а не поисковиков
Думаю нужны статьи не больше 3000 символов и в таких статьях нужно много граф материала. Можно даже сделать что то типо вики про охоту, прелинковывать статьи с разными местами и их описанием, тогда нужно будет писать меньше тектов хватит и 2000 символов.
ТС, есть очень простая метода определения какого размера нужны статьи на сайт:
-идешь в поиск, смотришь топ 10 какого размера там статьи.
-откидываешь самую большую и самую маленькую статью, с остальных выводишь среднее арифметическое.
-???
-профит.
В самих статьях надо четко понимать какой пул запросов описывается, а чтобы сам текст не пугал своим размером посетителя, то можно использовать спойлеры - они кроме улучшения визуального дают улучшение поведенческих (ведь пользователь не только скроллит, но еще и что-то кликает).
Какая машина лучше, большая или маленькая? Красная или синяя?
Встречаются темы, которые можно раскрыть за 500 знаков. И что потом воду лить, чтобы добиться объема? Получается текст ради текста.
У меня рекорд на данный момент - 70000 знаков, без спойлеров и т.д, просто нормальное форматирование. Пользователи не разбегаются, поведенческие отличные, топ.
Зависит от конкретной темы (не сайта, а статьи) и определяется индивидуально по каждой статье.
Главный показатель - раскрыт ли вопрос полностью или посетитель вернется в поиск, чтобы по этой теме найти что-то еще.
Тут важен не только размер, но и наличие картинок, видео, схем, графиков. Не менее важно построение самого текста. Иногда и 10к знаков проглатываешь на одном дыхании, а иногда и 1к не можешь дочитать - некоторые умудряются так исковеркать родной язык и налепить столько ошибок, что кроме желания закрыть страницу такой текст ничего не вызывает.
Вопрос в принципе неверный.
К примеру, если речь идет о новостном портале (скажем, шоу-биз), и вы пишите статью о том, как и при каких обстоятельсвах погиб Пол Уокер на своем Порше Каррера С, то хоть на 10 000 знаков будет текст, НО интересно и увлекательно написан + картиночки + интересные ссылки на реальные источники, поверьте, читать такое будут взахлеб и с удовольствием. Или путеводитель по лучшим ресторанам Парижа. Тут и на 20 000 текст может быть (по личному опыту знаю). Но опять же, реальные ссылки на сами рестораны, красочные фото и т.д. привлекают людей вне зависимости от объема. Речь идет о ЦА, конечно. А если вы пишите текст для страницы услуг финансовой или бухгалтерской аутсорсинговой компании, то тут ни в коем случае нельзя превышать объем в 1 500 знаков, только в крайних случаях (впихнуть ключи и т.д.)
Насчет воды в тексте согласен, если тему получается раскрыть, написав например, 1000 символов, то не нужно этой воды в статью добавлять.