xtras

xtras
Рейтинг
364
Регистрация
03.12.2013

Можете еще вот такие кнопочки потестить, если опасаетесь кнопок от яндекса. Только из полученного кода ссылку на их сайт я лично удалил, чтобы сквозняка со страниц не было. Вполне работоспособный вариант. Море разных социалок.

Сегодня был в рыбном магазине, оказывается рыба в этом магазине по словам продавщицы вся из Белоруссии. Объясните мне, как такое вообще возможно?? В РФ столько берегов омывается морями-океанами, а своей рыбы НЕТ! И совершенно непонятно, откуда рыба берется в братской республике, которая по сути дела сейчас является едва ли не единственным поставщиком продуктов в доступном ценовом диапазоне в наши магазины. И куда все делось у нас?? Я живу в Вологде - городе известном не только кружевами, но и маслом, молоком, другими молочными продуктами. Так мне один знакомый рассказал, что в Вологодской области днем с огнем не сыщешь хозяйств, где есть молочные коровы. Что все молоко гонят цистернами в разбавленном до состояния мутной воды из той же Белоруссии, а потом уже на месте снова сгушают, испаряя воду. Кошмар какой-то, и на самом деле - молоко не киснет! Можно хоть неделю в тепле держать открытый пакет, ему по фиг.

Тоже не пойму

Арамис, мне тоже напишите, что там за изменения в алгоритмах.

Лорд:


Согласен, мне тут найти будет намного проще, но хочется поработать с авторами, для которых английский язык нативный, думаю, их текст будет ближе и понятнее для западной аудитории.

Как сказал мне переводчик, который уже более 20 лет зарабатывает этим на хлеб, английский язык сильно отличается от русского в плане возможности написать безграмотно, ну так вот прям чтоб моя твоя не понимай. Откройте выдачу гугла по любому англоязычному запросу и хотябы, если уж не тексты целиком, то просмотрите заголовки - достаточно беглого взгляда, чтобы понять, что одну и ту же фразу можно переформулировать десятком способов и при этом еще использовать различные словоформы и синонимы. Поэтому смысла тратиться на нейтивов не вижу совершенно.

Тс так и не пояснил что за кнопки - то ли расшаривалки публикаций в социалках, по которым могут клацнуть посетители, чтобы поделиться ссылкой на страничку со своими друзьями в соцсетях, то ли кнопки Follow us - Мы в твиттере, мы вконтакте и т.д., то есть кнопки, ведущие на сообщество сайта в социалках.

Расшаривалки (кнопки "поделиться") лучше ставить непосредственно под публикацией, а кнопки "Мы в твиттере" и т.п. ставят и в шапке и в футере и в сайдбарах, тут уж на вкус и цвет, главное, чтобы было понятно куда они ведут. Можно поставить рядом со ссылкой на контакты.

Почему бы нет? Если статьи будут полезны и для их чтения не придется ломать язык, пробираясь через дебри ключевиков, то такой сайт может понравиться посетителям и они не раз на него вернутся. А это уже будет сигнал о полезности и интересности для поисковых систем.

А все так называемые затачивания статей приводят, как правило, к портянкам бессмысленного текста, напичканного ключевиками и не несущего никакой пользы.

Можете для начала самостоятельно вот тут проверить свой сайт, чтобы выявить наиболее серьезные косяки и поправить их.

Гуры осенью рассказывали, что кольцевая перелинковка в магазине позволяет равномерно распределять вес на страницах карточек товара или страницах того уровня, для которых эта перелинковка сделана. Так что и сегодня вряд ли что-то поменялось.

При этом, как уже верно заметили выше, если одна ссылка выпадет, то кольцо развалится. Его смысл не в том, что все товары ссылаются друг на друга, а ссылаются по такой схеме:

А->B->C->A

Но, как правило, на страницах можно увидеть блоки ссылок "смотрите также", "с этим покупают" и т.д, которые не дают добиться классического кольца, перераспределяя веса на другие ступеньки и категории товаров.

Этому учат вот эти ребята, не берусь судить о правильности или неправильности их выводов и рекомендаций.

Так там же есть вроде даже просмотр в реальном времени что и как на сайте - кто сидит, откуда и какую статью смотрит.

Всего: 3949