с каких пор размер БД в страницах стал измеряться?
глючу под конец дня. чего-то не понял схему - обменник на этом зарабатывает, а как же мошенник, ему как деньги попадают?
н-да, с нашей пародией на "У британцев есть таланты" и не сравнить... у нас колхоз и художественная самодеятельность...
сорри, но это душещипательная история у меня вызвала реакцию "сам виноват!" - уж за 5 тысяч у.е. прибыли в месяц можно было что-либо предпринять:
1. не ставить себя в полную зависимость от кого-либо (в данном случае - от Яндекса). неправильное управленческое решение. следствие - фиаско
2. в связи с п. 1. можно и нужно было раскручиваться в других поисковиках и привлекать траффик не только за счет поисковых систем.
3. постоянно расширять базу постоянных клиентов (тафталогия, зато понятно). Даже вылет по поисковым запросам не дложен был свести доход сайта к нулю. особенно если это интернет-магазин. хотя, род деятельности не указан, потому всякое бывает.
А вообще, яндекс никому ничем не обязан. Это похоже, как создатель blogJet честных (или черных) позиционируя себя в качестве этакого онлайн-бизнесмена и стартапера, начал поливать грязью бесплатный майкрософтовский аналогичный продукт. все почему - потому что его т. н. бизнес тоже был чуть ли не всецело зависим от того,что похожих недорогих программ не было. появилась бесплатная - всё, несмотря на некоторые небольшие недостатки, его бесплатность перечеркнула достоинства blogjet. Но это так, пример, который пришел на ум. ничего против MS и честных не имею.
Вывод: надо радоваться, что такая ситуация произошла сейчас, когда прибыль была 5000, а не 50000. А то удар был бы больнее. сейчас же надо сделать правильные выводы. И если ТС считает себя хорошим и опытным оптимизатором , то поднять еще с десяток подобных интернет-магазинов он может сравнительно легко.
такс? у меня то же глюк на сайте, использующем google api - qeyrwbjyfk сайта порушился, потмоу что юзаю адсенсовские объявления с закругленными краями. Пишет, что по адресу http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/graphics.js - ошибка в 3-й строке.
PS ан-нет! вспомнил, что недавно с помощью user agent switcher менял свой юзер-агент - а то один сайт, видите ли, требовал IE. а обратно переключить забыл. сейчас это сделал и все встало на свои места.
извините, но, имхо, бред. что по первому, что по второму пункту. когда создавался Page Rank гугль в лице его создателей мало думал о SEO. тем более о непонятном термине "сбор статистики по траффику..." (если честно, посмеялся).
вспомни примитвные способи ранжирования страниц в серпе на заре поисковиков:
у кого больше вхождения ключевого слова - тот в топе. чем очень легко можно злоупотреблять.
ларри пейдж пошел по известному принципу - чем чаще на страницу ссылаются из авторитетных источников, тем она "весомее". система не нова - грубо говоря, передрали у людей науки. Там ценность научного труда тоже определялась ссылками из и на авторитетные источники. Пейдж вывел некую формулу, обосновал ее - получился Пейдж Ранк.
Ну а сео-шники, ничтоже сумняшеся, стали использовать это для своих целей - покупка ссылок.
И нечего выдумывать имхо. Пусть утрированно, но в целом это вот так хронлогически выглядит.
Теперь поставьте себя на место гугли или любого другого более менее серьезного поисковика, где тоже присутствует свой Rank (у Яндекса ИЦ или как хотите называйте - тИц, вИц... и т. п.). Как бороться с этим явлением? имхо, никак. ибо отследить, что кто-то пользуется для поджнятия своего Rank покупкой ссылок можно по косвенным признакам. Для некоторых сайтов с большей достоверностью, для некоторых - с меньшей. Иными словами - кто-то попадет под горячую руку, хотя будет невиновным (Wrongfully Accused с Нильсеном помните? :) ) поисковики начинают искать варианты - в отчаянии кто-то как за спасительную соломинку хватается за модную нынче "социальность" - пусть юзеры сами определяют полезность сайта, и на основе этих данных ранжировать сайты в выдаче. но, как известно, такой рейтинг довольно легко накрутить, наверное, даже проще, чем покупка ссылок (хотя сейчас, когда есть сервисы типа Сапы - то покупка ссылок не проблема). То, что написано в сабжевой статье - домыслы некоего русскоговорящего деятеля с не очень хорошим английским (уж лучше б он на русском свою статью выложил). Путь тупиковый, гугль ради эксперимента пойдет по нему - возможно, к алгоритму ранжирования еще один параметр, еще один коэффициент добавится.
А если вернуться к тому, как бороться с проблемой, то боюсь, вывод напрашивается сам собой - по коммерческим запросам выдача платная (кто больше заплатил, тот и в топе), а некоммерческая выдача мало кого интересует - там ранжировать можно по-старому. учитывая, что сейчас все коммерциализируется - таких будет мало
э.... не понял, где это можно прикупить акций гугля на 10 центов? с удовольствием бы прикупил...
V1@d!m!r, настоятельно прошу исправить тот пост!
что за день сегодня, то доказывают, что wordpress устарел, что лучше юзать cms для блогов, то клевещут - приписывают мне авторство чужих слов.... иэх... и вообще, нехорошо стебаться над людьми. Sonex же извинился - за это уважаю, а то изначально думал, что еще один упертый попался... (но темку бы неплохо в раздел юмор перенести, если таковой имеется :) )
V1@d!m!r, так, мля, не надо приписывать мне то, чего я не говорил. я человеку показал на его ошибки, он извинился, а вы стебетесь и еще приписываете мне то, чего не говорил и цитировать как следует не умеете
тьфу, мля, а wordpress тогда что, по-твоему? текстовый редактор под виндой?
