Наверное - не подскажу. По-юзайте сайт разработчика. Модуля-то не хватит... Надо ставить - весь комлект их расширений, по-отдельности - они не работают.
ps: Лучше от них по-тихоньку - отходить, меняя на гугловские аналоги. Эт (имхо): перспективнее - и по скорости, и по "независимости": где гугл и где ю-тушники... И не вяжется с "обновлением".
Задачи у всех разные... Трудно рекомендовать.
Пас.
Стандартный модуль RokFeatureTable. В комплекте со всем пакетом RocketTheme. У всх ведущих разработчиков для Джумла (типа ю-тушники или гавики) - есть аналогичные "приблуды".
Похоже на ютуб в РФ - надежда никакая. Поясните "на-пальцах" или сайт-образец. (а ю-туб... царствие небесное, в РФ).
Как я и сказал: "пилите" руками, на-фиг на это плагин... лишний скрипт "вешать" на движок. Особенно - если эта практика (многостраничные объекты) - система. Это будет - дикая нагрузка на сервер. "пилим" themes по компонентам - да и все, через css (конечно).
Джумлу - стоит "разоружать", а не "наворачивать"... Последние версии напичканы скриптом, еле "ворочуются" на средних машинах. Хочется вообще - всё выкинуть (к черту) и ставить "нуль". Хоть это и дольше...
А пагинацию - однозначно, только - "руками" правитть. На-фиг их "плагины"-"мамботы".
Не искал плагин, обычно "перепиливаю" вручную.
Не нашел, без sh404sef. sh404sef на 2.5 - ставил (бесплатную версию), три месяца работает успешно (сомнения были по поводу "бесплатности" компоненнта, но пока "каши не просит"). В принципе - ничего криминального в таком виде url нет. Титл настраевается:
<hr class="system-pagebreak" title="....." alt="...." />
Остальное некритично. Если много-страничников много на сайте (или url слишком длинный) - без sh404sef не обойтитсь. Не доделали немного чпу. Или я чего не знаю. Ничего особо страшного в sh404sef нет (но требует аккуратности, конечно), но нагрузка на сервер - увеличится.
Азы мне известны. Я спрашивал - про практику.
Некоторые сайты на 2.5 вполне сносно работают на серверах с php 5.2 Стоит ли переводить сервер на php 5.3 + - насколько значительно - возрастет скорость работы скриптов? Я имел возможность (пока что) проверить это - на двух серверах. На одном скорость работы сайта (ускорение) - визуально заметна, на втором - не заметна вовсе. Переключиться полностью на работу на новых серверах - не могу, т. к. ранние версии Джумла на php. 5.3 - работают неадекватно (или не работают совсем), а десятки сайтов - именно на таких версиях cms.
Понятно... Как-то это я не учел, логично.
Спасибо!
На мой взгляд - контент нужно написать - по описанию/прохождению игр.
Когда чел забивает поисковый запрос - он, как правило, будет по названию игры. Чуть ниже - Яндекс дает "быстрые ссылки" (в их числе будут и Читы). Контент по игре (прохождение, к примеру) - поднимет и позиции в "читах". И уж точно - ничто из индекса не пропадет.
Пример: набейте в поиск Яндекс слово - арканум (замшелая игра такая). В выдаче, под формой поиска - пять кнопок: прохождение, скачать, ЧИТЫ, моды, играть. Во всех квик-запросах в топ1 (3) - один и тот же сайт... Без всякой оптимизации под "читы" или "прохождение" (уж поверьте автору этого ресурса).
Так вот, набивайте контент по играм. У вас их много. И траф потечет - реками. Целевой причем. А читы по ним - вырулят в топ 3. Только уберите noindex в шаблоне.
Выводить в топ по всем играм вряд ли выйдет, но и топ 5 было бы - шикарно (и реально). Перспектива у вас - весьма неплохая, имхо. Только не теряйте времени и... поправьте дизайн. Сайт у Вас для людей, не портите им впечатление.
Удачи!
Ситуация: установил 2.5 + VM. на сервер php 5.2. (старый аккаунт). Сайт - еле шевелится, vm - глючит.
Перенес на новый сервер, php 5.5 Сайт - "летает", vm - в адеквате.
Вопрос: для нормальной работы Джумла! 2.5 - 3.1 реально нужен сервер с php 5.3 (и выше) или это мои "измышления"? (всяко бывает, может что я не так отладил и версия php - никак не влияет на скорость загрузки страниц? Может и хостерные приблуды какие...)
К слову, может пригодится: при переходе с php 5.2 на более новую версию - белый лист (Джумла! 2.5). Долго копался. Причина: com_rokgallery Оказалось, не надо добавлять tags на отличной от латиницы - кодировке. Пишем теги исключительно - на англицком... (ответ нашел на форуме разработчика). Похоже - трабл достаточно редкий.
Забавно, год до этого работал компонент адекватно с кириллицей.
Disallow: /poll/ Disallow: /rss/ Disallow: /index Disallow: /ssylki Disallow: /poisk Disallow: /avtorizatsiya Disallow: /kontakty Disallow: /registratsiya Disallow: /wp- Disallow: /? Disallow: /*? Disallow: /*% Disallow: /*-blog Disallow: /*uncategorised/ Disallow: /*samye-populyarnye Disallow: /*samye-novye Disallow: /*search Disallow: /*top-features Disallow: /*post= Disallow: /*users Disallow: /*pechat Disallow: */2012 Disallow: */2013 Disallow: */results Disallow: /*view- Disallow: /*.mp3$ Disallow: /*.doc$ Disallow: /*.pdf$ Disallow: /*.zip$ Disallow: /*.rar$ Allow: / Host: вашдомен.ru
Сборная солянка. Посмотрите дубли страниц (и все страницы) в индексе - в Яндекс.Вебмастер, Гугл.Вебмастер (страницы в индексе). Если подобных "приблуд" в Вашем индексе нет, то не стоит и добавлять. У меня вот - были... (Сборник с десятка сайтов.) У Вас будет "свой" персональный мусор и дубликаты.
Ну, значит еще попадаются вдумчивые. У меня таких было - два из сотни, оба - рекламисты. Но, уверен, их эта статья ни в чем бы не убедила.
Если вдумчиво подойти к вопросу, то буквочек будет - в разы больше. А "простыми словами" - не убедительно. Тут прав, имхо, samimages. Нужно на примерах, это наглядней, доходчивей и убедительней.
Но в основной массе, все же, клиента не переубедить. Они - будут покупать ссылки, поскольку - это "работает" и будет работать, наверное, еще долго. Есть и недобросовестные примеры, но это не меняет общей картины.
Более-менее прилично "слепленный" сайт - "самопродвинется". Не быстро, но - неизбежно. Но - наступает потолок, выше которого не прыгнуть. Ведь - многое зависит от - многого. Например - конкуренты. Сайт с естественной ссылочной массой - крайне редко обгоняет своего конкурента со скупленными 100К (если покупали вменяемо, не "тупо").
В общем: случаи - разные бывают.
Нормальная работающая практика. Но зачем противопоставлять одно другому? Вопрос эффективности "продажности" сайта - комплексный, одно другому не мешает.
Можно и дополнить к "нормальной практике" - Яндекс.Маркет, Mail.Маркет (например).
Не seo единым, но и не без него. Только - в комплексе стоит решать вопрос. Если бюджет позвояет.
"Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" - это понятно.
Тем не менее, повторюсь, даже супер-грамотный сайт крайне редко попадает в топ при активном противодействии конкурентов. Может быть (когда нибудь) поисковики научатся "отсекать" ссылки покупные и вопрос в "закупке" - отпадет сам собой. Умрет ли seo? - ни в коем разе. Просто у оптимизаторов прибавится работы с контентом. Но это тоже - seo.
Клиента "разводить" статьями - заняте тухлое, имхо. Они наступали и будут наступать на те же грабли, пока не найдут искомое. Опыт методом "втыка". Куда ж деваться. Воспитательной работой заниматься как-то - грустно и бессмысленно. Жизнь проставляет всё по своим местам. Хоть и не быстро. Пусть каждый занимается своим делом: продавец - торгует, веб-мастер - мастерит. Мне не интересно, почему продавец шаурмы имеет хорошую прибыль от шаурмы. Аналогично: почему лотошника должен интересовать - процесс создания сайта или его продвижения?
А если результат моей работы клиента не устроит, то - он найдет другого исполнителя (или "предъявит"). И никакие объяснения/оправдания его - не устроят... И это правильно.
"Закругляюсь":
- можно вывести сайт в топ не покупая ссылки? - да. Но не всегда.
- существует/нет seo - да. И, наверное, будет жить долго и счастливо
Аминь!
