Спам, что ли... Сама по себн фраза:
Какому ж поводу-то... проспамить тему? что ли...
Мдя...
ai-bolit грузим/лечим. Не помню, где "сидел".
У Вас случаем наличие - не хостер "засек"? Впрочем... не важно.
К слову - солидарен. Чем Проха - "не айс"? Ничем не хуже JoomGallery. (Лично - недолюблюиваю, "не такие" иконки, немного невнятные настройки (или русификация?), привык к JG. Но - юзаю на паре проектов. Очень даже - "респект и уважуха".)
В чем же проблема?
1С-Битрикс - название говорит за себя. Один разработчик, один (по сути) продукт. Суппорт "по полной программе".
Один недостаток: дорого берут... Выбор cms зависит (в том числе) от кол-ва товара и... прибыли. Если позиций много, продаж достаточно, то выбор очевиден: битрикс. Лучшей интеграции с другими продуктами 1С - быть не может.
А из бесплатных... Пожалуй - только Джумла + vm. Но вариант, имхо, замороченный.
JoomGallery, DatsoGallery, RokGallery
Первая - оптимально, имхо. Адекватная русификация, адекватное обновление "автоматом", понятные и подробные настройки админ-панели, чпу работает аккуратно. Под требования - подходит. Единственная проблема: настроек много, придется потратить время на освоение. "Наворченный" компонент.
Как поисковики начисляют "пузо" - вопрос открытый. Хоть и кажется однозначным: ссылочная масса. Так ли всё - однозначно? Не знаю.
1/ Я лично не знаю, как ПС относятся к отсутствию <!DOCTYPE> Может и никак. А может - и "как". Проверять не приходилось. Если элемент совсем не нужен - его упраздняют... Тем не менее - он пока существует и обязателен к указанию. А почему его не указать? Как и прописать description (руки не отсохнут, а в выдаче Гугл - на него-таки ориентирован, хоть и не имеет отношения к pr).
2/ Раз всё "ок", то почему бы не пойти "на пятерку" и не сделать код - валидным? Чтоб не сумневаться. Да и выдаче чуть поможет.
3/ Ukoz... ранее был нелюбим ПС. Может что-то и изменилось, не знаю. ukoz - выше моего понимания.
4/ Нет четкого указания (директивы host) - какой домен считать: с www или без www. Показатели-то разные, как и сайты.
5/ Ссылок-то не так уж и много. Гугл говорит однозначно: "По запросу link:www.belokuriha-foto.ru" ничего не найдено." Как с www, так и без оных. Ссылки наверное есть, а вот - проиндексированы ли они?
Впрочем, это имхо. Дело - хозяйское. Удачи
Лучше всего "расписать" доставку/гарантия/оплата/реквизиты - в соответствие с требованиями Яндекс.Маркет (даже если там не "стоять"). Вот уж кто "мозг выносит", так это yml ихний... Хочешь-не хочешь - правду напишешь (да еще в стиле "для дураков"), поскольку проверками задолбают. В том числе - и этих страниц (их соответствию с прайс Яндекс.Маркет).
Есть еще страничка "Как купить", рекомендую сделать (с картинками), люди бывают разные. А идиотские вопросы - никому не нужны. Лучше "отскриншотить" процесс покупки, даже если он прост до безобразия. Имхо.
Собстно... если этот текст удовлетворил Ваших клиентов - то... чего было здесь спрашивать...
Я лично, излагаю похожее нечто своим клиентам. Но: на серче обсуждать - это лишнее, имхо.
Да и нет единой стратегии на конкретику... Всегда всё - по-разному. Обобщать - занятие пока что... рановатое. И еще и с "наездом" на закупку
Я не покупаю ссылки на "свои" проекты. А на "коммерцию" - приходится ("быстрее, быстрее!!!"). Ну... по-разному.
Вопрос... не-обобщаем, индивидуален. На разные случаи. Жизни и бизнеса. (Собстно... я устал от участия в теме, всё сказал, самоустраняюсь, отписываюсь от подписки. Ну... Всё сказали.)
... и ни один клиент НЕ прочитает help Гугла. Так же он и не прочитает иной help.
Заказчик может (быть) послушает веб-мастера, и то - не каждый Заказчик, и не всегда... Очень индивидуально и... как сложится, по-разному. И читать-то им некогда (иногда - и нечем). С клиентами - вопрос сложный... Сложный.
Статья - для внутренего употребения. А во "внутреннем потреблении" - зачем? Одни банальности (местами - спорные). Мы - в-курсе тенденций.
Клиенты, вероятно, попались спецфичные. Сочувствую, но этот текст (имхо) - их не убедит.
И более - не надо А жизнь всё расставит по-месту.
