Однако... тогда для кого же статья? Варианты:
Есть еще варианты "читателя"? Ну, наверное. Интернет велик. Я, вроде, не сталкивался.
seo, конечно, не миф... Нормально (грамотно) оптимизировать сайт для людей (или для роботов, без разницы) - уже - неотъемлемая составляющая т. н. seo. А называть "это" можно как угодно, суть не меняется.
Покупку ссылок тоже никто не отменял. И попасть в топ без этого мероприятия - достаточно проблематично. А для быстро-сайта* (что составляет, скорей всего, значительную часть ресурсов) - и вовсе нереально.
/* Быстро-сайт: "умелец", именующий себя "веб-мастером" слепил сайт на коленке (за час, за пятеру, на движке с открытым кодом, квик-старт, шаблон, на бесплатном хостинге), добавил телефон/контакты, сделал десяток (сотню) копипастов, завел из ворда и - "ву а ля", привет родителям, исчез... ("Запаришься" после этой "работы" вынимать сайт с под-фильтров и править: всё...)
Впрочем, даже если этот прием "отомрет" - появится другой. А seo, в любом случае, останется на месте.
Имхо, статья в принципе бесполезная, хоть и написанная (наверное) из лучших побуждений. Полезной и практической информации она не несет, аудитории не имеет. Вреда от нее тоже нет, назвать велосипед лисопетом - не криминал. Единственно, что: выдавать "сенсационные заголовки" (seo = миф) - прерогатива тизерок...
Повторюсь - имхо. Вполне допускаю, что я не прав и извиняюсь за резкость. Но у меня - вот такое мнение сложилось.
ps: Забавно, но сколько ж откликов собрал достаточно обычный материал...
Сорри за обилие буквочек
Работать она и будет продолжать, куда ж ей деваться. И индексироваться, конечно, будет. Только - как? именно индексироваться. Зависит от сайта, форума, модерации. Если из форума сделают "флудильню", то порталу - пипец (в лучшем случае - тормоз). А форум будет успешно индексироваться и далее. А если усугубить: не сделать приличный robots.txt (добавив немало Disallow специально под Kunena), то... будем покупать много ссылок.
А что с обновлениями? Через пару лет форум будет выглядеть - доисторическим. Я весьма высокого мнения о Джумла! 1.5, но, всё же, стоит двигаться вперед. Одно дело, если сайту 3-5 лет. Но зачем сейчас-то, "с нуля", обращаться к "просроченным продуктам"? Уже v.3.1 активно юзается... А если подумать о серверах, что работают уже на php5.5 а Джумла! 1.5 - не всегда "в адеквате" на php5.3... (кстати, про версию php на сервере - как-то вообще забывают. А мне вот напомнил один из хостеров, переведя десятка два моих сайтов, без спроса, на php 5.3. - и пипец Джумла! 1.011 - 1.5 Судится или про-апить? Вопрос риторический. Только страничек - запредельно...) Ну и т. п.
Форум (и старая Джумла!) - это большая и отдельная тема. Не стоит здесь (имхо) дискутировать этот вопрос. Мнений много и разных. А вопрос был простой и однозначный.
Сорри за офф-топ, тем паче текст мой достаточно банальный.
Смотря какая целевая аудитория, ее прогнозируемый количественный состав. Если планируется чел. по 100/сутки, то "лишний" траф с гугл.мапс (+10-15) - совсем не лишний. А если десятки тысяч - то и по-фиг на карты.
Вообще-то, если организаций много (и карт тоже) - траф может подрости и существенно. Забейте десяток (не так уж это и долго, час-два, от-силы) и посмотрите резалт. В Гугл он себя особо долго ждать не заставит, 5-7 дней (может немного дольше) - всё станет внятно, принципиально.
Форум вообще лучше закрыть в роботсе... Целиком. Если не планируете его жестко модерировать. А то... Посчитают за спам.
Хреново к форумам ПС относятся, на мой взгляд. Как важнейший интерактивный инструмент, форум, без сомнений, мощнейший инструмент само-продвижения сайта. Но с точки зрения внутренней оптимизации портала - "черная дыра" проблем. Из которых "личка" - меньшее из зол.
По сабж: поищите коммандером в шаблоне по запросу Twitter да и закомментите... Кто ж вспомнит сейчас, где там что "лежит". Вряд ли много осталось "живых" кунен на 1.5 Впрочем, имхо.
ps: кунена на v.1.5 - тупиковая ветка. Конечно. Про-апгрейдите до 2.5, проще будет. Кунена под 2.5 - это совсем иной продукт. И с обновлениями проще, "дырок" поменьше, возможности интеграции неплохие. Если, конечно, этот процесс возможен...
Версия какая? И надо сайт смотреть. Есть чпу/Нет, настройка чпу, какие компоненты установлены и т. д. У каждого сайта - свой роботс. Кроме этого, стоит смотреть Яндекс.Метрика и Гугл.Вебмастер - страницы в индексе - просмотреть и "убить" дубли и мусор (который Джумла генерит непредсказуемо). Кроме этого (понятно) стоит закрыть ререлевантный контент.
Короч... смотреть нужно - по-месту. А закрывать нужно много чего, дефолтный роботс у Джумла! - бесполезная фигня. Почти. Напротив: внимательно составленный robots.txt значительно помогает движению сайта вверх.
Можно совсем просто: создаем дополнительное буквенно-цифровое поле в профиль пользователя, делаем это поле - обязательным к заполнению при регистрации.
Принцип: 0000000ffff
спам-робот должен распознать чередование семь букв - четыре цифры. А реальному человеку предлагаем набрать:
арканум2013 (например).
И всё...
Ни одного робот-спамера за пять лет на 3-х сайтах (на одном - траф от 3К/сутки). Без капчи.
Лучше исправить новые url на старые, если в cms предусмотрена функция правки url в "ручном режиме" (или есть дополнительный специализированный скрипт для правки чпу, что придется установить). И позиций - не "запредельно". 200 товаров - это не катастрофа, можно исправить, часа за два-три.
Удалять совсем - опасное занятие. Особенно если сайт старый. А страницы - содержат реальный контент.
Переадресация, в принципе, тоже не критично. В теории (на практике не приходилось юзать). Но если нет иного выхода, то... придется пробовать.
Закрыть от индексации... смотря какие страницы. Торговые карточки тоже бывают разные. Нередко вес-размер-цена - страницы (без описания) для поисковиков вовсе не интересны. Такие, собстно, можно и удалить (закрыв для верности в robots.txt до выпадения). А вот если стр. с описанием да еще оригинальным...
ps: "удалены" - нехорошо, "под заказ" - не подойдет?
1. Длина title - 7 слов (до 60 знаков с пробелами) для адекватного отображения в выдаче. Но превышение - не криминал.
2. description - не криминально.
3. keywords не влияет в Яндекс. Не стоит делать пустым, но и устраивать "простынь" - не стоит, 1-5 слов.
4. Откровенные ошибки: 2 шт - h1, 10 шт - h2, srtrong - боюсь даже считать. Однозначный переспам.
h1 - один на странице, h2 - 1-5 (я бы не рекомендовал больше), strong - 3-5, для ключей (а не всё подряд). h1 (в шапке) - на каждой странице. Напрасно. Каждой стр. - правильней присвоить эксклюзивный релевантный текст (я бы рекомендовал - дубль title, по возможности). h1 в шапке - стандартный прикол для Джумла, лучше (бы) убрать в <span> или <div> Или вовсе заменить картинкой.
Подзаголовки стоит оформить через css (нерелевантные заголовки). Важные - в h3 или <strong> + css.
К слову, про css Вы вообще на сайте - забыли...
И еще: на странице, собственно, два <head> (и дубль метатегов, ну и <body>, соответственно - смотрим исходный код). Это, наверное, прикол такой... Хотя не уверен, что Яндекс его правильно поймет и оценит. На Главной этой "примочки" нет, а на других стр. - наличиствует.
5.1. Не обязательно. Я лично кирилицы избегаю, но не криминально.
5.2. Не обязательно, естестно. Назначение у атрибутов - совершенно разное. Тем не менее, по возможности, желательно наличие в них - ключей страницы. Без фанатизма.
5.3. Насколько отмечал - не влияет.
6. Думаете правильно, только устанете быстро.
А в индекс - аддурилки, соцсети (правильно советуют).
Кроме покупок ссылок могу посоветовать... Вкратце: нормально отформотировать контент, сделать код валидным, оптимизировать контент (и шаблон), сделать перелинковку, составить НОРМАЛЬНЫЙ robots.txt (сейчас он - дефолтный для Джумла и абсолютно бесполезный). И только далее - смотеть позиции и конкурентов и решать: покупать/не покупать - что либо. И сколько. Внутренней оптимизации иногда бывает достаточно для попадания в топ. А вот ее как раз - и нет.
Ну... конечно, всё вышесказанное - без претензий на "истину в последней инстанции", личные наблюдения на нескольких проектах. Удачи.
Так что именно, выдача или трафик? И выдача - где именно...
Трафик несколько увеличится, посколько появятся заходы с сайта гугл.мапс (тот же эффект дают и карты Яндекс, особливо если добавить подробную инфо. по организации - помимо карты - в Яндекс.Справочник, бесплатно). Кроме этого: приложением Карты активно пользуются обладатели телефонов и подобных дивайсов, доп. траф может прийти и с них. (Не забываем, однако, добавлять для этих посетителей картинки типа: apple-touch-icon.png ("аналоги" favicon.ico для мобильных устройств)).
Выдача (очевидно в Гугл). Сам Гугл ответит: нет. По моему субъективному мнению - да. Но зависит от многих разных факторов, связанных с тематикой ресурса. Если сайт "завязан" на географию - это будет заметно; нет - нет или незначительно. В Вашем конкретном случае, предположу, что позиции в выдаче могут и подрасти.
Впрочем: это субъективно, специально "измерять" как-то в голову не приходило
ps:
1/ При размещении карт - сначала посмотрите (в Метрике), с какого поисковика идет большинство заходов. Может лучше юзать Яндекс.Карты.
2/ Если мобильный траф достаточно велик, то, возможно, предпочтение стоит отдать гуглу.
Смотря какой шаблон и для какого cms переделывать. Вы уж определитесь. Собстно, это имеет значение для стоимости. А сделать можно что угодно.
Не очень понятен смысл этой процедуры, однако. В открытом доступе - лежат террабиты шаблонов под любую популярную cms с открытым кодом, есть что выбрать и "перепилить".
Впрочем, если не сложно, дайте ссылочку, посмотреть - что за задача.
