юни

Секс-то здесь при чём? 2-3 года рукоблудия в четырнадцатилетнем возрасте означают, что он, с большой вероятностью, о сексе не знает вообще ничего.

Боталекс как-то упоминал Ренуара:

Взгляните на это знаменитое полотно:



Встреча Ренуара с Жоржем Шарпантье и его супругой открыла художнику двери в высший интеллектуальный свет Парижа. Большинство критиков, оценивая экспозицию Салона 1879 года, восхваляли эту работу Ренуара. С этого момента бедствующий художник начал утверждаться как модный портретист. Успех этой картины несомненно сыграл свою роль в отказе художника от импрессионистической манеры и развитии им собственного стиля. Но речь не о том.

Вопрос к залу: кого вы видите на этой картине? Из названия понятно, что изображены мадам Шарпантье собственной персоной и ее двое детей. Но кто эти дети в плане половой принадлежности?

Долгое время советские критики представляли обоих детей девочками в полном соответствии с «линией партии». На самом же деле на диване рядом с матерью сидит ее сын Поль. Он смотрит на свою старшую сестру Жоржетту, которая расположилась на спине огромной собаки. Дети, похожие друг на друга, в одинаковых голубых с белыми кружевами платьицах, в белых носках и изящных туфельках, написаны Ренуаром с неподдельным восхищением их прелестью и чистотой.

Промытомозглый обыватель сегодняшней России и уж тем более депутат, чья деятельность по определению является популистской, после такого разъяснения наверняка объявит аристократку Шарпантье врагом человечества, а самого великого художника извращенцем. А вот современники Ренуара ничего подобного не думали и без задней мысли восхищались полотном. Дело в том, что в еще недавнем прошлом в Европе, да и в России, всех мальчиков до определенного возраста рядили в девичьи платья, а аристократы украшали их длинные волосы яркими лентами и не скупились на шелковую рюшь. Мальчики воспитывались на женской половине, а мужских штанов надо было еще заслужить.

Заметьте, дорогие читатели, никакой психотравмы с мальчиками от этого не случалось, и в конечном счете у них формировалась совершенно нормальная гендерная идентичность — они вырастали точно такими же мужчинами, как и наши с вами современники.

Вы же сами начали с весьма легкомысленных обобщений:

Как ещё их воспринимать? Тем более, со ссылкой на образованность.

Это не критерий, а лишь запутывание вопроса. Раньше мальчиков наряжали в платья, девочек учили отдельно, показать голую щиколотку было неприличным и пр. Сейчас в общественных местах рекламируют проституток, а молодёжные каналы крутят "поющие трусы" и домыдва.

Завтра начнут садизм преподавать - тоже прикажете прислушиваться к подобному общепринятому?

Какой именно?

Речь сейчас о том, что различие между взрослым и ребёнком проявляется в т.ч. в неуёмном любопытстве у последнего - и повсеместные запреты как раз и призваны оградить от потенциально неизлечимых шишек существо, которое для подавляющего большинства экспериментов попросту не предназначено. Хотя бы в силу неопытности.

Законы здесь, скажем так, далеко не первый помощник. А вот воспитание (не путать с дружбой) - в самый раз.

И запрет мучить животных и садиться в машину к посторонним людям в данном случае не к законам относится, а к ограничению воли (незнакомца и ребёнка) на злые поступки.

И мучить животных можно. Никаких запретов!

Угу. Совсем недавно многие ответили бы "никогда" на вопрос "возможно ли, что в московском метро будут раздавать журналы с рекламой проституток?".

Ну, тот же вывод: снятие запрета на появление в школах разносчиков обсуждаемых СМИ - вопрос времени.

Кстати, почему бы не разрешить детям приобщаться к невинным развлечениям навроде копрофилии или садизма? А то как бы травму не получили, от бесконечной цензуры.

Давал другим. Или надо, чтобы он непосредственно в школе после уроков появлялся?

Ну, как это? О неравенстве между ребёнком и взрослым. Между наставником и учеником. Между авторитетом и неофитом.

Дети - материал, который надо формировать, а не идти у него на поводу. Цензура внешнего мира - не просто возможна, а прямо необходима для ребёнка. Хотя бы во избежание моральных травм.

Уже отвечали? За вашим чатом не угонишься.

"Не перестаёт" и "насильно вторгается", о чём говорит автор темы - две большие разницы. (с) Опять же, сомневаюсь, что частью жизни местных форумчан является рекламируемая в том журнале профессия.

(Гусары, молчать!)

Хлюпик в каком смысле? Не показывает прозу жизни?

Про подростков. О каком равенстве здесь может идти речь?

Правда бывает такая... не всякому взрослому по плечу.

Товарищеские отношения предполагают равенство, чего между родителем и ребёнком быть не может (если, конечно, умственное и душевное состояние у родителя соответствует его биологическому возрасту).

Это, кстати, как раз про "скрывать правду".

Во времена иные мальчиков до определённого возраста вообще наряжали в платье. А штаны - ещё заслужить надо было.

И ничего, пушкиных меньше не стало.

Ну что, можно уже пересматривать п. 1.2 Правил форума? ;)