А Глазьев ему на это отвечает... ;)
Этого не знаю.
Это ВК. А ВЧ - просто трафиковые. Необязательно коммерческие.
На НЧ-трафик? Так и это не уникальный контент.
Вассерман говорит, кстати, что до построения полностью вычисляемой (на уровне Госплана) мировой плановой экономики нужно подождать лет десять, не больше.
Это не к сервису был комментарий, а на конкретное предположение. Сервис - ещё увидеть надо.
Тар. Ну, сколько можно? Соцсети, это вирусный эффект и адекватная замена отзывам на всяких маркетах. А нужное состояние души (кроме, разве что, спонтанных покупок маечек/чехольчиков) появляется после выяснения, где именно необходимый товар стоит дешевле.
Контент для этого не нужен - нужен адекватный ценник.
Скорее, не о стальную, а об хитрую. Той самой части реальности - либертарианской, в лице наших её представителей.
Нормальный ход. А возражатель что показал, кроме автовазов и "цены СССР", на минуточку?
Поэтому и предлагается решить проблему в т.ч. импортозамещением. В чём здесь подвох - я так и не увидел.
Это не чудо, а воля и жесткая переговорная позиция.
Позволят сохранить и приумножить капиталы (в широком смысле, от финансовых до человеческих).
Если мы говорим о коммерческой деятельности, то зачем здесь нужен уникальный контент, понимание специфики бизнеса и пр.?
Продажи строятся не от этого и в создании рекламных материалов нужно отталкиваться от проверенных офлайном инструментов. Билборд или растяжка, видеоряд в прайме, тембр голоса на радио, цвета и размер газетного объявления, формат и подача журнальной "джинсы", листовки по почтовым ящикам и прочие безадресные промоутеры, наконец - всё это давно существующие и устоявшиеся инструменты продаж.
Иными словами, здесь не уникализация нужна как раз, а стандартизация - от правил оформления коммерческого предложения до законов клиентской психологии.
Там речь про развивающегося наркомана, который всегда "за" очередную дозу шмоток и станков и "против" ломки в виде даже сферически-вакуумных налогов, банкротств и прочей неизбежной платы за переход из развивающегося наркотического состояние в развитое трезвое.
И аргументация под стать - автовазы, да неведомая "цена за СССР".
ВТО и Таможенный союз не знаешь, зачем? Тады пардон.
Меня, во-первых, не спросят, а во-вторых - это практика, факты исторической жизни, которые не мешало бы подучить. И вспомнить, в частности, предвоенный, середины прошлого века, кризис в Штатах и внезапное (ну, для теоретиков) их сказочное обогащение, через какие-то несколько лет.
Предлагал уже. Из ВТО выйти, договориться с конкурентами и партнёрами по экспортным товарам (от нефти до оружия) о торговле за рубли, валютную выручку предприятий изымать в пользу закупки оборудования, технологий и специалистов (с офшорами и оттоком капитала не получится так сразу разобраться, это больше политический вопрос), пересмотреть налоговую политику для малого и среднего бизнеса в сторону смягчения, после чего полить туда дешёвых и длинных денег, строго ограничивая их движение на границе.
Достаточно для начала?
Какой практикой он подтверждён?
В твоём случае (если не отвлекаться на тонкости по годам и прочим цифрам) существуют варианты, не исчерпывающиеся строго экономическим процессами - хотя и здесь остаётся место как для чисто экономических решений, навроде дотаций, таможенных барьеров, эмиссионной политики, направленной на удешевление и удлинение кредита, и т.п., так и на определённое политическое влияние, вроде участия в ВТО и разнообразных таможенных союзах (замечу, что сейчас подобные инструменты используются во вред стране, т.е. - есть потенциал).
Но и это не основное. Существует множество иных путей решения экономических проблем, от войн кровопролитных до войн технологических (и сугубо корпоративных) и от глобального НТП, смены политических режимов и природных условий до смены общественной формации и мировоззрения (один энтузиазм первых пятилеток чего стоит) - а подобные явления неокономика учитывает разве что в косвенных признаках (кризисные волны, соотношение спроса к потреблению и пр.).
Нет причины, то бишь, делать глобальные выводы на основе ограниченной кругом своего применения экономической теории.
