То биржевой анализ. 🙅 Тонкий и, будем говорить прямо, не всем доступный. Тут понимать надо, кумекать. А то взяли моду критиковать на ровном месте. А сами в лаптях ходють. Дерёвня!
Я уже совсем на успокаивающий язык перешёл. Не то неровён час.
Мысль нехитрая: попасть в историю можно со знаком минус.
Хотя Мавроди бы ответил что-то в духе "деньги не пахнут".
Ну, как же:
🍿
А ещё есть Джек Потрошитель.
О том и речь, что не так же. Точность прогнозов в кардиологии, метеорологии и пр. (а у меня в запасе много иных примеров) биржевым аналитикам не снилась в самых радужных снах. Она попросту недостижима. По причинам фундаментальным.
Т.е. ссылку на свою реплику с этим предположением? Пардон, видимо, пропустил.
IGG_Anna, за топлесс здесь оказывают покровительство на самом высоком уровне. Да и не за топлесс тоже.
Первый тоже ничего такой. "Русский националист" с фамилией Дацик.
Нервы нервами, но врать-то зачем? Вы ничего не дали, а отослали в поиск, только и всего.
И да, пропустил:
Снова путаница в терминологии. Вам понятно, чем данные, служащие для построения розы ветров или ЭКГ, отличаются от данных в графике курса крипты?
Повторю: в отличие от научных дисциплин, в биржевом графике генерализируется любая информация, приведшая к его изменению. ЭКГ не отмечает влажность воздуха, а в розе ветров не используют сердечные ритмы синоптика. Другое дело биржа: перевороты, стихийные бедствия, банкротства, спланированные финансовые диверсии и пр. - всё идёт в одну кучу.
Второе (и главное) отличие состоит в том, что эта куча никак не влияет на последующие события, и даже не отображает их. Свеча на фоне активности криптоманов ничего не скажет о завтрашнем взлёте из-за подорожаний акций nVidia. Падение курса из-за массового вывода в фиат не предскажет и не может предсказать ещё большего падения после опубликования позиции официального китайского регулятора. И т.д. и т.п.
Просто на графике появится ещё одна точка, причём постфактум. Которую ни объяснить, ни, тем более, экстраполировать вперёд. В отличие от ЭКГ и розы ветров.
Хотя верящим в разнообразные фигуры всё это, повторюсь, никак не мешает.
Для биржевых аналитиков - безусловно. Поскольку это цыгане-гадалки. А для людей науки, пример которых я приводил, густой туман превращается в лёгкую дымку. А то и вовсе исчезает.
Для гадалок же он не исчезнет никогда.
Оська Рябой-то? Да можно и сказать, не особо погрешишь против истины. Человек не имел начального образования, из семинарии выгнали. Это умственный калека.
