На здоровье. Главное не быть при этом смешным.
Это в чём же? В своей IT-беспомощности Вы только что расписались.
Помилуйте, я говорю спокойно. Это Вы в ответ на неожиданный взгляд на поднятую проблему стали истерить. "Почему мой пост не читаешь", "почему свою подпись пиаришь" и прочее руколицо.
Как говориться, ещё один сошёл с ума.
О-хо-хо... в третий раз:
1. Усвойте информацию о разработчиках.
2. Найдите достойное доверия исследование исходников.
3. Убедитесь, что специалисты, его производившие, являются независимыми.
4. Факультативно: поинтересуйтесь, сколько человеко-часов нужно на изучение каждого нового релиза софта такого объёма. Это поможет адекватной оценке первых трёх пунктов.
Он ошибочен. Это заблуждение дилетанта.
Как оказалось, весьма самоуверенного, и от этого выглядящего ещё более смешным.
Понимаю, Вам обидно из-за того, что программа, которую Вы считали эталоном анонимности (и вообще лучом света в борьбе с ненавистными госслужбами) оказалось разработкой этих самых госслужб, причём разработкой неприкрытой. Но в Вашем возрасте пора научиться спокойно принимать собственные заблуждения. Особенно если он стоят на пути новых знаний.
Возьму на себя смелость дать Вам совет: вместо того, чтобы упрекать своих неожиданных учителей в какой-то заинтересованности (на поверку не существующей) гораздо продуктивнее не пререкаться с ними, а к ним прислушаться.
На мой взгляд, конечно.
Т.е. не понимаете, чем IP-адрес отличается от VPN? А чего лезете в тему тогда?
Виталий, Вы как-то сопоставляйте свою прыть, гонор и степень опьянения с интеллектуальными возможностями собеседника. А то судя по междометиям, которые Вы считаете позволительным отпускать в чужой адрес, скоро любая Ваша тема будет сопровождаться вот такими комментариями:
Сопровождаться, замечу, с первых же ответов.
Оно Вам надо?
Он состоит из одной строчки и 16-минутного видео, содержание видео описано в аннотации на странице ютуба.
Вы о каком изучении сейчас говорите?
Изучайте. Могу дать краткую выжимку, если непонятно.---------- Добавлено 21.12.2018 в 17:52 ----------
А врать прекращайте, ладно?
Врать-то зачем? Пытаетесь добавить убедительности своим словам? Так для этого нужно разобраться в поднимаемом вопросе. А не с детской запальчивостью бросаться на людей, которые хотят Вам в этом помочь.
Или опять спьяных глаз темы создаёте? Пора б уже завязать.
О чём конкретно и в каких выражениях? Траскрибация с вычиткой есть?
Банит здесь не сервис. Про сумму со стороны сервиса тоже не было ни одного подтверждения. Есть цитата из тикета без указания его номера и без финансового контекста. Т.е. из процитированного непонятно, в связи с чем было затребовано подтверждение.
На мой взгляд, имеющейся сейчас информации слишком мало для однозначных выводов.
Понятно. Ваше мнение я услышал, спасибо.
Слово за юристами. Напомню вопросы:
1. Если донат идёт на конкретные цели (развитие ресурса в нашем случае), обязательно ли делать оговорку в духе "всё, что вы перечисляете, идёт на развитие ресурса"? Или можно ограничиться более общими фразами?
2. Нужна ли отчётность перед налоговой (оплаченные счета на хостинг, акты о работе по продвижению сайта от сеошников и т.п.)?
Забанили двух клонов, видимо. Хотя комментарии от представителей сервиса были бы уместны, конечно.
Так с этого и надо начинать.
Зачем же такие сложности? Можно начать с Википедии:
Всё. Три ссылки на англоязычные ресурсы, из них две - на сам Tor Project. О результате проверок - ноль. Более того - ничего не сказано даже о том, проводил ли кто-либо инспекцию в принципе.
Всё понятно. Однако посмотрим далее:
Ребята. Разработчики - ВМС США + DARPA, бюджет - из Минобороны и Госдепа. Независимые правозащитники на этом фоне просто вишенка на торте. Надо объяснять, кто это такие?
В общем, для полноты картины нужно выяснить, сколько специалистов, создавших первую редакцию, являются действующими сотрудниками Tor Project в настоящее время.
Хотя и так всё понятно.
