Так ведь и люди ошибаются в оценке состояния друг друга. Так же, как и в оценке вероятности получения определённой карты. А то и чаще.
Поэтому спорно:
Может, это проблема людей, а не машины? А машине достаточно придерживаться правила стопа на 17 (или сколько там, 18?) и на полную задействовать просчёт оставшейся колоды.
Темой ошиблись, Кокетка.
Т.е. принципиальное отличие - в существовании неизвестных членов уравнения, имеющих большой вес в начале игры?
Не сказал бы, что это неразрешимая проблема. Вероятности машина всяко лучше человека считает.
Ну да. Думаю, что для покера это ещё проще (меньше вариантов развития событий).
Шахматы вроде посложнее покера будут.
Речь не про деньги, а про возможности программы.
Хоть тысячи.
Или Squid.
Вам бы отпуск взять, intuit. Неровён час, с ума от обилия "знаков" сойдёте.
Имбирный корень тоже колоритно выглядит. Не один час выбирал экземпляр товарищ. И положил лицом к зрителям. Мол, "имею я вас в виду".
Понятно.
Зачем? Через правую ноздрю её потом, соломинкой - сморк! И хорошо сразу становится.
Главное, приборы в кадр уложить. Чтобы не подумали, что он руками всё подметает.
Кокеткина предсказуемость иногда прямо расстраивает.
