Обсуждение шло несколько минут назад. Задали вопрос:
- Почему ценность фейсбука определяется его аудиторией почти на 100%, а ценность биткоина не определяется его аудиторией?
Получили ответ:
- Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Аналогично с Вашим комментарием. Мои тексты про биткоин не влияют на его ценность так же, как и торговля акциями ФБ не влияет на контент, создаваемый его аудиторией.
Соответственно, и торговец акциями ФБ тоже никак не влияет на его пишущую аудиторию.
Кто о чём, а криптонаркоманы о больном - раздувшемся ЧСВ и штампах.
О шизофазии.
Каким образом мною написанное влияет на его ценность?
Вы и в самом деле не понимаете?
Потому что у биткоина нет "аудитории". Это спекулятивный инструмент, у которого есть биржевые игроки, продавцы и покупатели. С таким же успехом можно пользователей ФБ называть не аудиторией, а продавцами текстовых символов или покупателями эмоциональных воздействий. Которыми торгуют смысловые спекулянты. По бартеру.
Вы вопрос свой помните? Вот этот:
Отвечаю: аудитория ФБ и "аудитория" биткоина - это тёплое и мягкое. А тёплое и мягкое - разные вещи, которые сравнивать некорректно.
Такое чувство, что скоро на счётные палочки придётся перейти.
basterr, совсем коротко - нельзя сравнивать теплое и мягкое. Так понятно? Короче уже не смогу.
Высоко берёте. Вам бы разобраться с понятиями элементарными, а потом браться за такую сложную вещь, как группировка высказываний оппонентов по общим признакам.
Которые Вам на данном этапе попросту не видны.
Вам знакомо заболевание шизофазия? "В биткоине, так сказать, необходим" - это оно самое. Неплохой лозунг для криптонаркоманов, потерявших связь с действительностью и вальцующих всё и вся под одну гребёнку - и "собратьев", и аудитории, и соцсети с блокчейном, и запятые с кавычками.
Вопрос больного шизофазией тоже будет конкретен. Но при этом некорректен. Нельзя сравнивать несравнимое. А при сравнимом - надо стараться выбирать внятные формулировки. Люди покупают мясо, чтобы его приготовить и съесть. Но с точки зрения потерявшегося криптонаркомана, люди покупают мясо, потому что у куриных окорочков и вырезки "есть своя аудитория". (с)
Спорить с подобными определениями трудно, "аудитория" есть у всего - и у суши-бара, и у неба со звёздами, и в кабинете психоаналитика, и в картинной галерее, и в Кунсткамере. Что дальше-то?
Попробую задать встречный вопрос - чем ценны государственные облигации? Аудиторией или чем-то менее коряво сформулированным?
Хуже - Вы этого не видите. И поэтому повторяете бессмысленные вопросы:
Потому что для парикмахера ножницы это одно, а для сталелитейного магната совсем другое.
И понимаете Вы какие-то свои вещи. С реальностью не связанные от слова "совсем".
Процитируйте, где я заявлял подобное? А потом обоснуйте "неаргументированное".
Симптомы Вашей криптонаркомании уже пугают, basterr. Заговариваетесь.
basterr, есть такая поговорка, про дурака, сумевшего озадачить семерых мудрецов.
Если человек удивляется тому, что:
То что-то вразумительное ответить ему, действительно, трудновато.
ФБ - крупнейшая в мире социальная сеть, а биткоин - первая криптовалюта. Это, говоря мягко, разные вещи. Как мышечный спазм и Крабовидная туманность.
Конечно, через ножницы можно объединить парикмахеров и стальных магнатов, или коннозаводчиков с зеками на лесоповале приравнять к музыкантам, указывая на виолончельный смычок. А воду, так вообще все без исключения пьют.
Ну и что?
Про очепяточные же истерики, с "валотильностью" и "чумачейчими ненависниками", и говорить нечего. Занести в перлы и показывать студентам психиатрических вузов на практиках. Вот, дескать, ребята. Не будете соблюдать интеллектуальную и деловую гигиену - заразитесь обезьяньей жаждой наживы и начнёте нести бессвязный бред. "Хейтеры занимаются валотильным мракобесием, а у меня айсикью равно 210, особенно весной". И т.п.
Смешно, конечно. Но не всегда.
Вот и порассуждали.
