cscope, я пытаюсь донести до заинтересованных людей информацию. Заключается она в следующем (цитирую из переписки с приятелем):
По этой же причине я задал уточняющий вопрос. Почему Вы считаете это флудом, мне не очень понятно.
Поправьте, если я ошибаюсь, но Гражданский Кодекс описывает объекты авторского права, но не регулирует их в исполнительной части. Т.е. переход контроля к гос. органам может оформляться даже не законами, а нормативными актами или внутриведомственными инструкциями.
Не интересовались, по какой причине? Может, как раз из-за изменения ситуации на рынке?
В 2013-2014? Но мы ведём речь про этот год. Максимум - про 2018. В переписке на это сделан отдельный акцент (что сейчас ситуация поменялась).
Так это онлайн. А мы говорим об использовании мультперсонажей на детских игрушках или одежде.
Я правильно Вас понял, что никаких различий и нюансировки здесь нет?
Надеюсь, Ваш сосед человек не обидчивый. Или хотя бы тему не читает.
Шутом? Ну, Ваше право.
Чем хорош подростковый возраст, так это тем, что он рано или поздно кончается.
Так что полноценная жизнь у Вас ещё впереди, sear4er. Уж ко внукам-то точно должны выздороветь.
Rodnoi, это же не юридическая консультация, а беседа двух знакомых во вконтактике. А Вы прям отточенных формулировок ждали?
Ну, не любой, положим. Пообщался с осведомлённым человеком:
Одно непонятно - при чём всём этом реваншизм? Этак любого тролля можно назвать борцом за идею, идущим до конца.
Вопрос только, в чём его идея.
А как именно? Бумаги требовались у представителя правообладателя? На каком основании он действует и чего детально хочет?
Имеет смысл поинтересоваться у таких людей, на каком основании они действуют.
