не прошло, что ли?...
как решите, через личку, куда пойти - отпишитесь сюда.
otto.ru
Компания немецкая, сейчас по России ими кто только не торгует.
uncle_darkness, батенька, фсё. В Мюллер.
Или нет?
ну дык этта - определитесь ужо?
А Шеш-беша сайт есть?
romanov, эт верно.
В своё время я ушёл (ну, почти ;) с кураевского форума именно из-за понимания, что прелесть мышления, пространные разговоры на тему и прочие увлекательные споры есть не более чем словоблудие - в значительном большинстве случаев. ;)
romanov, слово "прелесть" происходит от "прельщения". ;)
Хорошая иллюстрация на тему благих намерений. ;) Лекарство одно - не заморачиваться на тему морального выбора и предсказывать последствия своих поступков. Действовать нужно по мере возможностей из благих побуждений - всё остальное от лукавого: если тебе не дано что-то знать, то и не надо учитывать это при выборе того или иного действия.
Жизнь состоит из конкретных ситуаций, в которых каждый человек видит ту или иную причинно-следственную связь, и длину её - каждый в меру личного развития. Именно это и есть окончательный критерий для принятия решения.
:) у меня большая практика, в риторических упражнениях на эту тему. ;) Жаль, что у большинства людей нет даже более-менее чётко оформившихся мыслей на эту тему, не то, что каких-то определений... не в обиду для присутствующих - это действитеьлно так. :(
Как угодно. ;) Это - совершенно верно - зависит от точек приложения и области, в которой мы это выражение применяем. Если искать антоним для мудрости, то в общем случае это будет глупость (умный/неумный), в области этической - это хитрость (добрый/злой).
Для алгоритма и системы подходит пара, к примеру, хитрый/скучный, сложный/простой и т.п. - до тех пор, пока мы берём алгорит или систему без применения к конкретным ситуациям. После этого будут и другие оценки.
Отнюдь. Жаль, Вы не привели конкретного примера. ;) Дело здесь в том, что мудрость (если придерживаться определения из этики) есть умение находить наилучшие решения для наилучших целей. Эгоизм для этике отнюдь не лучшая цель. ;)
То есть, похожесть, и даже идентичность, средств не должна заслонять мотивы поступков для последующей оценки.
Miha Kuzmin (KMY), хм... как раз можно назвать демагогией рассуждения на тему "если бы да кабы"... ну да ладно.
Фишка в том, что лучшие цели могут (и есть) быть одними и теми же для всех. Иначе выражение "смысл жизни" теряет смысл как противоречие: есть только "смыслы жизни", но не "смысл".
Это противоречие существует в реальной жизни, - и одна, кстати, из причин этого та, люди действуют не только из добрых, но и из злых побуждений (которых гораздо больше, чем кажется на первый взгляд).
Однако, это не повод чтобы достигать действительно хороших целей при помощи хитрости - и не повод, чтобы думать так: поступая из плохих побуждений (хитря) мы уже не делаем ничего хорошего, и пример с Гитлером ясно изобличает эту хитрость: дело в том, что это сейчас нам известны последствия деятельности этого человека, а в прошлом они отнюдь не были очевидны.
Здесь действует общее правило, в приложении в нашему примеру звучащее так: когда можно отравить плохого человека, то его деяния уже совершены (и отравлением их не исправишь), а когда деяний ещё не было, то и не было поводов для отравления (поскольку будущее знать нам не дано).
:) Аргумент конечно убедительный. Ну что ж, обосную, в очередной раз, свою позицию - мудрость, разумеется, можно понимать по разному.
Как наиболее общее определение, мудростью можно назвать умение человеком находить наиболее походящее решение в различных случаях. Но в этом случае противоположностью мудрости будет глупость - т.е. неумение искать оптимальные решения. Хитрости здесь нет какого-либо места - если только его, конечно, не выдумать ;).
Поскольку мы здесь в поисках смысла жизни, брать общие определения не следует - оптимальные решения для каждого человека свои, и в случае того же маньяка и жертвы эти решения взаимоисключают друг друга: для жертвы глупостью будет не убежать, а для маньяка глупость допустить, чтобы жертва убежала.
Одно из частных определений мудрости (в нравственной философии) есть умение человеком находить наиболее подходящее решение для достижения наилучших целей. Эта способность считается достоинством, и называется добродетелью. Хитрости здесь также нет места - никакие подмножества здесь не нужны: человек достигает либо хороших целей, либо плохих.
Так вот, противоположность мудрости (в нравственном смысле) считается недостатком, и зовётся как раз хитростью ("мудрый на худое") - начиная от философии, и заканчивая повседневной жизнью. Чтобы убедится в этом, не нужно штудировать много трудов, достаточно заглянуть в словарь. ;)
Кстати, ещё греки во главе с Платоном - большим любителем помудрствовать ;) - называли мудрость "добродетелью", в сочетании с воздержанием, мужеством и справедливостью - не говоря о поздних философах. Очевидно, здесь не имеются в виду какие-то нейтральные качества, могущие быть разновидностью друг друга: добро и зло - понятия несовместные.
Теперь, надеюсь, понятно, что я имею в виду. Остаётся узнать, на чём основано мнение, что хитрость, это часть мудрости, и много ли людей так думают. ;)
Бременские, значит... inside... опять флэймят... :)
Ладно, до вечера.
